Colt - написанные рецензии

Любит не любит, какие сомненья:
Жизнь разве в радость в минуты прозренья?
Драться до боли, достойно мужчины,
Только не стоит лупить без причины.
Но от любви, не бросаются в омут
В эти минуты счастливые стонут.

Михаил Грабовский   18.10.2007 21:06   Заявить о нарушении

А зачем жить просто так? Хорошо, у вас есть цель - заработать много денег. Вы можете оправдать это тем, что хотите чтобы ваши дети ни в чем не испытывали нужды. Но, разве нужда в чем то - это плохо? Скорее всего, ваши дети, не испытавшие нужды, вырастут циниками и эгоистами. Их мораль - у меня должно быть все, на остальных наплевать. Казалось бы, благое дело - сделать детство своих детей золотым, окончится тем, что вы умрете, и оставите после себя моральных уродов.

Два Обкуренных Ангела   10.10.2007 17:16   Заявить о нарушении

я не про деньги, я про это: "Дерьмо - тот кто не сотворил ничего стоящего. ... Большинство тех, кто сейчас живет - дерь... Очень не хочется заканчивать это слово, но, к сожалению, это так."

скажите, а какая всё же разница между тем, чтобы жить просто так и не просто так? ну, сотворите вы что-то... и что это изменит?
Вы полагаете, что дерьмо, сотворившее что-то стоящее, перестаёт быть таковым? а с другой стороны, кто оценит это стоящее? стоящее для меня ничего не стоит для остальных, и наоборот. отнесёте вы к творчеству картину на холсте? рисунок на песке? а чайную церемонию? а классическое "на троих?". лично я - да. придаёт ли что-либо из этого списка смысл жизни? сомневаюсь что-то. =))

Colt   10.10.2007 19:30   Заявить о нарушении

Творение может изменить чью-то жизнь к лучшему(лучшему в моем понимании). Если бы никто ничего не творил, мы бы сейчас по кустам лазили бы и малину собирали (хотя малина уже собрана, середина осени все же). Про дерьмо: дерево узнаешь по плодам его. Что есть стоящего для вас? Привидите пример. Если картина сделана с определенной мыслью и чувством, то да. Если это просто мазня - нет. Квадрат Малевича - творение. Точно такой же квадрат нарисованный уже после оригинала - пустая трата краски. Рисунок на песке - он недолговечен, и не несет в себе духовной функции, следовательно врядли его можно назвать творением с большой буквы. Чайная церемония: тот кто ее придумал - творец, вот только с тем же успехом можно назвать творцом того кто придумал, что между первой и второй - перерывчик небольшой. Тоже ведь, правило, церемония.
Вы сами сказали, но не поняли этого: творение - оригинальный, имеющий смысл и духовное наполнение продукт.
Кем был бы Кафка, если бы не его романы? Обычным, маленьким евреем-клерком, каких миллионы. Однако, он вписал свое имя в историю и в сердца многих людей. А разве написание книги "Братья Карамазовы" - не оправдание для жизни человека?

Два Обкуренных Ангела   12.10.2007 15:43   Заявить о нарушении

не вижу никакой связи между духовностью и долговечностью, хоть убейте.ну да ладно, речь не об этом.

так значит, миллионы клерков одним махом в дерьмо? сильно =).
а ещё, знаете, есть такие люди - фермеры. стихи не пишут, картинку только если на заборе разок нарисовали. никчёмнейшую жизнь ведут, видимо. если б не кормили отдельных светочей, вообще непонятно, зачем это быдло существует?
я правильно поняла ход ваших мыслей?

Colt   16.10.2007 07:24   Заявить о нарушении

Да, клерков в дерьмо.
Про крестьян: вы ели настоящие деревенские яблоки? А огурцы со своего огорода? Фрукты и овощи выращенные в огромных парниках хищных бизнесс-организаций, не идут ни в какое сравнение с фруктами и овощами выращенными на личных огородах отдельных крестьян. Даже жизнь крестьянина, можно рассматривать как творение, если жил он по совести и зла никому не делал. Можете сказать что такая жизнь не оригинальна. Нет, жизнь каждого такого крестьянина настолько же уникальна, как уникальна каждая роза в букете, каждая счастливая улыбка ребенка, каждая трель соловья.

Два Обкуренных Ангела   16.10.2007 19:34   Заявить о нарушении

угу, понятно. клерков в дерьмо, крестьян, соответственно в святые.
а какого размера должен быть огород у крестьянина, чтобы его жизнь из уникальной превратилась в дерьмо? я так понимаю, что тут имеет значение именно размер?
и всё же немного обидно как-то за клерка. к примеру, человек на почте (в той же деревне) письма сортирует, вроде тоже зла никому не делает, а почему-то его жизнь по сравнению с крестьянином - полное г.
да, есть ещё список сомнительных профессий. вот трактористы. вроде и пашут, но всё больше на чужих огородах.
о горожанах, заметьте, не спрашиваю. огородов у них нет, предполагаю, что рассчитывать им на ваше сочувствие вообще не придётся.

Colt   16.10.2007 20:47   Заявить о нарушении

Ох, какая вы фарисейка. Или вы читаете невнимательно. Важен не размер огорода, а то как, где, и зачем человек работает. Я думал, вам понятно, что клерк - менеджер, бухгалтер, конторский служащий, белый воротничок, средний класс. Поэтому, приписывать к клеркам какого-нибудь дряхленького председателя сельсовета, значит притягивать факты за уши. Горожане, в большинстве своем, - дряной народишко.

Два Обкуренных Ангела   16.10.2007 23:16   Заявить о нарушении

если вы перейдёте к оскорблениям, я перейду к побоям (с).
ну вот, теперь бухгалтеры не угодили, а ведь они - некоторые уж определённо - очень славные люди. да и менеджеры многие пашут
дай бог... впрочем, это уже становится скучно.

Colt   17.10.2007 20:48   Заявить о нарушении

Хороший образ - улитки на трупе лошади, если не против, я как-нить запользую. Немного конечно напоминает Бонюэля "Записки горничной", но вполне сочный и независимый. Словом мне нравится.

Poply   04.11.2005 22:47   Заявить о нарушении

только скажу вам по секрету (как бывший специалист по высшей нервной деятельности), способность всяких таких отвратительных образов производить впечатление и запоминаться основана никак не на их оригинальности и тем более сочности и художественности, а на свойстве всех живых существ сильнее реагировать на них и соотвественно запоминать, для того чтобы потом вовремя смыться или не есть всякую гадость.
впечатление же от положительного образа как правило не критично для выживания вида, если только напрямую не связано с размножением... поэтому оно проявляется только у тех, кто мозгами еще и думает.
улитка сама по себе вроде нейтральна,воспитание делает ее для человека неприятной, скорее всего потому что она слизью покрыта, а это уже однозначно плохо - если мясо покрыто слизью, себе дороже брезгливо отвернуться... дохлая лошадь в воде - многократно усиленный негативный образ - и лошадь лучше не трогать, и воду подальше пить...
это я не в плане поучения, а так, типа анализируй это...

Colt   05.11.2005 00:43   Заявить о нарушении

Ну и на том спасибо... В нервной деятельности я специалист, конечно не большой, но насчет образом можно поспорить. Подобное утрированное понимание восприятия символов, вообще свойстенно воспитанникам отечественной психиатрической (точнее нейро-физиологической) школы, но да что уж там. К тому же улитка образ отнюдь не негативный, начиная от японцев с их склонами фудзи (есть такое хокку), до веселых детских дразнилок про рожки. По крайней мере, если образ и мрачен, то только не для людей, кто вырос в отечестве юнных барабанщиков. Уж в условиях тотальной малогабаритности и плотнозаселенности нашей юности, улитка была, как минимум, предметом зависти. А Бонюэля я вспомнил вот в связи с чем... Ну там просто улитки ползли по трупу изнасилованой девочки и кадр этот был бешенно пронзительным, шокирующим. И не в силу физиологичности (милицейская хронь меня мало трогает), он был очень точен, выразителен, эстетичен. Возвращаясь же к нашему сложному образу, улитки на теле дохлой коняги. Что касается меня, так я вижу в этом не иначе, как преодоление смерти. Или ели говорить заковыристей, то вечное возраждение в прах и восстание из него. Ну, что-то вроде...

Poply   05.11.2005 02:21   Заявить о нарушении

эстетичен - это субъективно. для трупоедов эстетично одно, для бабочек другое. не вижу смысла спорить. особенно учитывая, что люди обычно падалью не питаются и следовательно в восприятии трупов являются полными профанами. или, какой бы реальной эстетической ценностью труп не обладал, оценить ее нормальный человек не сможет.
улитка да, может быть и симпатичной, я ж говорю, от воспитания зависит.

а про утрирование - если есть простое логичное объяснение - к чему вокруг накручивать эмоциональностей? это из серии, если ты что-то написал, но не может ни объяснить, ни доказать, посылай в философский журнал...
исходя из простого понимания символов, можно предсказать успех\неудачу у публики любого чернушно-блевотного ширпотреба. и ваять его пачками. кто понял жизнь...
а, еще можно вспомнить ту самую тягу к смерти, о которой Фрейд писал. ее по-моему не объяснили еще толком... но используют удачно.

а вот попробуйте придумать ярко-эстетичный запоминающийся образ симпатичного животного безо всяких негативных оттенков. вот это было бы искусство.

Colt   05.11.2005 03:56   Заявить о нарушении

Ну, так я разве претендую на универсальную эстетику… Я говорю, даже не столько об эстетичности, как таковой, сколько о выразительности конкретного образа. И биохимия здесь не причем, так что не стоит все в кучу валить. А насчет эстетичности трупов, ну это можно ко многим вполне себе авторитетам отослать, например, «Андалузский пес» все того же Бонюэля…. Это просто использование определенного образа, не более того. Это не рекламная компания трупоедения…. Для адекватной интерпретации важен контекст, так сказать модель криэйтинга. (Впрочем, это отдельная тема.) Мне просто действительно понравился образ улиток на теле мертвой лошади, о чем я и сообщил. Более того, я расшифровал свое видение…. Кстати, далеко не всегда мрачные образы дурны, вспомнить хотя бы Бодлера с его «Цветами зла» или первую часть «Божественной комедии». Кстати, насчет Фрейда, ему «танатос» был нужен в рамках дуальной модели, как противовес «эросу», для того, чтобы его теория стала чуть более объяснительна. Впрочем, эта модель не самостоятельная, а вполне заимствованная, и более того далеко не универсальная (однако это тоже отдельная тема). Относительно успеха-неудачи и философских журналов… Ну, писано не для успеха или тем более его противоположности, а в качестве психо-профилактики, вроде арт-терапии. А в журналы философские не всякую мутную чушь принимают, уж поверьте мне, здесь я, в свою очередь, имею некоторый опыт. Впрочем, за все издания, конечно, поручиться не могу.

Poply   06.11.2005 01:07   Заявить о нарушении

а почему вам не покажется настолько выразительным образ живой незамученной девушки? сразу понадобятся уточнения- и какой носик, и ротик, и душа какая никакая чтоб в глазах... да и вообще, живых-то их пруд пруди... чего там их разглядывать...
а от трупа что главное- труп, девочки, да еще и изнасилованной. и все! впечатлит кого хошь, не скрою, с улиткой и без. (это кажется и называется ширпотребом, что для всех годится, да?).
а вот любоваться (читай: находить эстетичным, притягательным, желанным - видите, куда оно все клонится?) этим могут только люди прямо скажем нездоровые. хм... разложить десяточек рядком... устроить вернисаж... задекорировать изящными неожиданными пустячками...повесить в кабинете...

а что Бонюэль? может он некрофилом был, откуда я знаю? а может просто хорошо знал что на публику лучше действует. остальное же - детали, свет, золотое сечение, операторский профессионализм короче. и наверное знал он прекрасно, что никогда ему живую девочку не снять так, чтоб она зрителям на года в память впечаталась. нету такого таланта. а мозги есть. профессионал. вооот...
дурны, не дурны, я это не обсуждаю вообще. я говорю только, что нет ничего проще создать отвратительный образ, впечатляющий любого человека. только это не искусство! а халтура, даже от художника.

не обижайтесь, это просто рассуждения, ничего личного.

Colt   06.11.2005 05:07   Заявить о нарушении

Дело не в том, некрофил Бонюэль или нет (если говорить о самоназвании, то один из первых сюрреалистов кинематографа). Дело в другом, я уже упоминал, о том, что подобные же кадры, в милицейской хронике по «Петровке 38» или в американских триллерах не так выразительны. Конечно, здесь есть элемент спекуляции, но искусство по своей природе спекулятивно, потому что питается впечатлениями обыденности помноженными на фантазию. Бонюэль для меня пример тонкого художника, который умеет создавать выразительные образы. В том же фильме интерьер спальни не менее выразителен. Да ладно бох с ним с Бонюэлем. Я ж пытаюсь объяснить, что главное, не то какая используется фактура (это важно, но не самое важное). Главное, какая идея движет образом, что придает ему силы. А что – искусство, а что – халтура, так вот снаскоку и не разберешься. А девушки, девушки это конечно и прекрасно, и поэтично, и функционально, и еще масса всяко другого с девушек есть. И им, конечно, в поэзии место особое, так сказать от пятки до мочки уха. Но если писать (а уж тем более думать) только о девушках, то столько любопытного проплывет под носом, и не заметишь. Но живые незамученные девушки, несомненно заслуживают воспетия и носики их, и ротики, и даже мысли… И наверняка найдется народ, который только и будет этим заниматься, но если мне понравилась улитка ползущая по чему бы то ни было, то мне хочется писать именно об улитке, а не о незамученной девушке, которая зажав пальцами нос побежит искать иного прекрасного. Тем творчество и замечательно, что диктовать здесь границы… Хм… Если по-мягче, то не следует.

Poply   07.11.2005 01:53   Заявить о нарушении

рассуждения становятся все зануднее и однообразнее :(((
но пропробую в последний раз донести свою мысль... голливуд знаете ли давно конвейер, а не приют для художников. операторы в милийцейской хронике вряд ли будут изощряться соблюдать законы композиции для создания живописного образа убиенных.не для чего им это. как и триллеры, которые зрители легко скушают. в отличие от бонюэля, у которого сюжет не самое сильное место. прекрасно, что интерьер спальни тоже выразителен. если бы он показывал одни спальни, кто б его смотрел?
а про идею это вы абсолютно правы, она главное. действительно, чем омерзительнее движущая образом идея, тем он сильнее впечатляет. можете называть это искусством, мне то вобщем все равно.

а улитка, ползущая по дохлой коняге - да ради бога, пользуетесь если не расхотелось. г...а, как говорится, не жалко

вообще прекрасный триллер мог бы быть... не особо оригинальный конечно, но с претензией. после сего незамысловатого диалога один из споршиков залавливает на темного дорожке другого, частично расчленяет, укладывает в затейливой композиции и с наслаждением создает редкостной выразительности полотно... подправляя его в течение нескольких дней, так как труп потихоньку разлагается... действительно выходит произведение искусства, душа художника из него рвется...выставляет на продажу... его вычисляет следователь- любитель искусства, который просекает, что на одной невинной фантазии такого не нарисовать... ну ладно, за сценарии мне денег не платят, дальше воздержусь.

Colt   07.11.2005 05:40   Заявить о нарушении

А мне за сценарии платят, и сюжетец для триллера реально говно (не побоюсь этого слова). Невыразительный как раз, в отличии от все тогоже.... Мне понравился, образ улитки на коняге: его не жалко, ну и славно... Обещал, что запользую, стало быть запользую. И не кинематографично, а именно для словес, как образ, как песню жизни, так сказать, в противовес буддистскому лотосу в навозе. Тоже образ не кислый, и между тем писан, как раз для пущей выразительности.
Кстати, за дебаты мерси, приятно пообщаться с образованным человеком. А что не пришли к единому мнению, так это не беда, люди мы разные, а стало быть посылы к творчесту и восторги у нас тоже различаются. Всего доброго.

Poply   08.11.2005 01:41   Заявить о нарушении

выразительный-выразительный, а дальше уж как снять...

лотос из навоза кстати совсем уже из другой оперы.

удачи!

Colt   08.11.2005 03:11   Заявить о нарушении

А я ж разве сказал в каком контексте буду пользовать лошадь, мож собираюсь дхаммападу переписывать... ;-)

Poply   08.11.2005 20:20   Заявить о нарушении

эт точна...

Nikolas Dering   15.09.2005 12:08   Заявить о нарушении

:0)
Приветищеэээээээ, Colt!!!!

Рад, что мы нашлись...
А ещё я живу здесь...
gorod-oblako.narod.ru

Nikolas Dering   14.09.2005 23:42   Заявить о нарушении

я нашлась и опять щас потеряюсь. я здесь только две недели пробуду...и опять туда, где ночью день... очень хочется повидаться... colt@hotmail.ru

Colt   15.09.2005 08:28   Заявить о нарушении

Правда. Спасибо, Олег.

Вячеслав Якунин   08.07.2005 13:23   Заявить о нарушении

Да я как-то не думал в такой интерпритации :)))))))))

Березинский Павел Андреевич   25.07.2005 08:59   Заявить о нарушении

наверное, у меня извращенное воображение разыгралось.
но ей-богу, щас опять читаю - то же самое... все остальное уже не воспринимается! :)))))))

Colt   06.08.2005 17:12   Заявить о нарушении