Александр Желюк - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 46 по 37
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Я и ты» (Владимир Бабишин)
Краткость - сестра таланта... Форма не нова, но освящена посвежему, что и приятно. Не плохо, Владимир! Мало опубликованного, жаль - не могу составить полную картину об авторе и стиле. Но данное стихотворение однозначно понравилось. Одновременно благодарю за ваши рецензии, извините, что с такой задержкой отвечаю, редко захожу.
С Уважением, Желюк Александр
Александр Желюк 07.11.2009 09:49 • Заявить о нарушении
Краткость - сестра таланта... Форма не нова, но освящена посвежему, что и приятно. Не плохо, Владимир! Мало опубликованного, жаль - не могу составить полную картину об авторе и стиле. Но данное стихотворение однозначно понравилось. Одновременно благодарю за ваши рецензии, извините, что с такой задержкой отвечаю, редко захожу.
С Уважением, Желюк Александр
Александр Желюк 07.11.2009 09:49 • Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв! Поэтом себя считать позволить не могу, отчего приятно вдвойне!
Успехов вам, Александр!
Владимир Бабишин 21.11.2009 22:09 Заявить о нарушении
Успехов вам, Александр!
Владимир Бабишин 21.11.2009 22:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Знаешь ли ты, как звучит пустота?..» (Татьяна Фетисова)
Была и у меня идея такая... и стихотворение похожее. У вас, Таня, воплощение получилось. Тема собственно многогранна и не проста, как кажется на первый взгляд и уловить это у вас получилось.
Отвечу. Знаю. Пустота звучит пугающе....
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 12:06 • Заявить о нарушении
Была и у меня идея такая... и стихотворение похожее. У вас, Таня, воплощение получилось. Тема собственно многогранна и не проста, как кажется на первый взгляд и уловить это у вас получилось.
Отвечу. Знаю. Пустота звучит пугающе....
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 12:06 • Заявить о нарушении
Саша, спасибо вам ОГРОМНОЕ за отзывы, за понимание! А я вот всё никак не соберусь с мыслями для рецензий, у вас такие серьёзные произведения... глубокие. Есть над чем подумать)
Татьяна Фетисова 24.01.2009 17:09 Заявить о нарушении
Татьяна Фетисова 24.01.2009 17:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Концерт для фортепиано» (Татьяна Польщикова)
Интересная попытка изобразить звуки или вербализовать, как угодно...
Только объем для наилучшего результата нужно было бы увеличить.
Хотя по стихотворению становится ясно, что сам написавший эти звуки уловил хорошо.
Интересно
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 11:59 • Заявить о нарушении
Интересная попытка изобразить звуки или вербализовать, как угодно...
Только объем для наилучшего результата нужно было бы увеличить.
Хотя по стихотворению становится ясно, что сам написавший эти звуки уловил хорошо.
Интересно
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 11:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Старушка» (Татьяна Польщикова)
Ностальгически... Легко... и с Добром
У нас была когда-то шестерка, помню когда ее продавали, что мама, что жена брата рыдали, так им было ее жалко. А копеечка еще старше ведь... В таких машинах миллионы историй, тысячи жизней.
Понравилось.
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 11:54 • Заявить о нарушении
Ностальгически... Легко... и с Добром
У нас была когда-то шестерка, помню когда ее продавали, что мама, что жена брата рыдали, так им было ее жалко. А копеечка еще старше ведь... В таких машинах миллионы историй, тысячи жизней.
Понравилось.
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 11:54 • Заявить о нарушении
Спасибо, Александр. В ней вся моя жизнь, вся моя история.
Татьяна Польщикова 24.01.2009 14:42 Заявить о нарушении
Татьяна Польщикова 24.01.2009 14:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зимний покой» (Адриан Обломов)
...Под снежком ледок.
Каждый ходок...
(Блок А. "12")
Интересно... и главное не ординарно, многообразно и свежо
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 01:34 • Заявить о нарушении
...Под снежком ледок.
Каждый ходок...
(Блок А. "12")
Интересно... и главное не ординарно, многообразно и свежо
Желюк Александр
Александр Желюк 24.01.2009 01:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Цветок» (Татьяна Польщикова)
Cимволично...
Почему именно фиалка?
Александр Желюк 13.01.2009 17:47 • Заявить о нарушении
Cимволично...
Почему именно фиалка?
Александр Желюк 13.01.2009 17:47 • Заявить о нарушении
Фиалки очень премудрые цветы. Они вянут если им не подходит почва, вода, режим полива, свет, температура, обстановка в комнате и т. д. А вообще фиалки очень красивые и нежные цветы. Мне нравятся. Наверное поэтому к этому стиху у меня появилась фиалка. А разве это не прелесть?
Татьяна Польщикова 13.01.2009 22:15 Заявить о нарушении
Татьяна Польщикова 13.01.2009 22:15 Заявить о нарушении
Я с вами полностью согласен. Хотелось узнать вашу точку зрения на этот счет.
Когдая я был в 6м классе мне нравились только фиалки.
Александр Желюк 14.01.2009 14:23 Заявить о нарушении
Когдая я был в 6м классе мне нравились только фиалки.
Александр Желюк 14.01.2009 14:23 Заявить о нарушении
Интересно почему? Мальчики редко интересуются цветами. А вообще Вы меня заитриговали.
Татьяна Польщикова 14.01.2009 16:26 Заявить о нарушении
Татьяна Польщикова 14.01.2009 16:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Проснись» (Татьяна Польщикова)
Доброе стихотворение - Доброй МАМЫ!
Мне бы было интересно, Таня, какой бы вы были доброй сутра, еслиб хотя бы один из детей просыпался также тяжело, как это делаю я.
С Уважением Желюк Александр
Александр Желюк 13.01.2009 17:36 • Заявить о нарушении
Доброе стихотворение - Доброй МАМЫ!
Мне бы было интересно, Таня, какой бы вы были доброй сутра, еслиб хотя бы один из детей просыпался также тяжело, как это делаю я.
С Уважением Желюк Александр
Александр Желюк 13.01.2009 17:36 • Заявить о нарушении
Александр, вообще то этот стих был предназначен для мужа. Он ОЧЕНЬ тяжело встаёт по утрам. Дети у меня встают тяжко , но муж их ПЕРЕПЛЮНУЛ. А вообще то я совсем не добрая мама, а очень строгая и иногда ругачая.
Татьяна Польщикова 13.01.2009 22:11 Заявить о нарушении
Татьяна Польщикова 13.01.2009 22:11 Заявить о нарушении
Жена для мужа тоже своеобразная мама...
Моя мама иногда меня будит до слез... Потому, честное слово, с мужем вам повезло!
Александр Желюк 14.01.2009 14:20 Заявить о нарушении
Моя мама иногда меня будит до слез... Потому, честное слово, с мужем вам повезло!
Александр Желюк 14.01.2009 14:20 Заявить о нарушении
Не знаю, не знаю. Я пытаюсь будить его с юмором, не выходить из себя, но это не всегда мне удаётся. Боюсь, что на вас бы я вылила стакан холодной воды, а потом мы долго долго ругались бы, надеюсь до мордобоя дело бы не дошло. Но проснулся бы тогда весь дом :)))
Татьяна Польщикова 14.01.2009 16:31 Заявить о нарушении
Татьяна Польщикова 14.01.2009 16:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как читать? Письмо всем, всем, всем...» (Михаил Гофайзен)
Здравствуйте, Михаил. Если быть честным, найти вас на этом портале было достаточно трудно, при том условии, что не знаешь кого именно ищешь. Пообещал себе не портить ваши произведения своими рецензиями, но в этом обещание самому себе, буд то в законе нашлась лазейка, так как опубликованы у вас не только стиховторения. Во многом сказаном с вами согласен и не согласиться не могу. Во многом все сказанное понятно и не понятным оно быть не может. НО "подводные течения" наблюдаются. Доктрина она на то и доктрина... Тем более, как я понимаю вы не претендуете на высокий уровень теоритизации, а значит подобные "течения" еще более позволительны. Разговоры в сторону.
Аристотель говорил: "Человек - животное политическое", из этого можно сделать ряд выводов: Человек - животное; Человек - политичен; Политичность делает животное - Человеком; Политичность - Общественность - Человек... хватит пожалуй... Гениальным человеком был аристотель...
Сомневаюсь, что вы до сих поняли то, к чему я виду. А я подвожу к тому, что такое человек, чтоб стало ясно несовершенство выработанного вами понятия "Поэт", которого по правде сказать вообще не может быть.
Человек, живое существо наделенное интелектом. Устройство человеческого мозга, является в конечном счете тем, что отличает человека от остального животного мира. Кроме того, известно, что живая природа не знает тождественного.
Получается, что каждый человек ввиду своего интелекта имеет собственное миропонимание, взгляд на жизнь, и способен понимать смысл собственных рассуждений, отличать себя от остальных людей.
Теперь я просто проведу небольшой сравнительный анализ между данным коротким пониманием человека и вышим понятием поэта.
Из вашего понятия следует, что человек имеет собственный взгляд на вещи, человек так же имеет собственный взгляд на вещи. Имеет свое собственное миропонимание, любому человеку это не чуждо. Адекватно обозначить свои миропонимание и взгляд на мир уверяю вас может каждый человек и поэт естественно тоже. Себя в искустве, может любой творческий человек, а люди все так или иначе связаны искуством и это неоспоримо. Вывод напрашивается следующий: ваше понятие не содержит ничего не верного, но в силу того, что в нем так же не содержиться и черт отличающих поэта от остальных людей, оно теряет свое понятийное свойство.
ВАШЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Поэт - человек, у которого есть свой собственный взгляд на вещи, своё миропонимание, и который в состоянии адекватно обозначить его, а, стало быть, и себя в искусстве. Отсюда, кстати, становится ясным и что есть поэзия. В частности, это способ того самого, адекватного, выражения «Я» в мире.
Почему я в буквальном смысле придрался к такой мелочи?
Дело в том, что это не мелочь потому, что все дело в мелочах. История показывает не мало примеров, когда именно такие не здоровые желания поэтов отделить себя от единого целого, а именно больные рассуждения о том, какие у них отличающиеся от других собственные мнения, взгляд на вещи и миропонимание, ломали и разрушали поэтов как из вне так и изнутри. Считать себя особенным не грех. Скажу даже больше, на нашей планете все себя считают особенными и в этом есть своя адекватность. Тем неменее именно глупость прямота тех же рассуждений рыли поэтам могилы.
Поэт это Поэт и ничего больше. Это своего рода титул. Нельзя вывести понятие поэт - его просто не существует. Звание поэта получают ввиду определенной тенденции общества, но никак ни ввиду чего то особенного в самом поэте, так как такие особенности в каждом. Есть тысячи способов называться поэтом, а значит и быть им.
К примеру если какая-либо психиатрическая экспертиза покажет, что человеку свойственна трусость, а между тем он получил звание Героя Советского Союза, он не будет считаться не героем.
Не хотелось бы задевать чьи-либо вкусы, но согласитесь, что в поэзии 19 века не мало людей глупых по своей сути и обделенных даже тем самым интелектом. Но это уже чисто мое мнение.
ВЫВОД:
Вывод напрашивается один. Нам, тем кто считает себя поэтом или хочет им стать или... не важно что еще, впервую очередь надо не позволять лгать самому себе, ибо единственное, что всегда при любой форме и сущности стихотворения будет принято читателем, это откровенность, а честность с окружающими и честность в стихотворении строится через честность с самим собой.
С Огромным Уважением
Желюк Александр
П.С.
Большое количество тех, кто не были признаны поэтами, но тем неменее хорошо разбирались в поэзии становились критиками. Таким образом поэзия стала развиваться не самими поэтами или не только поэтами. Нередко кажется, что поэтам еще придется поплатиться эту глупость.
Александр Желюк 27.12.2008 09:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил. Если быть честным, найти вас на этом портале было достаточно трудно, при том условии, что не знаешь кого именно ищешь. Пообещал себе не портить ваши произведения своими рецензиями, но в этом обещание самому себе, буд то в законе нашлась лазейка, так как опубликованы у вас не только стиховторения. Во многом сказаном с вами согласен и не согласиться не могу. Во многом все сказанное понятно и не понятным оно быть не может. НО "подводные течения" наблюдаются. Доктрина она на то и доктрина... Тем более, как я понимаю вы не претендуете на высокий уровень теоритизации, а значит подобные "течения" еще более позволительны. Разговоры в сторону.
Аристотель говорил: "Человек - животное политическое", из этого можно сделать ряд выводов: Человек - животное; Человек - политичен; Политичность делает животное - Человеком; Политичность - Общественность - Человек... хватит пожалуй... Гениальным человеком был аристотель...
Сомневаюсь, что вы до сих поняли то, к чему я виду. А я подвожу к тому, что такое человек, чтоб стало ясно несовершенство выработанного вами понятия "Поэт", которого по правде сказать вообще не может быть.
Человек, живое существо наделенное интелектом. Устройство человеческого мозга, является в конечном счете тем, что отличает человека от остального животного мира. Кроме того, известно, что живая природа не знает тождественного.
Получается, что каждый человек ввиду своего интелекта имеет собственное миропонимание, взгляд на жизнь, и способен понимать смысл собственных рассуждений, отличать себя от остальных людей.
Теперь я просто проведу небольшой сравнительный анализ между данным коротким пониманием человека и вышим понятием поэта.
Из вашего понятия следует, что человек имеет собственный взгляд на вещи, человек так же имеет собственный взгляд на вещи. Имеет свое собственное миропонимание, любому человеку это не чуждо. Адекватно обозначить свои миропонимание и взгляд на мир уверяю вас может каждый человек и поэт естественно тоже. Себя в искустве, может любой творческий человек, а люди все так или иначе связаны искуством и это неоспоримо. Вывод напрашивается следующий: ваше понятие не содержит ничего не верного, но в силу того, что в нем так же не содержиться и черт отличающих поэта от остальных людей, оно теряет свое понятийное свойство.
ВАШЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Поэт - человек, у которого есть свой собственный взгляд на вещи, своё миропонимание, и который в состоянии адекватно обозначить его, а, стало быть, и себя в искусстве. Отсюда, кстати, становится ясным и что есть поэзия. В частности, это способ того самого, адекватного, выражения «Я» в мире.
Почему я в буквальном смысле придрался к такой мелочи?
Дело в том, что это не мелочь потому, что все дело в мелочах. История показывает не мало примеров, когда именно такие не здоровые желания поэтов отделить себя от единого целого, а именно больные рассуждения о том, какие у них отличающиеся от других собственные мнения, взгляд на вещи и миропонимание, ломали и разрушали поэтов как из вне так и изнутри. Считать себя особенным не грех. Скажу даже больше, на нашей планете все себя считают особенными и в этом есть своя адекватность. Тем неменее именно глупость прямота тех же рассуждений рыли поэтам могилы.
Поэт это Поэт и ничего больше. Это своего рода титул. Нельзя вывести понятие поэт - его просто не существует. Звание поэта получают ввиду определенной тенденции общества, но никак ни ввиду чего то особенного в самом поэте, так как такие особенности в каждом. Есть тысячи способов называться поэтом, а значит и быть им.
К примеру если какая-либо психиатрическая экспертиза покажет, что человеку свойственна трусость, а между тем он получил звание Героя Советского Союза, он не будет считаться не героем.
Не хотелось бы задевать чьи-либо вкусы, но согласитесь, что в поэзии 19 века не мало людей глупых по своей сути и обделенных даже тем самым интелектом. Но это уже чисто мое мнение.
ВЫВОД:
Вывод напрашивается один. Нам, тем кто считает себя поэтом или хочет им стать или... не важно что еще, впервую очередь надо не позволять лгать самому себе, ибо единственное, что всегда при любой форме и сущности стихотворения будет принято читателем, это откровенность, а честность с окружающими и честность в стихотворении строится через честность с самим собой.
С Огромным Уважением
Желюк Александр
П.С.
Большое количество тех, кто не были признаны поэтами, но тем неменее хорошо разбирались в поэзии становились критиками. Таким образом поэзия стала развиваться не самими поэтами или не только поэтами. Нередко кажется, что поэтам еще придется поплатиться эту глупость.
Александр Желюк 27.12.2008 09:27 • Заявить о нарушении
Уважаемый Александр,
моё небольшое эссе ничуть не претендовало на полноту формулировок. Отсюда вытекает одно простое соображение - то, что я перечислял в качестве признаков поэзии (поэта), является всего лишь необходимым, но отнюдь не достаточным. В этом смысле позволю себе напомнить известный логический анекдот о лысых и сократах ("Все сократы лысые, но не все лысые сократы"). Из этого следует, что не все, кто обладает мировоззрением, являются поэтами, но все поэты с неизбежностью должны обладать оным.
Второе.
Вы абсолютно правы, когда пишете о том, что сложно найти человека, который не считал бы себя особенным. Здесь мне вспомнился ещё один анекдот, смысл коего сводится к простому утверждению, что справедливее всего на планете распространён ум, т.к. на его недостаток никто не жалуется. Однако очевидно, что эта апория легко преодолевается, правда, не логическим, а статистическим способом, который пусть и несовершенен, но на сегодняшний день является одним из основных средств доказательности в академической науке.
Третье.
Позволю себе возразить по поводу Вашего высказывания относительно отсутствия "тождественности" в "живой природе". На этот счёт могут существовать разные мнения, если, конечно, я правильно понял то, что Вы хотели сказать. Например, алхимики утверждали тождественность человеческого мозга тем или иным предметам, встречающимся в природе и, используя это сходство, создавали лекарственные препараты (так Парацельс, обнаружив сходство человеческого мозга с грецким орехом, лечил первое вторым). Другой пример, целое направление в медицине - гомеопатия, в которой, согласно её основателю доктору Ганеману, подобное лечится подобным. Аналогичное утверждение мы можем найти в основаниях китайской философии и медицины (теория У-Син). И т.д.
К слову сказать, сюда можно добавить ещё ряд соображений, но уже логического свойства, коль скоро речь зашла об Аристотеле. Так мне трудно себе представить, каким образом могут функционировать категории рода или вида, не будучи объединёнными, по принципу тождественности тех или иных признаков. Но, чем большее количество признаков совпадёт, тем менее оригинальным (самобытным) будет рассматриваемое явление. Теперь, полагаю, Вы поняли, к чему я вёл. Я говорю о поэзии и поэтах.
Извините, что не могу сегодня подробнее развить эту тему, т.к. мой набег в интернет носит случайный характер - нахожусь вне дома и доступ в сеть пока ограничен.
С наступающими праздниками,
Михаил Гофайзен 30.12.2008 01:47 Заявить о нарушении
моё небольшое эссе ничуть не претендовало на полноту формулировок. Отсюда вытекает одно простое соображение - то, что я перечислял в качестве признаков поэзии (поэта), является всего лишь необходимым, но отнюдь не достаточным. В этом смысле позволю себе напомнить известный логический анекдот о лысых и сократах ("Все сократы лысые, но не все лысые сократы"). Из этого следует, что не все, кто обладает мировоззрением, являются поэтами, но все поэты с неизбежностью должны обладать оным.
Второе.
Вы абсолютно правы, когда пишете о том, что сложно найти человека, который не считал бы себя особенным. Здесь мне вспомнился ещё один анекдот, смысл коего сводится к простому утверждению, что справедливее всего на планете распространён ум, т.к. на его недостаток никто не жалуется. Однако очевидно, что эта апория легко преодолевается, правда, не логическим, а статистическим способом, который пусть и несовершенен, но на сегодняшний день является одним из основных средств доказательности в академической науке.
Третье.
Позволю себе возразить по поводу Вашего высказывания относительно отсутствия "тождественности" в "живой природе". На этот счёт могут существовать разные мнения, если, конечно, я правильно понял то, что Вы хотели сказать. Например, алхимики утверждали тождественность человеческого мозга тем или иным предметам, встречающимся в природе и, используя это сходство, создавали лекарственные препараты (так Парацельс, обнаружив сходство человеческого мозга с грецким орехом, лечил первое вторым). Другой пример, целое направление в медицине - гомеопатия, в которой, согласно её основателю доктору Ганеману, подобное лечится подобным. Аналогичное утверждение мы можем найти в основаниях китайской философии и медицины (теория У-Син). И т.д.
К слову сказать, сюда можно добавить ещё ряд соображений, но уже логического свойства, коль скоро речь зашла об Аристотеле. Так мне трудно себе представить, каким образом могут функционировать категории рода или вида, не будучи объединёнными, по принципу тождественности тех или иных признаков. Но, чем большее количество признаков совпадёт, тем менее оригинальным (самобытным) будет рассматриваемое явление. Теперь, полагаю, Вы поняли, к чему я вёл. Я говорю о поэзии и поэтах.
Извините, что не могу сегодня подробнее развить эту тему, т.к. мой набег в интернет носит случайный характер - нахожусь вне дома и доступ в сеть пока ограничен.
С наступающими праздниками,
Михаил Гофайзен 30.12.2008 01:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Осень» (Татьяна Польщикова)
У нас в Молдове, обычно наоборот. Не успела закончиться осень, как уже лето. Зима бывает крайне редко. Точнее ежегодно, но почувствовать настоящую зиму не удается, так осень до весны застывает в позиции поздняя осень. Красивое стихотворение, повторюсь доброе.
С Уважением
Желюк Александр
Александр Желюк 27.12.2008 06:41 • Заявить о нарушении
У нас в Молдове, обычно наоборот. Не успела закончиться осень, как уже лето. Зима бывает крайне редко. Точнее ежегодно, но почувствовать настоящую зиму не удается, так осень до весны застывает в позиции поздняя осень. Красивое стихотворение, повторюсь доброе.
С Уважением
Желюк Александр
Александр Желюк 27.12.2008 06:41 • Заявить о нарушении
Хорошо вам, наверное. А у нас сегодня минус 20. Снега правда маловато. Вообще мне кажется, что в каждом времени года можно найти что-то хорошее.
Татьяна Польщикова 27.12.2008 22:41 Заявить о нарушении
Татьяна Польщикова 27.12.2008 22:41 Заявить о нарушении
Возможно.
Только я предпочитаю осень и весну, зиме и лету.
Александр Желюк 28.12.2008 22:27 Заявить о нарушении
Только я предпочитаю осень и весну, зиме и лету.
Александр Желюк 28.12.2008 22:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Малыш» (Татьяна Польщикова)
Читаю и поражаюсь не столько самому стихотворению, но вам, Татьяна. Вы что на самом деле такая добрая??? Смотрю на фотографию и вижу честность, но в тоже время есть много агрессии. Может вы пишите стихотворения исключительно в добром состоянии?
Александр Желюк 27.12.2008 06:35 • Заявить о нарушении
Читаю и поражаюсь не столько самому стихотворению, но вам, Татьяна. Вы что на самом деле такая добрая??? Смотрю на фотографию и вижу честность, но в тоже время есть много агрессии. Может вы пишите стихотворения исключительно в добром состоянии?
Александр Желюк 27.12.2008 06:35 • Заявить о нарушении
Это стохо написано в самом добром состоянии, у моего старшего сына намечался день рожденья. Правда на фотке второй сынуля. Он так мило спал. А стихи я действительно пишу только в добром расположении духа. Просто имея четверых детей, не всегда удаётся быть доброй и хорошей. Да и вообще я бываю приличная стерва.
Татьяна Польщикова 27.12.2008 22:45 Заявить о нарушении
Татьяна Польщикова 27.12.2008 22:45 Заявить о нарушении