Свами Ранинанда - полученные рецензии

Рецензия на «Сонеты 33, 34, 35 Уильям Шекспир, Свами Ранинанда» (Свами Ранинанда)

To user @leosik64:

_________________________
Promoting a Truly Faithful version of Shakespeare - is by Edward de Vere...)))
_________________________

Свами Ранинанда   07.07.2023 23:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сонеты 71, 117 Уильям Шекспир, - Свами Ранинанда» (Свами Ранинанда)

Уважаемая Галина Молокоедова 7 (user @23gloria):
____________________
На ваши вопросы Вы можете получить полноценные ответы в предыдущих переводах сонетов написанные ранее, там же представлены веские аргументы, подтверждённые конкретными артефактами в хронологии исторических событий...))) вам успехов в исследованиях и примите мои поздравления с православным праздником Пасха!

Свами Ранинанда   12.04.2023 10:35     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сонеты 71, 117 Уильям Шекспир, - Свами Ранинанда» (Свами Ранинанда)

Ваш длинный опус имеет много знаков вопроса.
Ну хотя бы с отправной точки
Личности Шекспира.
Драматург не может обладать такими знаниями королевского двора и такими тайнами, которые описаны в произведениях.
Явно он был подставным лицом высокородного королевского происхождения, не имеющего права заниматься в то время драматургией.
Псевдоним и подставные лица для того времени обычное дело.
Даже в 19-20 веке высшие аристократы не имели права писательства, только дворяне.
Поэтому наш поэт РК Константин Романов был столь скромен и скрытое. И так далее. Почитайте Конан Дойля, хоть это много позднее, но множество примеров совпадают с Шекспиром. Сделайте анализ творчества обоих и найдете параллели.
Творческих успехов.
А в Англии ещё более сложный этикет.
71 сонет не имеет прямого звучание - это переносный смысл диалог писателя и двойника и смерть имеется в виду творческая.
Речь идёт о публикации.
Публикация возможна только когда он уедет

Галина Молокоедова 7   11.04.2023 23:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сонеты 54, 5, 6 Уильям Шекспир, - Свами Ранинанда» (Свами Ранинанда)

Видимо, это текст диссертации, вот только какой - кандидатской или докторской? Наука, наверно, филология. Ну и как, защита прошла успешно? :)

Савельев   04.01.2023 21:36     Заявить о нарушении
трудно на все вопросы ответить, ещё в процессе...))) спасибо!

Свами Ранинанда   10.01.2023 22:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сонеты 13, 131 Уильям Шекспир, - Свами Ранинанда» (Свами Ранинанда)

Прямо преклоняюсь перед таким трудом!

Виолетта Авдалян   29.05.2022 22:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Истории рассказывала ложь» (Свами Ранинанда)

Изгнание Бесогона. Почему программу Михалкова сняли с эфира
04 мая 2020
Аля Пономарёва
http://www.svoboda.org/a/30591864.html
========================================
Программа Никиты Михалкова "Бесогон ТВ" выходит на "России-24" с 2014 года. У режиссера есть своя преданная аудитория, которой он рассказывает об ужасах Майдана, гримасах толерантности и происках либерального лобби, и дальше этого круга передачу никто обычно не смотрит. Но в конце прошедшей недели вышел в эфир особенно удачный выпуск – под названием "У кого в кармане государство?". В нем Никита Михалков изложил теорию о том, как под видом вакцины от коронавируса Билл Гейтс введет всему населению планеты некие микрочипы, которые будут контролировать их поведение.
Каким-то образом к этой теории заговора режиссер сумел привязать и фигуру Германа Грефа, руководителя Сбербанка. Разобраться во всем попытался в колонке для газеты "Коммерсантъ" Дмитрий Бутрин:

Фашисты Сорос, Гейтс и Герман Греф ввели каббалистический карантин, чтобы превратить жидкими чипами людей в собачек, а способ этого — продажа ЦБ контрольного пакета акций Сбербанка правительству.

Неплохой план. Правда, 40% акций Сбербанка, уверен Михалков, принадлежит американцам, а 30% англичанам. Не спрашивайте у меня ничего, я вам что, математик? Это в МГУ математики, пока Греф шпиль не разрушил.

В общем, смутил меня Никита Сергеевич. Крепко смутил; Единственное, что мне по итогам Первомая точно известно, — Михалков за Ротшильдов. Иначе бы не стал так яростно клеймить Рокфеллеров. Ясность — это хорошо, хотя и мало.

Мимо такого в соцсетях пройти никак не могли. В оценках передачи и ее автора многие не церемонятся.

Алхас Абгаджава

Признаться, был уверен, что эту байку переносят только необразованные люди в чатах WA, ан-нет, светоч разума Никита Сергеевич тоже подключился.

Такое ощущение, что он изо всех сил старается просветить как можно больше людей о своем невежестве.

4 телефона прошлого века на заднем плане о многом говорят)

Илья Вайцман

Знаете, кто после этой пандемии озолотится? Не-а, не угадали. Пресловутая "биг фарма" будет кусать локти друг другу от зависти к простым ̶с̶о̶в̶е̶т̶с̶к̶и̶м̶ психиатрам. Потому что длительная сенсорная депривация для многих миллиардов человек не может не привести к массовому улету крыш. Даже если окончательно рехнется всего 1% закарантиненых - это же десятки миллионов психов. По осени их крыши стаями будут кружить над городами и улетать к югу.

Конечно, некоторый профит получат и производители ловушек для внутричерепных тараканов, особенно те, кто сообразит сделать свои ловушки попрочнее, ибо тараканы на карантине жиреют и разгоняются до сверхзвука. Но основные бенефициары, все-таки, психиатры. Я бы на их месте срочно надстраивал этажи к дуркам. Пригодятся.

Потому что шиза косит всех, невзирая на чины и звания - а особенно людей к ней давно склоняющихся, типа Мигалкова-процентщика...

Михаил Шевелев

Если к характеристике "паскуда" в адрес Н.С. Михалкова вы добавляете "… а ведь был когда-то хорошим режиссером", тогда для вас есть две новости.
Плохая состоит в том, что вы относитесь к возрастной группе риска по коронавирусу.
Но есть и хорошая: альцгеймер до вас не добрался, память у вас просто фантастическая.

Самое печальное во всем этом – то, что Михалков рассказывает небылицы о будущей вакцине, считает журналист "Эха Москвы" Майкл Наки:

Михалкова безусловно надо сажать (это я утрирую, конечно). Ну или, как минимум, не давать ему доступ к медиаресурсам сейчас.

Я очень просто сейчас объясню, почему так жестко. Когда будет создана вакцина против коронавирусной инфекции, все должны будут ее использовать. Это может быть принудительно, может быть добровольно-принудительно, по-всякому, в любом случае, если подавляющая часть ей воспользуется, то все будет хорошо, заживем, как раньше. Тут в игру вступает Билл Гейтс. Точнее дегенераты, которые распространяют и поддерживают теории заговора о том, что бывший глава Майкрософт сейчас всех чипирует. И все бы ничего, смешные веселые истории, но на фоне массовой моральной паники из-за чрезвычайной ситуации планетарного масштаба люди сейчас очень подвержены любой фигне. По итогу, из-за действий условного Михалкова мы получим увеличение числа антипрививочников, они поставят под удар себя и популяцию целиком. Поэтому тут я за жесткое пресечение, тем более что соответствующую нормативную базу уже вполне себе приняли.

Поэтому да — Михалкова, а также авторов программы Человек и закон на Первом канале — под запрет или суд, главное, чтобы больше не было рецидивов.

По этой или другой причине "наверху" действительно опомнились и убрали программу из эфира, а точнее, из четырех раз ее успели показать в положенное время дважды, после чего оставшиеся два показа передвинули на такое время, когда приличные люди спят, а не смотрят телевизор. Режиссер записал по этому поводу гневное видеообращение.
Люди любого ранга и уровня – они должны отвечать за свои слова, которые сказаны публично, и за то, что они пишут для того, чтобы это прочли другие. И не может здесь быть неприкосновенных. Не должно быть. Мы должны разговаривать. Потому что наша передача – в определенном смысле это принуждение к правде ненасильственными методами. <…> И если, на сегодняшний день, мы получаем эту ситуацию, когда передача снимается с эфира, значит, есть неприкосновенные, и значит, эта правда не нужна. Я понимаю, что канал обойдется без нас, он будет жить своей жизнью, но мне, честно говоря, жалко, что с канала исчезнет одна из немногих передач – кстати говоря, с огромным рейтингом – в которой мы хотим серьезно и спокойно задавать вопросы и искать вместе ответы, потому что если этого не делать, то мы можем бесконечно опускаться и продолжать жить во лжи.

В то же время "Бесогон-ТВ" продолжает выходить в эфир, хоть и по другому каналу, уточняет телеграм-канал Методичка:

Михалков остается на другом бесплатном телеканале. Это может показаться необычным, но "Бесогон" одновременно показывают на "Россия 24" и "Спас".

Это не первая отмена передачи Михалкова. В 2015 году не вышел в эфир выпуск о Тине Канделаки. Михалков вернулся через два месяца заявив, что это была не цензура.

Если он уйдет сейчас, то поклонники Михалкова смогут продолжать смотреть телеканал "Спас". Но, конечно, это уже будет не то. "Россию-24" смотрят чиновники и депутаты, журналисты и бизнесмены, чтобы не пропустить ничего важно. Между чем-то важным мелькает Михалков - это престижно. "Спас" - это непрестижно, в какой-то степени карикатурно. Поэтому Михалков переживает.

Зато остальные не переживают ничуть.

Лев Рубинштейн

Прочитал тут, что какие-то очередные откровения бесогона Никиты стыдливо убрали с эфира. Видимо, все нарастающий градус окаянного мракобесия и слишком уже очевидные признаки стремительной интеллектуальной деградации оказались даже для нынешнего ТВ too much.

Вспоминается Бабелевский папаша Крик, который "среди биндюжников слыл грубияном".

Критика Михалкова появилась и в федеральных СМИ. На сайте РИА "Новости" вышла колонка Ирины Алкснис под названием "Бесогон и чад конспирологического кутежа":

Передача до предела насыщена всеми классическими штампами и приемами конспирологов. В этом смысле ее можно рассматривать как полезнейшее учебное пособие по изучению данного феномена.

Например, свободное обращение с фактами.

Выдающийся артист не нашел ничего лучше, чем сделать попурри из вообще всех параноидальных концепций разом.

У таких концепций есть своя благодарная аудитория, давно сражающаяся с рептилоидами на основании пророчеств Ванги. Но странно, что автор видит таким образом зрителей государственного федерального канала.

Дмитрий Колезев предполагает, что своими выкладками Михалков мог обидеть непосредственно Германа Грефа, к которому у режиссера есть некоторые личные счеты.
Вполне допускаю, что мог обидеться и лично Герман Греф, которому, конечно, наверняка не понравился этот откровенный наезд, сравнение с нацистскими лидерами без какого-то явного повода. Казалось бы, где коронавирус и где Сбербанк? А почему вообще Никита Михалков решил вот так вот привязать Германа Грефа и Сбербанк к коронавирусу? Как говорит сам Никита Сергеевич, я никого не обвиняю, я только задаю вопросы. Но не связано ли это, например, с тем, что в 2015 году у Михалкова была идея создания – точнее, расширения – сети кафе "Едим дома", которые принадлежат его семье, и на это нужен был миллиард рублей. Никита Михалков просил эти деньги, через Путина, у российского правительства. И были публикации, множество публикаций в федеральных СМИ, о том, что проводилось специальное совещание в правительстве, и Сбербанк должен был дать кредит в 700 миллионов рублей Никите Михалкову. Но – в конечном счете – не дал. Источники газеты Ведомости, например, рассказывали, что ни Сбербанк, ни другие государственные банки не хотели на самом деле давать деньги Михалкову, потому что человек, конечно, влиятельный, за него просят, но бизнес выглядел сомнительно, и непонятно было, вернется ли этот кредит. Далее http://www.svoboda.org/a/30591864.html
P/s.

Nadya Lem:

Вспоминается старый анекдот: старый генерал встаёт наутро в абстиненции и, глядя на свой мундире, оправдывается перед денщиком: "Понимаешь, выпили вчера на брудершафт с полковником, так его, каналью, и стошнило на меня." - На что денщик отвечает: "Простите, Ваше благородие... Так он Вам...ещё и в штаны наделал..."
Всё бы можно списать на Михалкова, да больно всё остальное подходит как нельзя лучше.

Свами Ранинанда   04.11.2021 13:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Сонеты 20, 128 Уильям Шекспир, - Свами Ранинанда» (Свами Ранинанда)

To user Леввер @levver1:

..."никаких следов этого в данном тексте нет" это ваши слова в начале ветки, причём с попыткой вменить мне удаление переписки.
в своё дневнике я вправе публиковать всё что сочту нужным.

===========

... по моему мнению, у многих авторов в русском интернете сложилась дурно пахнущая привычка «доить корову» с построчных переводов А. Шаракшанэ сонетов Уильяма Шекспира, при этом такой массовый аттракцион длится уже не первый год.... У меня такие авторы и переводчики Шекспира вызываю чувство брезгливости к ним за нечистоплотность как журналистов, так и литераторов... (((
таким образом, позорят литературную Россию на весь мир!

===========
...а продолжите своими ссылками заваливать публикацию, то за спам попадете в игнор лист...(((

Свами Ранинанда   17.06.2021 22:53     Заявить о нарушении
Книга Гилилова о Шекспире - она ложь, поддтасовка.

Свами Ранинанда: литературный дневник http://proza.ru/diary/swamiruninanda/2021-05-30

Свами Ранинанда   31.05.2021 17:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Уильям Шекспир - вереница чувственных образов» (Свами Ранинанда)

To user @vilnius1 (Валерий Кувшинчиков )
… судя по всему Вы любите Шекспира и вам близка его поэзия, поэтому рекомендую прочитать Гамлета в переводе Иосифа Александровича Бродского…))) ваша благодарность много стоит, особенно в нынешние времена, однако у меня нет оснований думать, что меня признают при жизни, вся возня с наградами мимо меня, и это нормально при том, что творится в Союзе Писателей… пусть борются за звания и награды (((
... многим нынешним переводчикам Шекспира абсолютно неведома работа с архивно-историческими материалами, а также диссертационными материалами на английском, им легче разодрать на куски чужой труд и очередной раз покалечив что-либо из бессмертных творений Шекспира…ничего не поделаешь — это и есть суть современника в условиях, тех, которые он сам себе уготовал… но Вы с ними...но как это прозаично, так как обожаете сонеты Маршака с разрушенным традиционным английским пятистопным ямбом... (((

Свами Ранинанда   29.12.2021 23:20     Заявить о нарушении
странная реакция...

Валерий Кувшинчиков   01.05.2021 21:19   Заявить о нарушении