Эрулано - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Данное произведение – как всегда в Ваших стихах – выверенно, гармонично, стройно, благозвучно, красиво!
Но не могу понять, кто вопрошает бога, кто скрывается за местоимением Я. Это не может быть человеческим существом. Дьявол? Решил покаяться? Хотелось бы узнать, что означает Iadle, и на каком языке? Я искал, но не нашёл.
Ну и, похоже, бог ему не ответит, потому что не в божьих правилах отвечать за скверные деяния, в том числе и за свои.
Сальников Сергей Ссм52 13.12.2023 19:22 Заявить о нарушении
Как у меня нередко бывает, здесь я черпаю вдохновение из стороннего источника – песни группы Kamelot "Great Pandemonium", а именно из строчек "On the silent shore i confronted fear / I spoke to god but he wasn't there", а также самой корневой идеи песни, повествующей о нервном перенапряжении столь сильном, что для впадающего в отчаяние мозга оно может быть сравнимо только с войной между Адом и Раем, с агонией известного нам мира.
Лирический герой вопрошает бога, чем он заслужил то, что с ним происходит – но ответа, как Вы верно заметили, не последует, причём по ряду причин: помимо озвученной Вами, ещё и как минимум потому, что герой в бога вряд ли верит, а кошмар, в который он попал, происходит лишь в его голове.
Слово Iadle случайно набралось у меня вместо какой-то локальной аббревиатуры, когда я забыл сменить раскладку клавиатуры – это случилось как раз в период работы над стихотворением (а он оказался на удивление долгим), и это симпатичное слово показалось мне очень уместным в качестве названия, ведь его смысл никому не будет понятен – как никому из окружающих и не понятен Великий Пандемониум, через который проходит разум лирического героя
Эрулано 29.12.2023 01:33 Заявить о нарушении
Благодарю за разъяснения. И, как бывает нередко у меня, после пояснений начинаю, как мне кажется, более полно воспринимать произведение.
Спасибо. С наступающим Новым годом!
Сальников Сергей Ссм52 31.12.2023 04:00 Заявить о нарушении
Люблю этот поезд.
Спасибо!
С теплом, Данира
Данира Черная 18.02.2023 11:18 Заявить о нарушении
В какой-то, не самый лучший период пандемии,
вероятность смерти стала довольно привычной в уме
(ну у кого как, конечно). Может, в каждых Новостях
нужно говорить об этом?. Гляди, и привыкнем.
Мы - в рай, они - в ад. Блин, сюрреализм.
Михаил Деденев 17.06.2022 15:29 Заявить о нарушении
Прекрасен ваш стих.
Сергей Лутков 07.11.2021 09:01 Заявить о нарушении
Почитала вас, хорошо пишете -четко, стройно, с вкусными рифмами и сильной точкой. Это больше всего понравилось из прочитанных.
Виноградова Мария 22.09.2020 06:33 Заявить о нарушении
Очень красиво, поэтично, музыкально, ритмично. Чудесные рифмы.
Но мысль и суть от меня постоянно ускользала.
Пример #1:
А была бы ты клеймена огнём
и за ночью ночь исчезала в нём,
ты была б тогда недостойна их —
вдохновенных слов и стихов моих;
Не понятно.
Вдохновенные стихи должны пылать огнём, а она, клеймёная огнём, будет их не достойна?
Логичнее было бы:
"ты была б тогда предостойна их —"
Пример #2:
За огнями глаз естество мертво.
Естество твоё — это суть всего.
В моём пониманиии как раз наоборот: за огнями глаз должно сиять естество!
То есть, для меня, было бы естественнее:
Без огня в глазах — естество мертво.
Естество твоё — это суть всего.
– – –
Вами сознательно сделан повтор:
"не иди со мной, не иди со мной".
Почему-то напрашивается расширение в повторе:
"не иди со мной, не иди за мной".
– – –
А в этом повторе:
"Я давно в аду. Я давно в аду".
хочется усиления. Например:
"Я давно в аду. Навсегда в аду".
С уважением к Вашему таланту и творчеству,
Сальников Сергей Ссм52 18.01.2020 07:01 Заявить о нарушении
Стихотворение довольно личное, но всё же большая часть образов перекликается либо с другими моими стихами, либо с какими-то явлениями мировой культуры.
Конкретно по приведённым вами примерам.
"Клеймена огнём", "нет клейма на плече" — безусловно, отсылка к Миледи Винтер и её клейму; конкретно по тексту — ЛГ в сердцах восклицает, что, мол, была бы его возлюбленная падшей, порочной женщиной, горе его не было бы так велико, и его стихов она была бы недостойна. Но от того, что она была абсолютно чиста, ему стократ больнее; тем паче, что, как становится ясно далее по тексту, он винит себя в том, что её с ним больше нет.
Со вторым примером вы практически попали в точку: за огнями её глаз сияло естество, но теперь там осталась лишь пустота; и то, что её естество было для ЛГ "сутью всего", определяет безнадежный и безысходный финал стихотворения.
Огонь, в свою очередь, символизирует нечто, что дарует спасение, хоть он и не является чем-то положительным сам по себе: в случае с первым примером он мог бы облегчить горе ЛГ, а в дальнейшем мог бы, будучи антиподом воды, спасти его от океана, в котором тот метафорично утопает. Но герой отказывается от этого спасения, поскольку оно ему уже не нужно. Здесь же отсылка к "Твин Пиксу" ("огонь, иди со мной!"), где образ огня также был окружён множеством символов и может трактоваться по-разному. Потому фраза и повторяется идентично.
Что касается концовки: мне кажется, повторяющий слово в слово одни и те же горькие слова человек — образ более мрачный и зловещий, чем тот, который предложили вы.
Но я своё мнение ни в коем случае не навязываю. Ещё раз спасибо за отзыв!
Эрулано 19.01.2020 00:11 Заявить о нарушении
Вполне приемлю созданную Вами картину и образы.
Хочется только заметить, что приняв решение сохранять привязку к оригиналам, автор ограничивает собственную свободу.
Создавать что-то, соблюдая определённые рамки — и легче и сложнее одновременно. Диалектика творчества.
А в стихотворчестве, порой простые мысли, заключённые в строчки стихотворения, оказываются втиснуты в прекрасную краткую форму; и от этого становятся концентрированными, но теряют прозрачность. А если было замешано что-то личное, то непосвящённый увидит вообще всё в искажённом свете, через призму собственного опыта.
Вспоминаются слова, приписываемые Горацию:
«Стараясь быть кратким — становлюсь непонятным».
– – –
Кто-то возразит и скажет, что стихи это особая область, в которой действуют свои законы, и главная цель поэзии — это затронуть струны души, раскачать её, лишить равнодушия, и заставить улыбаться или плакать.
Напрасно он будет возражать: я с этим согласен.
Перечитал Ваше стихотворение несколько раз — плакать не хочется, смеяться тем более, но струны оно трогает; исходит из него печальная красивая музыка, которая начинает резонировать внутри.
Сальников Сергей Ссм52 19.01.2020 23:44 Заявить о нарушении
Помимо прочего, я ещё и попросту питаю слабость к подобным "отсылкам" (как в своём творчестве, так и в чужом): создаётся впечатление, будто сюжеты всех стихов, книг, фильмов и игр вкупе с реальными событиями составляют единую бесконечную историю, где цитаты Горация спокойно уживаются с цитатами из "Сильмариллиона" и того же "Твин Пикса".
И ещё раз спасибо!
Эрулано 22.01.2020 00:57 Заявить о нарушении
Мне понравились Ваши соображения о единой бесконечной истории.
Но есть такой момент сожаления, что если читатель не увидит, что образ в стихотворении содержит отсылку к «интересному элементу единой истории», то не случится полноценного восприятия образа. Получится, что старания автора окажутся напрасными, по крайней мере, по отношению к такому читателю. А читатель вполне может быть любознательным, и с интересом узнал бы подробности.
Поэтому я сторонник того, чтобы автор в примечаниях как-то раскрывал особенности своих «глубокомысленных» образов, содержащих «отсылки».
Сальников Сергей Ссм52 30.01.2020 04:44 Заявить о нарушении
Стихосложение классное, и пронизывает нутро. Браво.
Но, надеюсь, Вы осознаёте противоречие, заключённое в подобных высказываниях:
Не веря в бога, нелогично высказывать к нему претензии.
Я верю, что бога – в общепринятом представлении – не существует. Если нечто и создало наш мир, то сейчас он брошен на произвол Случая. А "бог" отправился создааать другие, лучшие миры, предоставив наш мир во власть нечистых сил.
Повторюсь, стихотворение понравилось.
Сальников Сергей Ссм52 11.11.2018 01:58 Заявить о нарушении
Эрулано 11.11.2018 13:40 Заявить о нарушении
Значит, ЛГ всё-таки верит в бога, но умеет не верить в него? Очень скользкая фраза, с которой быстро надо соскользнуть в "истинное неверие". Что творится в подлунном мире? Просто жуть! Если бог и существует, то он беспредельно жесток. Как можно верит жестокому существу и верить в его безграничную любовь к человечеству. Нонсенс. Всех верующих можно уверенно отнести к существам неразумным.
А я всё-таки слышу в Вашем стихотворении претензии к несуществующему богу, и это логическое противоречие мне нравится.
Сальников Сергей Ссм52 12.11.2018 23:19 Заявить о нарушении
Эрулано 13.11.2018 00:16 Заявить о нарушении
да и сам ты все еще веришь?..
даже малость позавидую Вашей меткости и лаконичности.
спасибо.
Катерина Алва 03.11.2018 01:11 Заявить о нарушении
Мрачное творение. Сразу фильм "Сайлент Хилл" почему-то вспомнился.
"Сапфировые глаза"-тоже хотелось бы отметить. Запоминающееся произведение.
Успехов в творчестве!
Аврора Бореалис 1 30.09.2018 17:14 Заявить о нарушении