Рецензия на «не заслоняй» (Илья Будницкий)
Всегда с интересом читаю Ваши стихотворения. Каждое из них - это результат какого-то глубокого наблюдения, анализа... - и во времени, и в пространстве. За каждым из них личный опыт и попытка его обобщить. И конечно - всегда интересные неожиданные образы. Но. Можно так сказать - не всегда всё понимаю, или - не всегда всё принимаю. В этом стихотворении, на мой взгляд, очень волюнтаристски использованы понятия из физики. Но это пол беды. Со смыслом ли использованы? Я не вижу смысла в этих словосочетаниях, кроме таинственного звучания для далеких от естественных наук людей. "Река без берегов – Не Млечный путь, но вихревая заметь," Ну, ладно. Образ некий. Терпимо. Вряд ли кто понял точно что имелось ввиду. Но - не крамола с учетом всего, что прочитал тут в колонке редактора. Не крамола. А далее: "Спирали спектра, хаоса шары, Пульсары линий, вакуум распада," Господа, какие такие "спирали спектра"?! Не понимаю. Спектр - понимаю. Спираль - понимаю. Спирали спектра - не понимаю. "хаоса шары" - ???! Ну ладно, шар - наиболее совершенная форма головы. Ладно. Ну да, во вселенной многое шарообразное и хаотичное. Но тут-то это что значит? Не понимаю. "пульсары линий" ??? Пульсары - понимаю. Линии - понимаю. Пульсары линий? Не понимаю. Но я бы промолчал, если бы не это просто возмутительное - "вакуум распада". Да физический вакуум - он же есть наша мать и наш отец всетворящий. Из него же частицы рождаются. Это начало начал. Основа основ. Первооснова! Источник энергий и материи. А тут он низводится к распаду - регрессу, разрушению и т.п. Это возмутительно!) В общем, я - против. Или, можно и так сказать - я не понял. Не сомневаюсь, что автор вложил во всё это некий очень значимый смысл. Но. Интересно. А есть такие, кто поняли? Ведь хвалебные отклики не всегда означают понимание. У меня такой вопрос к автору. Илья Будницкий, на Ваш взгляд, есть такие, кто понял это стихотворение? В целом, могу предположить, что речь идёт о мироздании, наполненном живительной энергией ("светом") и о том, что человек (многие) часто живёт не подсоединённым к этой вселенской энергетической системе, к этой музыке сфер, существует в своём локальном пространстве, деформрованном влиянием социума и прочего - в тени - и потому в убогой замкнутой системе. И возможно, до конца жизни своей не осознаёт этого даже. То есть, это призыв открыть сердце, душу и разум музыке сфер - и жить соответственно. Но... Но за вакуум - обидно чисто по-человечески. Панымаэшь?) И разум же. И разум... Пардон) Но понравилось) Не заслонил?! Надеюсь, что нет. Ёрик Беломорканальев 17.04.2024 21:13 Заявить о нарушении
Отвечу тут на эту ремарку одного из комментаторов: "Я удивляюсь желанию некоторых за образом, за метафорой увидеть физику и не услышать слово... Слово не подчиняется этим законам, ибо оно первично...
И вот так услышишь слово, оглянешься вокруг и увидишь пугающую пустоту там, где вчера сияли миры, планеты...и не увидишь их свет и тени.. " Не согласен с Вами. А) Мои размышления по поводу употреблённых автором словосочетаний были не по части физики. Метафора - это не отсутствие смысла, это метафорический смысл. Мне не понятен метафорический смыл тех словосочетаний, который употребил автор. Он мог бы разъяснить их. Но, к сожалению, не стал. Почему? 1. Возможно, потому что это и не метафоры вовсе. А только симулякр метафор. 2. Автор не считает нужным что-то разъяснять вообще. Пока я склоняюсь к варианту №1 ибо второй вариант означает отсутствие интеллигентности, что было бы слишком тяжелым обвинением. Я понимаю когда не отвечают на вопрос такого рода - "о чем это стихотворение?". Такой вопрос неуместен. Но когда речь о конкретном слове или словосочетании, фразе, вполне уместно и спросить и получить ответ. Б) Поскольку метафоры автора исполнены из тех слов, которые несут в себе понятия физики, то вполне естественно искать метафорический смысл на основе этих понятий. Если хотите, мы можем подробно рассмотреть любую из упомянутых мною метафор автора. В) Слова, слова... "Услышать слово" - это означает воспринять его смысл. "Слово не подчиняется этим законам..." Имеются ввиду законы физики. Естественно. Слово подчиняется другим законам. Есть такая наука - Семантика. Сема́нтика (от др.-греч. σημαντικός «обозначающий») — раздел лингвистики, изучающий смысловое значение единиц языка. Г) "Слово не подчиняется этим законам, ибо оно первично..." Первично? Любое слово первично? Чьё именно слово первично? На заборе тоже много слов и кстати, вполне исполненных метафорического смысла. Прискорбно, но на самом деле, на стороне величия слова выступаю я, а не Вы. я - простой малообразованный читатель. А вы, поэты, инженеры душ человеческих, мастера изящной словесности, проникнувшие в тайны бытия и небытия - часто плодите невнятные тексты, довольствуясь одним только звучанием слогов (и соответствующими ассоциациям досмыслового характера). Стыдно, господа. Точнее - должно быть стыдно. Вообще говоря, эта проблема приобрела характер пандемии. И уже не может оставаться "в тени". Ёрик Беломорканальев 18.04.2024 11:48 Заявить о нарушении
Отвечаю.
«Если надо объяснять - то не надо объяснять.» Илья Будницкий 18.04.2024 11:49 Заявить о нарушении
Услышьте - мне этот разговор неинтересен. Совсем.
Илья Будницкий 18.04.2024 11:53 Заявить о нарушении
Впрочем, я поясню. Мне не очень нужно, чтобы Вы мне именно разъясняли смысл Ваших высказываний. Это было бы интересно, но для меня это не критично. Не в этом суть. Я просто обращаю ваше внимание на них. Если Вы видите в них смысл - слава богу. Боюсь, что это не так. Боюсь, что это просто "игра со звуками". Это можно условно назвать "музыкой слов", но поэзией же назвать нельзя. Поэзия - это прежде всего смыслы. Да в метафорической форме. Да, между слов и между строк. Да, в поэтической форме. Но смыслы. А это как стихи на неизвестном языке, которые могут ласкать слух. И только. Но язык то использован русский. И слова использованы исполненные определенного смысла. Зачем? Не понятно)
Ёрик Беломорканальев 18.04.2024 11:59 Заявить о нарушении
"Услышьте - мне этот разговор неинтересен. Совсем."
Всего доброго. Ёрик Беломорканальев 18.04.2024 12:00 Заявить о нарушении
Знаете, Ёрик, если Вам непонятен автор, какого хрена Вы его читаете и даже обозначили в "избранных". Я не так интеллигентен, как Илья Будницкий и с людьми, которые не хотят слышать СЛОВО автора поступаю просто: посылаю по известному всем в России адресу. Этот адрес имеет некоторую вариативность , так что выберете по своему вкусу куда. Скатертью дорога! флаг в руки! Попутного ветра в корму и в карму!
Извините , Илья Евсеевич, мою ненормативную лексику и плохой французский. Но с такими занудами я предпочитаю не общаться... Вячеслав Кислицын 18.04.2024 12:08 Заявить о нарушении
Я объясню. Я не автора читаю. Я читаю колонку редактора. И автор мне интересен (в этом объёме). Но... есть отдельные моменты)
Это кстати, большой комплимент автору, если есть что у него покритиковать. У многих тут критиковать совершенно нечего. Совершенно) Любовь-морковь-апрель-капель- весна-осень-любил-убил. Что касается Вашей лексики обозначенной Вами как ненормативная, то и ей далеко до совершенства. И это не умеете) Шучу. Но. Не шучу. Удивительное неумение вести диалог. Удивительное с точки зрения читателя, и как вижу, вполне уже обычное в среде тех, кто пишет рифмованные тексты, а возможно, и среди поэтов вообще. Вячеслав, ну ей богу, даже раздражения Вы у меня не вызываете. И я настроен абсолютно по доброму к авторам. Просто вы неумеренно болезненно самовлюблённы и соответственно - крайне обидчивы. Пустое ведь. Успехов!) Ёрик Беломорканальев 18.04.2024 12:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |