Рецензия на «Преображение» (Александр Беличенко)
/Чиста ли совесть от глухих сомнений, И есть ли в сути человечьих судеб Бог?/(с) ********************************** Привет, Саша! Таким вот мудрецам, как ты, дружище, что на такой вопрос ответа ищут, давным-давно, ещё, в глухую старь, ответил Соломон — мудрейший Царь… И если время есть и интерес, — ответ на свой вопрос увидишь здесь: http://stihi.ru/2012/08/10/3664 С дружеским крабом и пожеланием здоровья и долголетия!!! Ефим Шаулов 11.04.2023 12:51 Заявить о нарушении
Придумать притчу - мудрое занятие:
Как говорят, примером пояснять, Но... для единственного восприятия, А Богу надо всех людей объять! Одна судьба - не знак участья Бога - Не видит Бог различия между людей, Его участье - суть, людям ВСЕМ дорога, А не случайность избавленья от скорбей. Соломон - мудрейший царь, но его эксперимент с сироткой на необитаемом острове (слуга увидел в этом жестокость царя и поплатился жизнью за излишнюю понятливость) не является доказательством участия Бога в судьбах людей. Доказательство противоположного - отсутствия участия делаем методом "от противного": если бы Бог участвовал, то дети - безгрешные ангелы до 7 лет, так бы и жили в райских условиях в течение всей своей взрослой судьбы, без несчастий и страданий, поскольку перед Богом ВСЕ люди равны для покровительства Его. Но жизнь говорит, что это далеко не так... И притчи придуманы, чтобы сгладить, затушевать эту жизненную несправедливость, порождаемую неравенством по множеству признаков. Любая притча - это софизм в доказательности. И по Соломону вопрос: совместима ли мудрейшая мудрость с жестокостью? Встречный дружеский краб, Ефим! Спасибо за добрые пожелания! От души - того же! Александр Беличенко 11.04.2023 23:39 Заявить о нарушении
Саша, а как, с точки зрения Судьбы, ты объяснишь такое:
от прямого попадания снаряда в башню танка из четырёх членов экипажа в живых остаётся только один. Вот, тебе платформа для размышления… Ефим Шаулов 12.04.2023 17:37 Заявить о нарушении
Добрый вечер, Ефим!
Расскажу старый анекдот. Студент выразил батюшке сомнение, есть ли чудо. Батюшка стал на примерах пояснять. - Человек упал с высокой колокольни и не повредился. Разве это не чудо? - Случайность - Этот же человек опять влез на колокольню и упал, но не повредился. Неужели не чудо? - Совпадение. - Ну вот он же снова залез на колокольню, упал и остался цел. Разве такое не чудо? - Привык. Вывод: софистически всё можно объяснять, с разной степенью правдоподобности, но не доказательности. Мы живём в вероятностном мире. А это означает, что есть вероятность для самых, на первый взгляд, невозможных случаев. Я своими глазами видел, и даже сам совершил, такой маловероятный случай. Играли с друзьями в покер, по мелочи (ещё в советское время). Монеты для взяток клали в блюдце посреди стола. И вот я кинул копейку с края стола на блюдце. Попал. Копейка попрыгала, поковыляла и встала... на ребро! Мы долго смотрели на это "чудо", боясь колыхнуть стол. Вот что такое вероятностный мир. Он же проявился и во время трагедии в танке. А ещё метеориты падают людям под ноги, а не в голову... Александр Беличенко 12.04.2023 19:33 Заявить о нарушении
Вопрос, Саша: ты убеждённый атеист и апологет дарвинизма?
Ефим Шаулов 12.04.2023 20:42 Заявить о нарушении
Стараюсь придерживаться научного подхода у окружающему миру.
Александр Беличенко 12.04.2023 21:03 Заявить о нарушении
Научный поход, Саша, к изучению того, что уже существует миллиона лет и,
вместе с тем, гениально функционирует, не исключает, а, наоборот, лишь, подтверждает наличие Высшего Разума, разгадки деятельности которого homosapien НИКОГДА не найдёт! Всё то, что учёные различных направлений пытаются разгадать, уже существует и им, лишь, остаётся вникнуть в строение уже "готового произведения", до самого возникновения которого учёным НИКОГДА не добраться. Это — аксиома, Саша! Ефим Шаулов 12.04.2023 21:23 Заявить о нарушении
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете",
В реале - жив цивилизации диетой, Где и наука, и полёт духовных думок... Но жизни ход зависит от ЛЮДСКИХ задумок! И если человечество не будет в жизни суть вникать, То Высший Разум за него не будет пищу добывать. Александр Беличенко 13.04.2023 10:20 Заявить о нарушении
Саша, вот, именно, для того, чтобы "в суть вникать и пищу себе добывать",
и дан Всевышним (Высшим Разумом) Человеку Разум. Одно не исключает другое. Вот, может здесь ты со мной согласишься: http://stihi.ru/2015/05/11/167 С дружеским крабом, старина! Ефим Шаулов 13.04.2023 11:03 Заявить о нарушении
Осталось нам своим трудом научным точно знать,
Как Разуму Всевышнему досталась благодать Творить Миры, Материей их звёздной насыщать, А на Земле-планете Разум людям мощный дать, Чтобы Материя могла сама себя познать. Чтобы завершить нашу дискуссию, уважаемый Ефим, можно вспомнить слова пастора из к/ф "Берегись автомобиля", когда тот покупал (се ля ви!) ворованную машину на пожертвованные верующими рублики на вопрос, не боится ли он гнева божия: Одни говорят, что Бог есть, другие - что Бога нет. И то, и другое не доказуемо. Здоровья и благодати вдохновения! Александр Беличенко 13.04.2023 14:29 Заявить о нарушении
В качестве ответа на ссылку и на свой же вопрос о жестокости Мудрейшего из мудрых, чьей сути нельзя познать НИКОГДА, то есть Он глубоко равнодушен к людям и разуму этих букашек.
Однако Он бездушен, Божий глас, Жесток и не способен на уступки - Он Разумом велел судить поступки, Не веря в смысл мольбы Ему от нас. Притча - софизм, и в ней для Разума намёк , что Вера хороша в свой срок, а жизнь - для человечьего ума урок. Александр Беличенко 13.04.2023 15:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |