Рецензия на «Глянем лжи в глаза» (Питон22)

Возможно, ложь... - та же глупость, ведь несостоятельность по отношению к безусловному и безоправдательному сегменту, допустим к праведности, является характеристикой разумности уровня личной ответственности, или хотя бы подражания оной...
Искусственное отсутствие же безусловности понятия, допустим образа "правда", и не может иметь иных результативных предпосылок для развивающегося полным ходом стремления к личному мнению банальной самоуверенности внутри даже самого верного знания, принятого априори внутри сугубо обывательского сегмента взаимоотношений... Знание так же изменчиво, когда правда не едина для всех..., множественность же личных правд порождает и соответствующее - "множество -верия", возьмём, допустим, образ "чудо"..., который меняет сознание единиц, но не меняет знание большинства, остающегося за пределами, вернее же - в своих пределах массового законодательства..., допустим, утверждение - мы умеем дышать воздухом, где "воздух" это доказанная химическая формула..., при довольно неопределенной физической формуле взаимодействия мельчайших частиц как внутри себя, так и со всеми иными элементами переодической системы... Где же здесь "знание"..., при отсутствии безусловного осознания процесса..., это же "вера"...

Или то же понятие "риторический вопрос", собственно отражает, или лучше сказать, оттеняет правду своим придуманным смыслом той самой реакции из раздела тех самых "базовых эффектов"..., ведь именно отражает, то есть дает повод на иное, новое видение в зеркале, в котором, как известно, стороны меняются местами по отношению к оригиналу...

Я вот, допустим, думал что знаю на уровне веры, что змеи "левши", а у Вас на автопортрете подтверждение моей ошибочной веры в знание..., которым является одна из существующих правд...
Извините.

P.s.
А если взять глубокий стереотип, навеянный "веро-исповеданием", то "змей - первый лжец", и рассуждения "змея" о "правде", при собственно открыто оправданном присутствии "лжи" как необходимом продукте социально-общественных взаимоотношений всего мирового пространства, где представители природного сообщества лжецы по принципу инстинкта, а представители вроде бы "разумного человечества" по принципу не изжитого инстинкта..., или обретённого... ради соответствия общему образу нечеловеческого сообщества с претензией на "человечество"... - как-то сомнительно выглядят в претензии к осознанию необходимости именно правды, а не с точки зрения поддержания самого понятия "ложь", как внутри системного неизменного кода...
Если змей - лжец, то собственно глобальную ложь возможно рассмотреть как результат наказания лжеца, обреченного наблюдать результат своего поступка повсюду..., который он конечно же и стремится оправдать на уровне самооправдания, опять же как факт наличия инстинкта самосохранения... - "без лжи нельзя", "ложь необходима...", "ложь...", "ложь...", "ложь..." Но ведь лжи нет..., это же измышление, выдумка, наоборот..., то есть то же отражение, которого не существует при действительном взгляде на оригинал не со стороны, а изнутри... Человек не лжец если его не обучать лжи..., и любой социальный институт взаимоотношений современного общества возможен именно без лжи и самообмана, если именно исключить образ ложь из повсеместного рациона...
Но всё же, иногда приходит на ум именно образ "проклятие"..., то есть некая безысходность или безвыходность внутри разлившейся глобальности беззакония всего-то на образной лжи друг другу, но опять же проклятие не Человека, как здесь пытаются утверждать лжецы-насильники Человеческого Образа..., а именно лжецоф фсех мастей..., которые, будучи её сотворцами, являются уже и собственно "её любимыми детьми"..., и без неё даже не представляют образа Жизнь...

"Ложь - это сила, обращающая Человека в животное"...? Чисто символически конечно же, ведь представителей животного царства в разы больше в общемировом социуме, а системный алгоритм дикой природы - "выживает сильнейший" стремится к самосохранению (как и любая зацикленная система), ведь не принимает внутрь без внешнего влияния, которое тоже иногда возможно счесть за "чудо преображения", Человеческую правду без ложного выбора - "возлюби ближнего своего"..., то есть - и не лги, в том числе...

А вот с самообманом, я соглашусь, наверное..., испытываю его ментальное влияние повседневно..., когда даже и подумать не мог бы, что такое смог бы подумать..., но "думаю" же..., значит "я" или хотя бы верю или хотя бы знаю хотя бы что-то, можно предположить..., но ведь в зеркало же смотрю и вижу..., значит... крайняя цитата у автора не лишена смысла, но именно только внутри существующей лжи..., к сожалению..., а без неё - не было бы 99% всего выссказанного в мировой библиотеке художественной литературы..., и что характерно - 1% не к современности относится... Ведь "нет ничего нового под...", если хотя бы поверхностно проследить всё тот же процесс массового, вроде бы "афторского" самолюбования всё того же самооправдательного самообмана...
Ну, где "автор" который не украл хотя бы что-то у кого-то, кто жил до него...? Есть хотя бы один современный представитель...? Ах, да..., это же и называется внутри глобальной лжи лжецов - саморазвитием личности и общества в целом, как сказал один из литераторов - "встать на плечи и видеть дальше", но что там можно увидеть собственно, если и плечи ниже и глаза выше - составляющие общего тела лжеца..., который вроде бы растёт, но, повторюсь, исключи такое понятие как "ложь", где результатом будет автоматическое исчезновение образа "правда"..., и...

Михаил Адамов   24.01.2023 17:31   •   Заявить о нарушении