Уважаемому рецензенту (В. Буранову).
Я изложил в своей "Казни..." мой личный взгляд на процессуальную деятельность специалистов, в среде которых немало порядочных. Не претендую на истину.
Каждое преступление, тем более из категории ДТП со смертельным исходом подлежит тщательному расследованию. Доказательства - вещь упрямая. По мнению независимых экспертов, они не были собраны в полном объёме.
Что касается талантов в какой-то одной специализации, то в остальном они такие же, как все и подвержены слабостям и порокам. Ефремов пострадал больше от своих карикатурных концертов, в которых высмеивал публично сильных мира сего.
Не смотря на все его недостатки - он сильная личность.
Конечно любой факт гибели человека по чьей-то вине вызывает осуждение виновного.
Но... вину нужно доказать, в соответствии с требованиями закона, что в данном случае вызвало много вопросов у здравомыслящих граждан.
С ув. С.Разумов

Сергей Разумов 2   08.11.2022 20:56   Заявить о нарушении

Почему независимые эксперты правы, а остальные нет? От кого они независимы тоже не понятно. Каиким образом его критика оправдывает вождение автомобиля в пьяном виде, тоже не понятно. Будь на его месте какой-нибудь простой смертный таких разборок вообще бы не было, его бы сразу упекли на всю катушку и забыли о нём. Не убедили.
Обычно оппозицыя кричит, что перед законом все равны, а в случае с Ефремовым, почему-то наоборот.
Вопросов много, а ответов, судя по всему не будет.
Удачи Вам, В*

В Буранов   08.11.2022 21:09   Заявить о нарушении