Казнь таланта

«Заказ хорош и хорошо исполнен.
Теперь властитель сыт и успокоен…»


В процессе судопроизводства немало было беспокойства,
когда завидное упорство продемонстрировал судья.
Опять засужен виноватый, усердно следствием распятый.
Слов обвинительных раскаты звучат, как выстрел из ружья.

На бога молится защита. С системой невозможны квиты.
Опять ликуют паразиты, во всю погрязшие во лжи.
К кресту при жизни пригвождённый, но не коленопреклонённый,
стоит он, верой окрылённый, судьбы считая миражи.

Какое гнусное коварство – юриспруденции лукавство.
Нет правды, как и постоянства, когда глядишь со стороны.
Все доказательства с натяжкой прикрыты «фиговой» бумажкой.
И «брешут» верные дворняжки. Ведь их прорехи… так видны.

Вердикт сурово однозначен. Судья, решающий задачу,
в душе, возможно, горько плачет, солгав в который раз подряд.
В чём суть законоверховенства, похожего на людоедство?
О правде спорить неуместно, когда невинный… виноват.

Талант порой неординарен, и, не придерживаясь правил,
он, с властью редко солидарен -  её кромсает-костерит.
И… задевает за живое пером - властителя застоя.
Властитель - зол и жаждет крови того, кто истину творит.

Воссоздан миф  по высшей воле, и обрисованы все роли.
В который раз сюжет из боли способен выстрадать талант.
Как трудно вырваться из плена артисту в жизни, не на сцене.
Не пропадёт, поддавшись тлену,  его сердечный бриллиант.

С.Разумов
08.09.2020


Рецензии
Оборвали безжалостно крылья,
засудили, козлы, засудили,
никакого сомнения,
чистокровного гения
ни за что, там кого-то убил он….

Сергей, если Вы гигант юриспруденции, объясните пожалуйста, почему таланты имеют право безнаказанно давить простых смертных

В Буранов   06.11.2022 21:46     Заявить о нарушении
Уважаемому рецензенту (В. Буранову).
Я изложил в своей "Казни..." мой личный взгляд на процессуальную деятельность специалистов, в среде которых немало порядочных. Не претендую на истину.
Каждое преступление, тем более из категории ДТП со смертельным исходом подлежит тщательному расследованию. Доказательства - вещь упрямая. По мнению независимых экспертов, они не были собраны в полном объёме.
Что касается талантов в какой-то одной специализации, то в остальном они такие же, как все и подвержены слабостям и порокам. Ефремов пострадал больше от своих карикатурных концертов, в которых высмеивал публично сильных мира сего.
Не смотря на все его недостатки - он сильная личность.
Конечно любой факт гибели человека по чьей-то вине вызывает осуждение виновного.
Но... вину нужно доказать, в соответствии с требованиями закона, что в данном случае вызвало много вопросов у здравомыслящих граждан.
С ув. С.Разумов

Сергей Разумов 2   08.11.2022 20:56   Заявить о нарушении
Почему независимые эксперты правы, а остальные нет? От кого они независимы тоже не понятно. Каиким образом его критика оправдывает вождение автомобиля в пьяном виде, тоже не понятно. Будь на его месте какой-нибудь простой смертный таких разборок вообще бы не было, его бы сразу упекли на всю катушку и забыли о нём. Не убедили.
Обычно оппозицыя кричит, что перед законом все равны, а в случае с Ефремовым, почему-то наоборот.
Вопросов много, а ответов, судя по всему не будет.
Удачи Вам, В*

В Буранов   08.11.2022 21:09   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.