Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Прочитала, интересно. Читала "по диагонали", уж простите, - не из-за гордыни, а просто время слишком быстро летит, особенно сейчас. Заинтересовалась, потому что Гамлетом "болела" в юности, читала в переводах Пастернака и Лозинского, но, увы, не в оригинале - не настолько владею английским языком. Когда училась на режиссерсом, дерзнула курсовую написать по "Гамлету"... Не могу согласиться с утверждением, что Гамлет - это Христос со шпагой в руках. С моей точки зрения, Христос для того и пришел на землю, чтобы люди, в точности следующие по его стопам, раз и навсегда сломали свои мечи и шпаги. А слова его: "Не мир, но меч принес я вам", означают, что мир разделит духовный меч - Слово Бога, и те, кто не расстанется с буквальным оружием, будут преследовать безоружных, но в итоге безоружные победят - силой духа. На собственном понимании не настаиваю, но сама стою на нем твердо. Что касается творчества Шекспира - думаю, это пока неразрешимая загадка, которая будет разгадана только в будущем. И дело даже не только в "бытовой" и актерской его личности, не дорастающей до гениальности пьес и сонетов, и не в Кристофере Марло, который то ли был убит, то ли сам подстроил свою смерть. Прошлое иной раз, как темный омут, в котором безвозвратно тонут многие неразгаданные тайны. Ну а будущее... О нем тоже много всяких предположений, но я верю, что будущее есть у тех, кто не прокладывает к нему дорогу никаким орудием убийства. Ну вот, вроде все...

Стрижевская Татьяна   19.10.2022 17:34   •   Заявить о нарушении