Рецензии на произведение «Шекспир. Гамлет. Заметки»

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Прочитала, интересно. Читала "по диагонали", уж простите, - не из-за гордыни, а просто время слишком быстро летит, особенно сейчас. Заинтересовалась, потому что Гамлетом "болела" в юности, читала в переводах Пастернака и Лозинского, но, увы, не в оригинале - не настолько владею английским языком. Когда училась на режиссерсом, дерзнула курсовую написать по "Гамлету"... Не могу согласиться с утверждением, что Гамлет - это Христос со шпагой в руках. С моей точки зрения, Христос для того и пришел на землю, чтобы люди, в точности следующие по его стопам, раз и навсегда сломали свои мечи и шпаги. А слова его: "Не мир, но меч принес я вам", означают, что мир разделит духовный меч - Слово Бога, и те, кто не расстанется с буквальным оружием, будут преследовать безоружных, но в итоге безоружные победят - силой духа. На собственном понимании не настаиваю, но сама стою на нем твердо. Что касается творчества Шекспира - думаю, это пока неразрешимая загадка, которая будет разгадана только в будущем. И дело даже не только в "бытовой" и актерской его личности, не дорастающей до гениальности пьес и сонетов, и не в Кристофере Марло, который то ли был убит, то ли сам подстроил свою смерть. Прошлое иной раз, как темный омут, в котором безвозвратно тонут многие неразгаданные тайны. Ну а будущее... О нем тоже много всяких предположений, но я верю, что будущее есть у тех, кто не прокладывает к нему дорогу никаким орудием убийства. Ну вот, вроде все...

Стрижевская Татьяна   19.10.2022 17:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Чем дальше от начала первых строчек, тем больше терпения...
Анализ для серьезных людей... и для тех,кто ищет пятна на солнце))).
Я проще отношусь к великим :нравится - читаю, не нравится - только чтобы не быть невеждой...
Шекспира читала много в юности))). Вот как облюбовала в библиотеке полку книг в черном переплёте этого автора, так и читала взахлёб. Где-то плакала, где-то вздыхала...девицей от роду 17-18 лет была впечатлительной и мечтательной))).
А чей перевод был, определенно не знаю... тогда на этом не акцентировали внимание читатели))).
Но именно с этого полного собрания сочинений Шекспира я стала понимать и чувствовать глубже произведения в рифме чем произведения в прозе.
А ещё...
В 18 лет думала о любви... поэтому Гамлет проскользнул как сказала выше - чтобы не быть невеждой))).
Хотя "Архипелаг Гулаг" читала в неизданном варианте (самоперепечатанном) примерно в то же время. Знакомый дал на несколько ночей. Читала определенно не для не для общего развития... А вот теперь можно было бы и перечитать, но нет желания омрачать оставшиеся дни-недели-годы...
Только любовь!
Люблю твои стихи о любви! Особенно твои ранние стихи)))))))

Акварелия   12.09.2022 23:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Мир Гамлетам, Офелиям и Лаэртам..

Иосиф Перов   28.07.2022 21:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Подумала и о моём везении оказаться на Вашей странице:). Как-никак, узнаю много нового, и радуюсь, что когда-то что-то я поняла самостоятельно:). Что Гамлет прощался с Офелией, например.

Ирина Безрукова 2   15.05.2021 08:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Потом прочитаю, пока только закладочку сделаю)

Наташа Акимова   05.05.2021 10:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Пришла потому, что обещала.
Труд скурпулёзный, насыщенный, аналитический, практически, лабораторный.
Критика и анализ вещи нужные, но чуждые поэзии, где *работает* Дух или вдохновение.
Слова и ритм в таком случае приходят из вне, задача автора услышать их.
Ты наверное и сам с таким сталкивался.

Главный вопрос *Гамлета* - * быть или не быть*, на мой взгляд, подразумевает - жить или умереть.
Либо жить, смирившись с мерзостью этого мира, либо пойти войной на него, понимая, что этим обрекаешь себя на неминуемую гибель, и лишаешь себя возможности быть любимым и любить.

Сцена свидания Гамлета с Офелией, о которой ты говоришь, думаю, следствие его разговора с Призраком.
Когда Гамлет понимает, что любимое существо (Офелия)может его предать, так же, как его мать предала его отца.
Поэтому он приходит к Офелии и смотрит на неё другими, дикими глазами, представляя уже этот ад в голове.
Он теперь не верит в её любовь, а значит - одна дорога - к смерти т.е. мести.
Выбор сделан.

Очень мне не по себе, когда ты пинаешь Пастернака.
Ты забываешь, что переводы были для него в то время единственным источником к существованию его и его любимых женщин (не одну из них он не бросил без поддержки)

Алина Егорова 3   04.05.2021 20:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Уууу как все серьёзно)

Ирина Чубенко Сергеева   03.05.2021 13:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Всё же есть, кто вдумчиво читает. Зависла над текстом. Валерий, спасибо за серьезный, полезный разбор и информацию о качестве различных переводов.

Валентина Ветер   01.05.2021 21:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шекспир. Гамлет. Заметки» (Валерий Кувшинчиков)

Для меня - непроходимый лес. Надо в совершенстве знать и английский, и русский языки, чтобы оценить качество перевода. На Ваших примерах Гамлет - многоликий. Тяжкую работу придумали себе.

Бируте Василяускайте   01.05.2021 21:07   •   Заявить о нарушении