Рецензия на «Магические цифры» (Григорий Липец)

Григорий, добрый день.
Раз возражений на моё сообщение у Вас не возникло, я решил перенести обсуждение Вашего стихотворения со своей странички именно туда, где оно и должно проходить – на страничку этого самого стихотворения. Может, у кого-то из Ваших читателей возникнут такие же вопросы-замечания, как у меня, тогда они смогут получить ответы из нашей переписки:

Нурдинов Альберт:
Здравствуйте, Григорий.
Сегодня впервые зашёл на Вашу страничку, почитал несколько произведений, смог оценить общий добротный уровень написанного. Правда, в стихотворении «Магические цифры» заметил технические шероховатости и решился (я ранее видел, что Вы помогаете коллегам по перу бороться с их недочётами) обратить на них Ваше внимание (через личку):
Третья строчка первого четверостишия короче на один слог, чем остальные, здесь свою коварную роль сыграло слово ЦИФР
Я вырос атеистом. В приметы я не верил,
мистических коллизий не ощущал внутри.
Но магия двух ЦИФР сегодня в полной мере
открыла в память дверцу. Две цифры: пять и три
(первое что приходит в голову для исправления – заменить слово ЦИФР на ЧИСЕЛ)

Далее: в слове ПЯТЬДЕСЯТ имеет место ритмический сбой (ударение в слове не совпадает с ямбовым ритмическим ударением)
...о давнем пятом марта, что в год пятьдЕсят третий,
напомнили, как будто, обратный дав билет

Надеюсь, что не обидел Вас своими замечаниями

Альберт, с уважением

Григорий Липец (ответ размещён на страничке Нурдинова Альберта):
Спасибо Вам за письмо в "сообщениях". Я ценю Вашу деликатность и благодарен Вам за неё. Но вынужден ответить Вам ЗДЕСЬ. По прозаической причине - от меня сообщения не работают (и, видимо, уже не будут). Т.е. я могу читать чужие сообщения, а мои к другим авторам не поступают (и эта картина, кстати, не у меня одного, а у многих на сайте).
Но здесь отвечаю с лёгкостью - тем более, что ничего особо секретного в Вашем сообщении нет.
Теперь по сути. Полностью согласен с Вашими замечаниями по моим "Магическим цифрам". Приятно, когда человек владеет чувством ритма и вылавливает ритмические нарушения. Вы правы. Но, тем не менее, попробую объяснить, почему, в данном случае, всё, скорее всего, останется, как есть.
...Полностью согласен с Вашими замечаниями по моим "Магическим цифрам". Приятно, когда человек владеет чувством ритма и вылавливает ритмические нарушения. Вы правы. Но, тем не менее, попробую объяснить, почему, в данном случае, всё, скорее всего, останется, как есть.
1.Вы предлагаете поменять слово "цифр" на "чисел". Действительно - так было бы стройнее. Но смысл был бы не столь точен. Всё-таки, 3 и 5 - это, прежде всего, именно ЦИФРЫ, "магия" которых сработала дважды: Сталин умер в ПЯТЫЙ день ТРЕТЬЕГО месяца и в год, последние ЦИФРЫ которого (а здесь уж никак не чИсла) ПЯТЬ и ТРИ. Поэтому "Магические цифры".
2.А вот со вторым Вашим замечанием (повторяю: справедливым по сути) более забавно. Да - там есть ритмический сбой. Но посмотрИте: в словосочетании "пятьдесЯт трЕтий" - два ПОДРЯД ударных слога. И, к сожалению, ещё не изобрели такой стихотворный размер, где бы встречались два подряд ударных слога. Поэтому, если я хотел упомянуть "пятьдесят третий" (а по тексту это необходимо), то ритмического сбоя было не избежать. В самом деле - не "полсотни третий" же говорить!
Абсолютно никаких обид с моей стороны за критику нет и быть не может. Обижаются на конструктивную критику только самовлюблюнные дураки.
Всего доброго и до встречи.
С уважением, Григорий Липец

Нурдинов Альберт   20.06.2022 21:42   •   Заявить о нарушении