Рецензия на «Путешествие в страну ритма и метра. Глава 1. Хорей» (Семинар Юрия Петровича)

Уважаемый Юрий Петрович,

Теория очень интересная, но кое-что я либо пропустил, либо неправильно интерпретировал, либо это не было отображено в теории.
Вот взгляните на это стихотворение http://stihi.ru/2017/09/18/1190
Здесь всё вроде правильно: правильный ямб, одинаковый тринадцатисложный размер, и если разобрать по спондереям и пиррихеям, то тоже всё вроде укладывается в Вашу теорию. Однако, ощущение такое, что что-то не так. В четвёртой строке явно хочется выкинуть слово «даже», и при этом одиннадцатисложная строка будет звучать даже более гармонично с более длинной тринадцатисложной. В чём же дело?

Я называю это смысловым ударением (СУ), а Вы, видимо, фонетическим. Я не уверен, что это одно и тоже понятие, поэтому буду называть его пока СУ, хотя «фонетическое ударение» мне нравится больше. Вот как я разделил бы первое четверостишье на участки по СУ:

Судьбы процEнты | жИзнью | не измЕрить,
И одинОчество | шагАет | с нами рЯдом,
СтремЯсь | ту силу дУха | в нас провЕрить,
КотОрую | мы дАже | не охвАтим | взглЯдом!

Мы сразу видим, что во второй строке 3 СУ а в четвёртой – 4. Стоит передвинут «даже», как проблема решается.

КотОрую | мы не охвАтим | даже взглЯдом!

Теперь количество СУ одинаково – 3. Но не только это, теперь порядковый номер двух последних СУ совпадают в рифмующихся строках.

Вот ещё пример из собственного стихосложения http://stihi.ru/2019/06/12/4428 (1-я и 3-я строка):

Тогда опУстится | оптИческий | прицЕл,
И будут розы алые цвести,
Для тЕх из нас, | кто, всЁ-таки, | сумЕл,
Души очаг на камне возвести!

Звучит нормально, несмотря на разницу в количестве слогов.

А так?

Тогда опУстится | оптИческий | прицЕл,
И будут розы алые цвести,
Для тЕх, | кто верил в жИзнь | и, всЁё-таки, | сумЕл,
Души очаг на камне возвести!

Третья строка звучит слишком длинно, несмотря на равноразмерность с первой.
Не эти ли СУ делают стихи льющимися?

С уважением,

Мирза Мехтиев   07.11.2021 10:08   •   Заявить о нарушении