Рецензия на «Оглашенные изыдите! День второй» (Священник Алексий Тимаков)

Интересно и очень доходчиво написано, читаю с удовольствием, когда получается читать, конечно) Глянула в отзывы и практически всё, с чем на могу согласиться, обнаружила там. Так что смысла повторяться не вижу. Остаюсь со своими недоумениями (Вдруг подумала - недаром принести в жертву сына Бог велел Аврааму, матери согласиться на такое не под силу... ). Продолжу чтение.
Сказки и легенды я люблю, Вы знаете,когда-то немало читала о героях не только др.Рима и Греции, как все советские дети, но и о персонажах сказок народов мира. Бабушка Яга под разными "псевдонимами", как проводница в мир иной, много где "засветилась"(не совсем удачный глагол для старушки))Почему-то очень меня обрадовала встреча с ней здесь... Эффект неожиданности, наверное:) Про Кносский дворец с удовольствием вспомнила. С детства туда попасть мечтала. И, признаться, была разочарована увиденным. Но инжир там очень вкусный собирала по дороге)

Про обрезание и Аврама и Сару, которым прибыла буковка, я поняла.(Всегда считала, что это климатически обусловленная гигиеническая подоплёка) А что происходит с долиной Геном? Почему там буква Н удваивается? Это намеренно?

Вот ещё насчет Троицы и веры в Триединого Бога...недостаточно убедительно для меня прозвучало это "незримое присутствие Авраама". Можно трактовать как домыслы... А уж "мнение большинства", пусть и Святых Отцов, вообще резануло слух... Простите великодушно, Алеша,опять я со своими сомнениями...

Екатерина Чаусова   18.10.2021 22:57     Заявить о нарушении
Огромное спасибо, Катенька, особенно за то, что читаете с удовольствием и написанное находите доходчивым!
На все отзывы и несогласия, как мне кажется, мною даны были вполне аргументированные реплики? Во всяком случае мои респонденты, как мне кажется, были вполне удовлетворены. Более того, с их разрешения (специально спрашивал!) я внёс эти вполне живые диалоги в расширенный текст, который Вы, Катенька, и читали (исходный вариант был почти в два раза короче...) Из этого могу сделать вывод, что, значит, именно Вас доводы мои не убедили. Но, если честно, то принципиальной моей позицией является не навязывание своего мнения, а желание побудить читателя к размышлениям, чего, кажется, по крайней мере на Вашем примере, мне вполне удалось.
Вообще-то именно матери в долине Генном несли своих детей и клали их на руки истукана Молоха , который под действием цепного механизма опрокидывал их в свою пасть-печь. Об этом же свидетельствует мифология, когда Рея-мать несла своих детей в снедь Крону-отцу. Именно по-этому я и обращаю такое пристальное внимание на то, что человек той эпохи мыслил совершенно по-другому, и человеческие и детские жертвоприношения являлись такой обыденностью, которая в нашем мозгу не умещается. Хотя я принципиально не вижу различия современных абортариев от печи Молоха.
Долину сыновей Енномовых я знаю только в таком правописании. Тем более, что геном с одной буквой - это совокупность наследственного материала одной клетки или вируса. Но, если я не прав, то буду надеяться, что найдутся те, кто это исправит.
Рад, что угодил Вам встречей с бабусей-Ягусей! Сам я Кносского дворца не видал, но хорошо хоть, что инжиры Вам пришлись по вкусу.
Про "незримое присутствие Авраама" я говорил только, рассуждая о "Троице" Рублёва. Иные изводы (до него) как раз показывают присутствие патриарха и его супруги на этом пиру. А Рублёв как раз и вводит самого зрителя в пространство иконы и делает его соучастником заключения Завета с Богом.
Мнение Святых Отцов вряд ли можно назвать мнением большинства. Скорее, наоборот, мнением меньшинства, ибо Святых Отцов - единицы. Но зато это такие единицы, которые своей жизнью, чистотой и святостью засвидетельствовали свою веру. Если не полагаться на них, то полагаться нельзя будет вообще ни на кого. А в таком случае все наши искания будут поисками впотьмах. Я готов согласиться, что это мнение большинства из меньшинства, являющегося солью земли и светом мира (см.: Мф.5:13).
Сомневайтесь дальше, Катенька, иначе Истину (Христа) не найдёшь! Я же со своей стороны готов делиться тем, что составляет сокровище моей веры.

А.Т.

Священник Алексий Тимаков   19.10.2021 22:22   Заявить о нарушении
Вам спасибо, Алёшенька!Цели своей Вы, вне всяких сомнений, достигаете! Форма диалога, вполне живого(я заметила, естественно, что куски вставлены позже, да и Вы об этом писали в начале работы),на мой взгляд, лучшее, что может быть.

"человек той эпохи мыслил совершенно по-другому, и человеческие и детские жертвоприношения являлись такой обыденностью, которая в нашем мозгу не умещается." Надеюсь, что это так. Хотя мы не люди той эпохи и знать достоверно, что происходило в их мозгу не можем. Вот, например, Авраам...
"Хотя я принципиально не вижу различия современных абортариев от печи Молоха." Я вижу. И не могу согласиться с тем, что(дословно не помню, но смысл, если я верно поняла) матери избавляются от от нежелательной беременности, чтобы облегчить себе жизнь... Безусловно, бывает и так, увы. Но не как правило. Причин предостаточно. Одна из которых - не обрекать дитя на ужасное существование. Я никого не оправдываю и не виню, Бог всем нам судья, просто настаиваю на том, что причин бывает множество, в том числе и медицинские, как Вы знаете...

Что до долины Генном, я, видимо, не совсем ясно выразилась. Меня удивило, почему в заглавии Вы написали Геном с одним н. Я то как раз подумала, может это аллюзия к тому самому геному, о котором Вы мне так подробно рассказали:)Вроде как отсылка к нашей наследственной биологической информации...

Почитаю, пока интернет фурычит)))

Екатерина Чаусова   20.10.2021 20:47   Заявить о нарушении
Опечатку исправил.
Я, безусловно, понимаю, Катенька, что причины прерывания беременности могут быть различными, и ни в коем случае никого не осуждаю, даже отцов и любовников, толкающих своих женщин на таковое. Но то, что это беда и беда страшная, поразившая мир и нашу страну в особенности, забывать не стоит. Вопрос весь в том, как от этого уйти?!
Только то, что человечка можно убить ради него самого, и это будет вполне приемлемым, никак не соглашусь. По-моему, это какое-то помрачение сознания, когда чёрненькое начинает белеть, а беленькое чернеть.
Всё-таки родить и отдать в "Дом Малютки", на мой взгляд, лучше. В конце концов, усыновление или опека в стране набирает обороты.
Поэтому, что бы не говорили, а эта человеческая беда придумана для избавления от излишних хлопот.
Ко мне как-то пришли с вопросом: "Нам сказали на УЗИ, что у нас синдром Даууна, что делать?" Я только спросил: "Что, Дауна не воспитаете и любить не будете?" Ушли и родили здоровую девочку - радость всей семьи... Важно то, что торга не было, и родители просто положились на Волю Божию...
Спасибо Вам, Катенька

Священник Алексий Тимаков   20.10.2021 22:26   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Священник Алексий Тимаков
Перейти к списку рецензий, написанных автором Екатерина Чаусова
Перейти к списку рецензий по разделу за 18.10.2021