Рецензия на «Время идёт» (Салюми 1)

«…Время зализывать шрамы не станет.
Шов не наложит на рану внахлёст…»
Надо было ещё для идиотов добавить, что время не сделает операцию, не построит больницу и т.п. Краткость – сестра таланта, а излишние объяснения того, что очевидно – это разжёвывание для классов коррекции, ненужные ничем необоснованные нагромождения. И если вы написали стихи для идиотов, то оставляйте хоть примечание, чтобы люди, которые умнее на сию «философию» не тратили время.
Далее.
«…Древо души испещряют зарубки…». Древо души? Не знал, что душа деревянная. Только зачем такой тонкий намёк для идиотов? Деревянные его не поймут. Но если это не намёк и души деревянные в другом смысле, то это нужно было объяснить, но не излишне. Так как излишние объяснения не оправдывают лаконичность и поэтому являются мусором.
Далее пишете: «Закостенев, размышленья зависли». Конец предложения. Размышления закостенели и зависли. Масло масленое.
«Здравого смысла утеряна нить. Перезагрузкой…». Да понятно, что автор утратил нить, размышляя о времени и перескочил на тему перезагрузки. Но зачем это необходимо комментировать не объяснил. С таким же «успехом» можно было вставить слова «Сходил в туалет. Облегчился. И смыл за собою. Ура!».
И вот. Кажется, что автор вернулся к заданной теме, но тут его вдруг осенило – и появляется куст! Хотя чему удивляться? У автора время - и попутчик, и вдохновитель, и стаявший болотным туманом. А теперь и куст? Выходит. Иначе, зачем он здесь?

Михаил Кравченко   29.08.2021 10:20   •   Заявить о нарушении