Михаил Кравченко - написанные рецензии

Рецензия на «Недоумение котенка» (Селезнев Михаил Альбертович)

Хороший детский стих. Забавно и жизненно.

Михаил Кравченко   10.04.2024 11:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За укрывательство гнили» (Михаил Кравченко)

Недоработанная версия была отправлена на публикацию. В готовом виде концовка написана так: "Свободу, дав застенку". В считанные минуты внесена поправка. На Проза.ру стихи без поправок.

Михаил Кравченко   07.04.2024 04:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «За чьи территории братья погибли?» (Михаил Кравченко)

Вы когда-нибудь хотели сражаться за чужие территории и отвечать за вопиющие нарушения лидеров своей жизнью, свободой и безопасностью? Если нет, то это мнение будет вам полезно.

Михаил Кравченко   22.08.2023 12:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышление-4» (Михаил Кравченко)

Недавно услышал в интернете очередной бред от украинского пропагандиста о том, что спонсорами российской пропаганды являются все россияне, которые до сих пор находятся в России, потому что они налогоплательщики. Объясняю, почему россияне не спонсируют пропаганду.
Пропаганда является составной частью спецоперации, так как выступает, как информационный фронт, выполняя задачи по привлечению мяса на спецоперацию и по оправданию спецоперации и её действий. А спецоперацию народ не спонсирует как выяснилось в «Размышлении-4».

Михаил Кравченко   22.03.2023 16:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я привыкла» (Светлана Чмыхало)

Хочеться верить, что два высших образования это не легенда, просто тебя подвела амнезия, оставив от знаний пустоту. А может их ты получила в Африке? Неужели тебе непонятно, что своим пустым текстом ты обесцениваешь их. Поэзия это не твоё в конце "пусто", а надежда в безнадёжной ситуации, фразы "но" хотя бы намёком, поиск открытий и даже решений, позволяющих взглянуть на проблему шире и глубже до побуждений. Но что хорошо я проехался по тебе? Могу и продолжить. Ты же привыкла. Но ты в оправдание можешь сказать, что это мой литературный герой. Но я отвечу:"Никому твоя тряпочка не нужна и даже узурпаторам для воспитания подданных". Возможно написал небрежно. Так большего ты не заслуживаешь.

Михаил Кравченко   10.07.2022 18:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хочется мужчину» (Ксана Поликарпова)

Свежий ритм, светлый смысл и полная тишина, которую нарушил я. Молчат, возможно, потому что это настолько круто, что у читателей нет слов. А ведь хорошо сказано. А на то, что стоит бросить в корзину откликаются.

Михаил Кравченко   02.11.2021 08:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бесплодная иссякла слава» (Владимир Павлов 8)

Чёткое описание безысходности. О фальшивой вере дополню.

"Оскорбление" чувств верующих

Проявят гордыню
Обидой раздутой
За правду в ложь веря,
"Увидев" святыню
В безумной тьме лютой,
Назвав творцом зверя.

Михаил Кравченко   31.10.2021 18:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На другой стороне» (Инна Шадричева)

Такие мысли мне близки. Для оценки не хватает глубины. Возникло ощущение, что автор писал, находясь под впечатлением от прочитанного текста.

Михаил Кравченко   02.09.2021 14:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Спектральный анализ» (Андрей Ковалёв)

Не пойму почему это словоблудие с разрозненным набором фраз в сборнике "Избранное", а не в корзине.

Михаил Кравченко   02.09.2021 10:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Время идёт» (Салюми 1)

«…Время зализывать шрамы не станет.
Шов не наложит на рану внахлёст…»
Надо было ещё для идиотов добавить, что время не сделает операцию, не построит больницу и т.п. Краткость – сестра таланта, а излишние объяснения того, что очевидно – это разжёвывание для классов коррекции, ненужные ничем необоснованные нагромождения. И если вы написали стихи для идиотов, то оставляйте хоть примечание, чтобы люди, которые умнее на сию «философию» не тратили время.
Далее.
«…Древо души испещряют зарубки…». Древо души? Не знал, что душа деревянная. Только зачем такой тонкий намёк для идиотов? Деревянные его не поймут. Но если это не намёк и души деревянные в другом смысле, то это нужно было объяснить, но не излишне. Так как излишние объяснения не оправдывают лаконичность и поэтому являются мусором.
Далее пишете: «Закостенев, размышленья зависли». Конец предложения. Размышления закостенели и зависли. Масло масленое.
«Здравого смысла утеряна нить. Перезагрузкой…». Да понятно, что автор утратил нить, размышляя о времени и перескочил на тему перезагрузки. Но зачем это необходимо комментировать не объяснил. С таким же «успехом» можно было вставить слова «Сходил в туалет. Облегчился. И смыл за собою. Ура!».
И вот. Кажется, что автор вернулся к заданной теме, но тут его вдруг осенило – и появляется куст! Хотя чему удивляться? У автора время - и попутчик, и вдохновитель, и стаявший болотным туманом. А теперь и куст? Выходит. Иначе, зачем он здесь?

Михаил Кравченко   29.08.2021 10:20   •   Заявить о нарушении