Рецензия на «Реквием по Александру» (Мишель Емельянов)

Стих несомненно хорош!
Не уверен, что текст соответствует рубрике, но это мелочи.
Совершенно замечательны первые 4 строки да и далее - всё - на уровне!

Есть несколько замечаний.
1.Насчёт лицемерия и толстокожести всевышнего.
Я, конечно, понимаю, что, это написано в метафорическом запале, на выплеске эмоций, но тем не менее - чересчур так о боге, явным богохульством "попахивает".
В конце-концов, Пушкин погиб в честном дуэльном поединке, ссылки его были не четой мандельштамовским: Чердыни и Воронежу, его не травили, как Пастернака, не унижали и не доводили до петли, как Цветаеву, не шельмовали, как Ахматову, не расстреляли, как Гумилёва, Нарбута и проч.
2.У духа бывает середина?
3."Лежит в бессмертной ссылке гений
И – прогибает материк" - опять же, я понимаю, что это метафора, в которой сокрыт громадный "удельный вес" пушкинского наследия и проч., но у меня, суммарно пушкинское творчество всё же ассоциируется с лёгкостью, а вот этот "материковый прогиб" скорее отсылает к иному титану мысли, "глыбе, матёрому человечищу".

И ещё, это уже не о самом стихе, а так - общие рассуждения.

Я всегда напрягаюсь в преддверие круглых дат кого бы то ни было: Пушкина ли, Есенина, Высоцкого или Дня победы и проч.
Как по незримой отмашке начинаются "сходы словесных лавин", которые подминают абсолютно всё, процессы забалтывания, перемалывания, перемусоливания превалируют над мерой, тактом, пропорциями и здравым смыслом.
Кто ни попадя желает любой ценой отметиться и внести свой вклад, делая это зачастую всуе, бездарно, а порой крикливо и даже пошло - вот что меня коробит и выводит из себя.

Олег Стоеросов   10.02.2020 15:22   •   Заявить о нарушении