Рецензия на «Четвертая Революция» (Стоянцева Галина)
Уважаемая Галина! До этого я прочитал Ваше замечательное стихотворение: «Не было войны». Оно замечательно во всех отношениях. Там много положительных рецензий и без моих «пару слов». Я солидарен с их авторами. А здесь не удержусь, пофилософствую… можно? )) 1. «Чтоб пространство-время вдруг дуэтом Устремились в Космос, как стрела»… На мой взгляд, образ не удачный. Как может пространство устремиться в космос? Разве бесконечный космос не является всего лишь частью бесконечного пространства? И время, устремившееся в космос, тоже как-то не воспринимается. Всё-таки, бесконечный космос со всем своим содержимым преобразуется и видоизменяется в… бесконечном времени! По-моему, расставаться с диалектическим материализмом К.Маркса, как наивысшим достижением человеческой мысли на сегодня, ещё пока оснований нет. Любые такие попытки рушатся. 2. Очень сомнительным являются и рассуждения о «Большом взрыве», и о том, как и почему возникла Вселенная. Не было ничего и вдруг… Ба-бах-х-х! ))) Что взорвалось, если не было ничего? И почему взорвалось именно тогда, а не раньше или позже? Значит, шло накопление энергии до определённого уровня? Значит, это накопление шло откуда-то? Значит до того мнимого «Взрыва» всё-таки что-то происходило? Происходило в пространстве и во времени. Не получается такого, что до «Взрыва» ничего не было. А почему Вселенная должна была вдруг возникнуть?.. А если она всегда была и если она всегда будет, постоянно преобразующаяся и видоизменяющаяся? Такою, без начала и конца в пространстве и во времени, Вселенную представить всё-таки можно, не оставаясь без ответа на вопросы: а что было до того и что будет после?.. И не оставаясь без ответа на вопрос: а что там, за «краем» пространства? Как видим, снова рушится то, что противоречит учению Маркса. 3. Мертвое не порождает живое? И кем это было доказано? А имели те мыслители в своём распоряжении представление об условиях, в которых могла зародиться живая природа из неживой на ранней стадии развития нашей или иной планеты? Имели они представление об условиях, которых сегодня в солнечной системе уже нет и создать такие условия искусственно возможности не существует?.. И здесь недомыслие тех мыслителей налицо. 4. Рассуждения об искусственном разуме это более интересно. Перспективы его совершенствования и самосовершенствования бесконечны… И всё это создаётся сегодня человеком из элементов неживой природы… Что это? Повторение в развитии природы, венчающееся сотворением разума, но на ином уровне и в ином качестве?.. Михаил Андреевич Русин 30.09.2019 11:43 • Заявить о нарушении
Михаил? Вы о теории Большого взрыва никогда не слышали?
И причем здесь Маркс? По-моему, его прерогатива - экономическое учение. К словам Бродского присоединяюсь. А об остальном - это моя поэзия. Стоянцева Галина 30.09.2019 12:54 Заявить о нарушении
Слышал, уважаемая Галина, много чего об этой лжетеории. И не только слышал, а и кое-что читал о ней. Только помню ещё и убедительный вывод о том, что «глуп тот, кто свято верит всему напечатанному» (Мариано Хосе де Ларра, около 200 лет тому назад). Этот вывод побуждает не просто верить во всё прочитанное, а ещё и активизировать собственный разум.
Удивлён, как мало сегодня молодёжь знает об учении Маркса… Да, есть у К.Маркса ёмкий труд «Капитал», имеющий непосредственное отношение к экономике. Только марксизм, это много-много более ёмкое философское учение, перевернувшее мир. Это совершенно иное мировоззрение, чем то, которым руководствуются авторы «Большого взрыва» и сегодняшние философы буржуазного мировоззрения. Жаль, что Бродский Маркса не читал. Возможно, было бы меньше ошибок в его суждениях и в суждениях его последователей… Извините. С уважением, Михаил Андреевич Русин 30.09.2019 19:51 Заявить о нарушении
Если бы Вселенная была вечна и бесконечна, наше небо было бы залито ярчайшим светом от бесконечного количества звезд, у которых было бы бесконечное время,
чтобы донести до нас свет. Я - за Большой взрыв! Во что верю, о том пишу. А вы пишите о бесконечной в пространстве и во времени Вселенной. Я ничего не имею против! Стоянцева Галина 01.10.2019 11:31 Заявить о нарушении
Да, поверить проще, чем познать.
Только я предпочитаю руководствоваться не «верой», а знаниями. Нет, небо не было бы залито ярчайшим светом. Почему? Свет это не какая-то масса, разливаемая в ограниченном пространстве. Свет это электромагнитные колебания определённого (видимого) спектра частоты, направленные от источника (с его ограниченными возможностями!) в разные стороны бесконечного, неограниченного пространства. Свет это – вид излучаемой энергии. Иссяк источник, и прекратилось излучение, рассеиваясь, убегая в бесконечность. Ему там места хватит, оно бесконечно. Наполнения и переполнения бесконечности не произойдёт. Это – во-первых. Во-вторых. Свет (энергия конечная, ограниченная), удаляясь от источника, рассеивается, ослабляется. Этот вид энергии превращается в другой её вид! Именно потому мы не видим невооружённым глазом значительно удалённые источники света. И вооружённым глазом тоже. В-третьих. Вселенная видоизменяется. Всегда ли и везде ли она представляла собой то, что мы наблюдаем теперь? Всегда ли и везде ли она будет представлять собою скопление галактик с их светилами и планетами? Возможно, и энергия, и химические элементы, наполняющие Вселенную, подлежат видоизменениям и преобразованиям в иных, неведомых нам условиях, по-иному?.. Но, они есть, всегда есть преобразуясь в разные виды, формы, качества… Условия тоже изменяются… А «Большой взрыв»… Надо знать, что собою представляет взрыв вообще. Это выделение энергии. Его нет там, где отсутствует энергия. В пустом месте его быть не может. Из ничего не может получиться что-то. Это ложь и довольно примитивная, построенная на теории относительности Эйнштейна. Которая, в свою очередь, возникла на основе ложного рассуждения о, якобы, возможном изменении «скорости» Времени(!). А есть у Времени скорость? Призадумаемся, что такое скорость вообще? Что такое скорость движения? Что такое скорость горения? Скорость роста, скорость износа… и т.д. Скоростью обладают только процессы, протекающие во ВРЕМЕНИ. У Времени такой возможности нет. Абсурд. Время бесконечно. Ему некуда течь, оно уже там есть… )) Вот и вся ложная суть теории относительности Эйнштейна. Сам-то он даже не попытался математически выразить «скорость времени». Получив Нобелевскую премию за эту лжетеорию, он показал свой язык (помните его знаменитую фотографию?). Это язык – всей невежественной части человечества! Не Время «течёт» («бежит», «летит», «ползёт»…). Это процесс нашей жизни протекает во Времени. В неподвижном Времени. В единственном Времени для всех процессов всех изменений, протекающих как в мАкромире, так и в мИкромире. Оно, как и Пространство, одно-единственное на всё изменяющееся в мире. А в мире изменяется всё. Нет, я не верю в это. Я понял это и убеждаюсь в верности этого всю мою долгую жизнь. Михаил Андреевич Русин 01.10.2019 20:17 Заявить о нарушении
Это как о вере в Бога. Вы верите, я - нет! На этом дискуссию считаю законченной. и все-таки наберите в Яндексе "Большой взрыв"
Стоянцева Галина 01.10.2019 21:39 Заявить о нарушении
Кстати, Энштейн получил Нобелевскую премию за теорию фотоэффекта. ВсЁ!
Стоянцева Галина 01.10.2019 21:41 Заявить о нарушении
Я верю в Бога?
И где Вы встретили такую информацию обо мне? Нельзя ли там уточнить, в какого именно «Бога» я верю? ))) Кстати. Вы уверены, что Эйнштейн получил Нобелевскую премию именно за теорию фотоэффекта? Это Вы поверили в то, что напечатано об этом? А Горбачёв за что получил такую же премию? Тоже за то, что… напечатано об этом? ))) Нет. Не стоит торопиться верить напечатанному… Эйнштейна долго проталкивали к «нобелевки» именно за теорию относительности(!), высоко оценив её силу в массовой заморочке не достаточно разумных мозгов! Не получалось. Подбирали разные предлоги. Тщетно. И, наконец, нашли предлог подходящий – фотоэффект(!) – открытие века! ))) Простите. Простите. Такое нельзя оставлять без пояснения. С уважением, Михаил Андреевич Русин 02.10.2019 18:24 Заявить о нарушении
Извините, но я устала от неинтересной и ненужной мне дискуссии с Вами.Я ее прекращаю. Будете писать - удалю.
Стоянцева Галина 03.10.2019 10:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
