Рецензия на «Мое бедное сердце» (Геннадий Ельцов)
Здравствуйте, Геннадий. Оставлю свой ответ по поводу замечаний в Вашей конкурсной рецензии здесь. Тем более, что от части комментарий затронет и это стихотворение. 1) Допускать в конкурсы, посвящённые природе, стихи о войне - не самая лучшая идея. Потому что стихи о цветочках дружно "вянут" на фоне серьёзности стихов о войне. Тема уж больно сильная. А борьба должна идти на равных, иначе какой смысл в конкурсе? 2) На мой взгляд два десятка рецензий - это много. Часть участников просто не любит штамповать бессмысленные лестные отзывы на каждое стихотворение. Других участников стихотворение могло "не зацепить". И такое бывает. Многие авторы получили рецензий ещё меньше. А вот то, что это стихотворение не получило голосов (даже за вторые-третьи места), как минимум повод задуматься: "а всё ли с ним в порядке?". Ведь даже стихотворение автора-новичка с легкостью набрало 6 голосов, часть из которых - за первое место. Стихотворения с "нулями" голосов в любом конкурсе Сообщества можно пересчитать по пальцам одной руки. Оказаться в их числе - тревожный звоночек. Чем конкретно Ваши стихотворения, предложенные на конкурс, заметно уступают прочим я уже говорил в рецензии к одному из них: очень мало "штрихов"-прилагательных, очень много глаголов. Рассмотреть, как выглядит Ваша осень - проблематично. Вот и другие участники голосования "не рассмотрели". Точнее, лучше рассмотрели осенние картины других авторов. Прозвучит немного банально, но: "А ведь я предупреждал..." Станислав Доморощин 22.09.2019 11:32 • Заявить о нарушении
Вы меня не поняли,Станислав!О том,чтобы присуждать какое-нибудь место,это один вопрос.Другое,чтоб что-нибуть сказать о стихотворении.Я,например,написал рецензии всем.Но не все написали мне рецензий.Второе,некоторые авторы рецензий,вообще не читали моего стихотворения.Я специально просмотрел их список.И это обидно.Мне не надо никакого места в конкурсе.Я сам с ужу свои стихотворении и самого себя.Мне важно,чтобы его просто прочитали.И все.Это автоматически отмечается в списках читателей.Что касается войны,то забывать о Куликовской битве 1380 года,или Молодинской битве 1572 года,считаю престпуплением.Никакие красоты осени не принизят значение подвигов русского народа,имеющих судьбоносное значение для Руси.
Геннадий Ельцов 22.09.2019 16:02 Заявить о нарушении
Тогда по порядку:
1) Как я уже сказал, многие авторы в принципе не занимаются написанием рецензий. Например я считаю рецензии из разряда "тупо похвалить" - самой бесполезной и даже вредной вещью на Стихире. 2) Что касается "слепых голосований" - такие случаи действительно имеют место. Как и случаи, когда все 30 с лишним работ участников "читаются" голосующим за 3-5 минут (примерно столько времени уходит на переходы по ссылкам, стихи разумеется не читаются). Это общая болезнь для всех площадок с открытым голосованием. Я поставил об этом в известность руководителя Сообщества через личные сообщения (чтобы не поднимать лишней шумихи и не срывать голосование). Но раз уж и Вы это заметили, о "слепых голосованиях" можно говорить в открытую. Надеюсь, меры будут приняты. Вашу позицию по этому пункту полностью поддерживаю - такое халатное отношение к голосованию выглядит рнекрасиво по отношению к участникам конкурса и вредит его объективности. 3) Конкурсы, посвящённые важным датам в истории бесспорно нужны. Но для таких стихов нужен отдельный отбор работ и отдельное голосование. Ну не могут стихи о природе на равных тягаться со стихами о войне. Прошлый конкурс это показал: единственный стих о войне, пробравшийся на конкурс, посвящённый стихам о природе, предсказуемо победил. Причём с большим отрывом. Во многом за счёт серьёзности своей темы на фоне стихов написанных о природе. Станислав Доморощин 22.09.2019 16:22 Заявить о нарушении
Полностью согласен с вами.Единственное:Даты надо отмечать вовремя а не тогда,когда они прошли.И они потеряли актуальность.Как это сделать,другой вопрос!С уважением!
Геннадий Ельцов 22.09.2019 16:53 Заявить о нарушении
И всё же:
4) "Я сам сужу свои стихотворения" работает плохо. Любой автор относится к своим стихам предвзято. Всегда нужен взгляд со стороны. Причём важно различать где "взгляд со стороны" и где обыкновенная лесть. Если какой-то автор похвалил все три десятка конкурсных работ - верить ему не стоит. Когда таких работ всего 3-5, уже можно говорить о какой-то объективности. И итоги стихотворения в голосовании учитывать стоит. Ноль - это ноль, как его не крути. И говорит он о том, что ни у одного из тех участников, кто прочитал Ваше стихотворение и даже у тех участников, кто похвалил его в рецензиях, не возникло желания поставить стихотворение в первую тройку. Несмотря на разные поэтические вкусы. Если результат объективно плохой, слепо отмахиваться от него - плохая затея. Надо разбираться, что не так, где ошибки. И работать над ними. Станислав Доморощин 22.09.2019 17:00 Заявить о нарушении
Я и не говорил,дорогой Станислав,что не надо разбираться.Конечно,надо!И выслушивать критические замечания надо.И писать правду надо.Но только от сердца.За остальное спасибо!С уважением!
Геннадий Ельцов 23.09.2019 12:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
