Рецензия на «Длительность мига между прошлым и будущим» (Василий Слынько)
Василий, какова практическая ценность этого материала для конкретного человека? Как он может им воспользоваться? Валерий Ветер 24.07.2019 01:25 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерий! Спасибо за вопросы! Попробую ответить.
1. Принято считать, что "прошлого уже нет, будущего ещё нет, а настоящее лишено протяжённости" (Августин Аврелий, 354-430). Отсюда один шаг до буддийского признания иллюзорности времени и мира в целом. Вместо этого предлагается противоположная формулировка: "Вероятность каждого события плавно нарастает из будущего и плавно затухает в прошлом. Поэтому каждое событие длится от начала до конца времён, изменяется лишь величина его вероятности". Такой подход позволяет отбросить ложное представление об иллюзорности мира, влекущее за собой моральный релятивизм и все виды сопутствующего ему зла. Вместо шаткого балансирования на модном ныне "здесь-и-сейчас" предлагается прочная психологическая опора в реально существующих прошлом и будущем. Я прочитал несколько тысяч страниц англоязычных дискурсов Ошо, чьё красноречие и литературный талант резко контрастируют с мерзостями, которые творились в его ашрамах-коммунах: http://www.proza.ru/2005/04/19-149 "Здесь и сечас" – краеугольный камень его философии, против которого направлена часть этого материала. Вижу в этом прямую пользу для конкретных людей. 2. Корректное изучение физической природы времени невозможно без осознания его зернистости (квантования) и трёхмерности, на которую указал в своих работах выдающийся советский авиаконструктор Роберт Бартини. То же относится и к комплексной (с участием мнимой единицы i) природе 6-мерного пространства-времени, в котором трёхмерное вещественное пространство сопряжено с трёхмерным мнимым (в математическом смысле) временем. Одна ласточка, конечно, не делает весны. Но постепенное осознание истинной природы пространства-времени впоследствии может привести к самым выдающимся теоретическим открытиям и их практической реализации. Например, для создания машины "пространства-времени" для сверхбыстрых перемещений на огромные расстояния. Пища для ума не бывает бесполезной. И наконец, какова практическая ценность музыки и песен для конкретного человека? Как он может ею воспользоваться?.. С уважением, В.С. Василий Слынько 24.07.2019 12:14 Заявить о нарушении
Здравствуй, мыслитель! :)
Начну с последнего вопроса: повышает общее настроение, вдохновляет на творчество, делает человека интереснее. ... Иллюзорность мира - это очевидный факт. Вопрос лишь в том, что имеется ввиду под "иллюзорностью"? Вот, сейчас у нас лето. Вокруг всё живое, трава зелёная, сочная, в ней масса букашек... Но вскоре картина изменится. Листья пожелтеют, опадут, травка станет блеклой, жизнь начнёт замирать... Потом настанет зима, земля покроется снегом... Так же и в космическом масштабе, хотя временные промежутки там относительно больше. Как говорится, боги тоже смертны. Прежде чем создавать свои концепции, нужно ознакомиться хотя бы с основными уже существующими. Ейнштейн сначала выучил математику, физику, а потом на их основе создал свою теорию относительности. Так и нам сначала нужно прочитать главные источники мировоззренческого значения и постараться понять их скрытую суть. К примеру, ты читал Бхагават-Гиту? ...Читать лучше без комментариев, чтобы прочитать этот шедевр на одном духу, "как Бог на душу положит". Валерий Ветер 24.07.2019 12:42 Заявить о нарушении
Я имею ввиду этот вариант: http://bhagavadgita.ru/bg_kamenskaya_manziarli.htm
В переводе Каменской. Было бы интересно узнать твоё отношение, твои мысли и ощущения, возникающие при погружении в "голограмму смысла". Валерий Ветер 24.07.2019 12:46 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылки, Валерий! Конечно, я читал Бхагавад-Гиту. Она вызывает
восхищение и уважение, хотя некоторое время спустя происходит освобождение и от неё самой. Некоторые утверждения Кришны, когда он воодушевляет Арджуну на сражение, выглядят просто садистскими: "Ты можешь спокойно убивать их, потому что они всё-равно умрут" или "потому что их души невозможно убить". Есть в этом какая-то дикая азиатщина, по сравнению с которой наше "не убий!" вызывает гораздо более тёплые и человечные чувства. Бхагавад-Гита чем-то напоминает Высоцкого. Она входит в плоть и кровь её поклонников, но в какой-то момент они перерастают её. С уважением, В.С. Василий Слынько 25.07.2019 08:22 Заявить о нарушении
Василий, это противоречие лишь кажущееся: если Гиту принимать как Источник сокровенных знаний и руководства для духовного подвига. "Перерасти" Её невозможно, как невозможно перерасти Бесконечность и пережить Вечность.
Ты же читал "Хагакурэ" (букв. "Сокрытое в листве") - Кодекс чести самурая? Никакой жестокости там нет. Наоборот: это дух истинного Ария. Конечно, развращённым и малодушным либералам такие вещи кажутся "не демократичными" - на то они и либералы. Я сталкивался с некоторыми представителями псевдохристианских сект (типа свидетелей Иеговых и др.), которые принципиально отказываются служить в армии под предлогом, что им нельзя брать в руки оружия. Спрашиваю: а если на твою Родину нападут басурмане, которые открыто заявят, что большую часть славян уничтожат как "унтерменш", а оставшихся стерилизуют, чтобы использовать их как рабсилу? Ведь такое уже было... Но лишь мямлят, а по сути ничего не отвечают. При этом Духом не исполнены - так как духовно не реализованы, а свою трусость прячут под одеждами "сердобольных гуманитариев". Гита - Источник эзотерический, совершенный. Но если даже смотреть на Неё как на эпос, то и в этом случае никакой "азиатщины" там нет. Ведь род Панду был обманут своими коварными родственниками... Короче, вот краткая выписка, прочти и сделай выводы: "Дурьодхана — главный отрицательный герой древнеиндийского эпоса «Махабхарата», старший из ста братьев-Кауравов, любимый сын и наследник слепого царя Дхритараштры и царицы Гандхари. Является земным воплощением Кали, демона игральных костей, злосчастья и раздора. Был рождён чудесным образом по воле Шивы в дар демонам асурам, при его рождении завыли шакалы, и мудрецы сказали царю и царице, что их старший сын будет истребителем рода. Но чадолюбивый царь не пожелал пожертвовать первенцем ради благополучия династии и подданных... Дурьодхана с детства соперничает со своими двоюродными братьями Пандавами (старший Пандава принц Юдхиштхира родился на год раньше Дурьодханы и по праву должен занять трон Хастинапурa). Распря между Кауравами с Дурьодханой во главе и Пандавами составляет основу фабулы «Махабхараты». Ещё в юности у Дурьодханы «от жадности к господству зародилось преступное намерение»: он покушается убить самого могучего из Пандавов — Бхимасену, — а затем пытается сжечь всех пятерых братьев и их мать Кунти в специально построенном смоляном доме" Когда ты читал этот источник впервые, твой ум не мешал твоей душе пить этот Нектар. Но потом, когда ты стал "мудрее" и оброс жирком, этот змей вмешался в процесс её одухотворения и нашептал ей, что ты "Гиту" перерос. Но это неправда. Не верь этому змею: ибо он обманщик и душегуб. В Евангеилии есть такие слова, которые лже-христиане стараются обходить стороной: "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" Ах, как это не гуманно! - говорят они, когда их ткнёшь носом в эти строки. - Этого не может быть! Это неправильный перевод! Даже Лев Толстой со своим умищем и учением "непротивления злу", не смог преодолеть этого соблазна... Но если не вникнуть в эти строки, в их глубинный смысл, душа окажется там, откуда выхода нет. Поглощение сансарой душ человеческих похоже на поглощение света чёрной дырой... Перешёл за "горизонт событий" - поминай как звали. Валерий Ветер 25.07.2019 12:21 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Валерий!
1. Я осознаю духовную и литературную ценность Бхагавад-Гиты. Но сокровенные знания, заключённые в ней, подобны семенам, рост и развитие которых никогда не прекращаются. Намертво зафиксированные истины перестают быть таковыми. Только живое знание может быть совершенным, а жизнь невозможна без изменений. Например, я не считаю сансару злом, потому что это единственно возможная форма существования ненулевых объектов – в том числе, и самого Кришны, и всего духовного мира, и всех его обитателей. Вне колеса сансары (то есть вне движения) нет ничего – ни материального, ни духовного, поскольку движение (внешнее и/или внутреннее) является единственной формой существования ненулевых объектов. Непроявленный Абсолют А=0, персонификацией которого является вечно спящий (подобно физическому вакууму) Маха-Вишну, можно сравнить с осью колеса. У этого колеса не один (наружный), а множество (внутренних) ободов разного радиуса, каждый из которых соответствует колесу перевоплощений определённого уровня. Ближайшим к оси является обод сансары 1-го уровня, в котором вращаются (движутся, живут, изменяются) ненулевые Брахма, Вишну и Шива. Это персонификации неразрывно связанных творения-сохранения-разрушения, а также движения-пространства-времени. Наружный обод, соответствующий циклу реинкарнаций человека, отличается от внутренних ободов (богов, полубогов, ангелов, духов и т.д.) лишь радиусом, а не принципом действия. Более того, можно предположить, что он не является последним, если существуют формы материи, более грубые, чем атомарная форма. Всё то же самое Б.Г. выразил одной строкой: "А ежели поймёшь, что сансара – нирвана, то всяка печаль пройдёт". Другая важная цитата из Б.Г.: "Но если твой путь впечатан мелом в асфальт, куда ты пойдёшь, когда выпадет снег?" Имеется в виду "мел" конечных и преходящих священных Писаний. 2. Как и Бхагавад-Гита, Библия является плодом многовекового коллективного творчества. Мегапопулярный исламский проповедник (и бывший нейрохирург) Закир Найк в одном из своих выступлений указал на то, что группа квалифицированных христианских богословов выявила в Библии множество позднейших вставок: http://www.youtube.com/watch?v=sREemKFBJX8&t=44s С учётом требования "возлюбить ближнего, как самого себя", недостоверно выглядит требование возненавидеть "отца своего и мать, и жену и детей, и братьев и сестер", которые входят в число ближних. Скорее всего, это позднейшая вставка, как и эпизод со смоковницей и термин "begotten son of god" (Единородный Сын Божий). Прилагаю ссылку на сериал "Махабхарата" (2013): http://great-tv.tv/indian-serialy/makhabkharata-mahabharat Я посмотрел все 267 серий, чтобы составить общее представление о контексте, в котором появляется Бхагавад-Гита. Великая война, описанная в Махабхарате, породила такой культ ненасилия в Индии, что её население перестало оказывать сопротивление внешним завоевателям. Вместо того, чтобы провести точечную спецоперацию против кучки негодяев, Пандавы сломили боевой дух своего народа и обрекли Индию на многовековое рабство. Кришнаиты до сих пор отказываются брать в руки оружие, что лишний раз указывает на практическую несостоятельность их философии, основанной на окаменевшей версии Бхагавад-Гиты. С уважением, В.С. Василий Слынько 25.07.2019 16:26 Заявить о нарушении
Всё смешалось в доме Облонских :)
... Например, я не считаю сансару злом, потому что это единственно возможная форма существования ненулевых объектов – в том числе, и самого Кришны - это неправда. Читай внимательно Первоисточник! - "Введённый в заблуждение тремя гунами (добродетелью, страстью и невежеством), весь мир не знает Меня, стоящего над этими гунами и неисчерпаемого. Трудно преодолеть эту Мою божественную энергию, состоящую из трёх гун материальной природы. Но тот, кто вручил себя Мне, может легко выйти из-под её влияния. Только лишённые разума неверующие, последние из людей, чьё знание украдено иллюзией, и которым присуща безбожная природа демонов, не вручают себя Мне." (Гл.7 : 13-15 "Знание Абсолюта") Вариант перевода этого же места Каменской: "Весь этот мир, введенный в заблуждение тремя названными свойствами, происходящими от трех гун, не знает Меня, Нетленного, стоящего над ними. Воистину трудно проникнуть через покров этой Божественной Майи, вызванной тремя свойствами природы; приближающиеся ко Мне переступают эту иллюзию. Творящие зло, заблуждающиеся, худшие среди людей не приходят ко Мне; Майя лишает их мудрости, и они предаются природе демонов" ... "...и всего духовного мира, и всех его обитателей" - это правда. *** Когда приводишь текст Первоисточника, нужно указывать, откуда ты это взял. Твоей версии, которую ты выше озвучил (выдержки, взятые якобы из Б.-Гиты) в Первоисточнике не нет. Валерий Ветер 25.07.2019 21:10 Заявить о нарушении
"Великая война, описанная в Махабхарате, породила такой культ ненасилия в Индии,
что её население перестало оказывать сопротивление внешним завоевателям" Об этом тоже повествует Махабхарата. После того, как царь Парикшит увидел признаки кали-юги, он оставил царство и удалился в лес... А потом был махатма Ганди, который вынудил англичан уйти из Индии - сам знаешь, за счёт чего. Насчёт нынешних кришнаитов... Это потому, что миром стал править мамона, который из кшатриев сделал духовных импотентов. Но я тебе хочу напомнить, что Гита - источник эзотерических знаний, пользуясь которыми Дух посредством своего Аватара получает возможность искоренить причину зла, а не просто его форму... В 1945 году мы "сломали хребет фашизму", но корень этой гидры остался. Чтобы уничтожить саму гидру, нужно освоить приёмы духовной брани. Прислушайся к этим словам. Но прежде - вникни в вышеприведенный отрывок Первоисточника. Если гуны не помешают ;) Валерий Ветер 25.07.2019 21:25 Заявить о нарушении
P/S А они непременно помешают - если найдут внутри "стремящегося" хоть малейшие признаки самомнения при отсутствии глубинного смирения души.
"Из многих тысяч людей лишь один стремится к совершенству, а из тех, кто достиг совершенства, едва ли один постиг Меня таким как Я есть" /воистину постиг Меня/ (7:3) Валерий Ветер 25.07.2019 21:32 Заявить о нарушении
Да, и кстати. По поводу "возлюбить ближнего как самого себя" в связи "кто не возненавидит отца своего... и при том жизни своей ради Меня" -
не один ты завис на кажущемся противоречии. Нужно воспринимать Благую Весть в контексте сказанного. Кто есть настоящий ближний - передано в Евангелии от Марка, гл.3... "Приходят в дом; и опять сходится народ, так что им невозможно было и хлеба есть. И, услышав, ближние Его пошли взять Его, ибо говорили, что Он вышел из себя... И пришли Матерь и братья Его и, стоя вне дома, послали к Нему звать Его. Около Него сидел народ. И сказали Ему: вот, Матерь Твоя и братья Твои и сестры Твои, вне дома, спрашивают Тебя. И отвечал им: кто матерь Моя и братья Мои? 34 И обозрев сидящих вокруг Себя, говорит: вот матерь Моя и братья Мои; 35 ибо кто будет исполнять волю Божию, тот Мне брат, и сестра, и матерь" (20-33) Так в чём вопрос? Ближние - это те, кто имеет с тобой духовное родство, нетленное. А не просто родственники по плоти, между которым всегда какие-то дрязги, если не войне. Брат, ты этого до сих пор не понял? Валерий Ветер 25.07.2019 21:45 Заявить о нарушении
Опечатка: если не война...
Вон, украинцы и русские (восточные славяне) - фактически один народ. Но между ними нет духовного единства. В результате - сам видишь. А причина, почему Его нет? Валерий Ветер 25.07.2019 21:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |