Рецензия на «Против правил» (Кирилл Крамаровский)

Ну что, Кирилл! Прочитал несколько Ваших стихотворений и с радостью обнаружил, что Вы интересный поэт и владеете словом на должном уровне. Пришёл к выводу, что первое впечатление обманчиво, ибо надо было прочитать не только стихи о Есенине. Кстати, они из всего, мною у Вас прочитанного, на мой взгляд, самые бледные, ибо многословны, и мысль, заложенная в них, не нова. Остальные пришлись мне по душе. Но, что удивительно, я не обнаружил под ними ни одной рецензии. Это говорит о "средней температуре" по нашему любительско-стихотворному сайту. Что могут сказать любители профессионалу?

Михаил Молчанов 2   11.07.2019 15:23     Заявить о нарушении
Михаил, Ваш отзыв мне льстит! Спасибо! Вот только, возвращаясь к моим стихам "Есенинщина", я с Вами категорически не могу согласиться, что они бледные, банальные и т.п... Они, просто, другие, потому, что написаны в "чужой" манере, с позиции, мне не свойственной! Да, согласен, что они отличаются техникой исполнения, как Вы сказали "автор, осмелившихся говорить от лица Есенина, должен быть если не конгениален, то профессионален, хотя бы, как поэт, чего в этих стихах Вы не заметили...". Понимаю природу Ваших суждений - во-первых: Вы ярый приверженец версии о самоубийстве поэта, а стихи развивают именно эту версию; во-вторых: Вы "в пух и прах" раскритиковали есенинские сопоставления и обороты его поэтического языка, а ведь именно на них - на его приёмах изложения, построена моя "Есенинщина" - ведь он был именно в них не "живописцем", а "сюрреалистическим карикатуристом", т.е. о чём бы он ни писал, о "потеющей собаке", о ветре и т.п., он сопоставлял всё всегда с собой, со своими друзьями и знакомыми, при чём такими фразеологическими оборотами, которые, при рассмотрении их с точки зрения нормального человека, практически граничат хоть и ярко художественно, но с полным абсурдом. Вот за такие "абсурдные" обороты и сопоставления есенинского языка я и поплатился в Вашей критике - был низложен до низкопробного любителя, дерзнувшего покуситься на "святое". Но почему Есенину можно потому, что он Есенин, а мне нельзя даже пробовать, тем более, что я писал от его лица, с позиции уставшего, больного, психически затравленного человека на грани нервного срыва,взяв от Есенениа размер одного из его стихов, поэтический "язык" и эпотажную манеру? К тому же, ничего о предыстории его гибели - расстрелах поэтов, взаимоотношении с властью и т.д. в моих стихах нет. А Вы меня и за это тоже "и в хвост, и в гриву". Согласен с Вами в том, что поэт - самоубийца, лишь с той точки зрения, что Есенин был крайне эпотажным, загульным "товарищем", не следившим за своим языком, "попутавшим берега" по отношению к своим высокопоставленным благодетелям... короче умер потому, что "довыёЖИвался, самовлюблённый хрен кулацкий" с вполне справедливой точки зрения его "непочитателей". А я... не стану оправдываться. Это мой Есенин, и моё восприятие и мои стихи, признанные почитателями Есенина, стольже маститыми поэтами, как Вы. Приятно, что в итоге Вы признаёте во мне поэта. Это, действительно, лестно! С уважением!

Кирилл Крамаровский   15.07.2019 11:19   Заявить о нарушении
...ой "эпАтажным"! Простите!

Кирилл Крамаровский   15.07.2019 11:25   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Кирилл Крамаровский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Михаил Молчанов 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.07.2019