Александр, он 42 года правил и ходить сам уже не мог, его носили, умер он сам, его правление было крайне длительным. Он ещё болел неизвестной болезнью, которая суставы деформирует. А сына он не убивал своего его оклеветали. И земли своей страны он стремился расширить, Ливонский орден он уничтожил полностью за 25 лет, но экономика страны была разорена после всех затрат на войну. Если бы ливонцы победили, то неизвестно, что было бы потом с Русью, фактически он уничтожил Антихриста. Он неоднозначный был, с одной стороны бояре ему не желали добра, предавали, с другой были и жёны, которые ему изменяли. Первая жена была хорошая, её бояре извели, оклеветали. При ней он ещё не был таким жестоким, с жёнами у него не сложилось как-то со всеми семью.
Роль в истории он сыграл огромную как Сталин, а другая сторона его медали как человека была жестокость, особенно когда приступы были и ноги болели.
Сын и он болели сифилисом, это доказано генетической экспертизой, название болезни может и было другое, а лечил его ртутью сам Парацельс. Родственники у него были литвяки и поляки, с которыми он собственно и воевал. А вот после смерти стали умалять его достижения, благо, что врагов и без ж. было много у него. Естественно, он был образованным, собирал книги, разбирался в политике. Внешне он был очень красивым. При нём казаки по Волге вниз сплавлялись, так они попали на Урал и в степные районы, торговали с башкирами, татарами, калмыками. Далее уже надвигалось монголо-... иго, и торговля замерла на время, если бы при этом ещё и Ливонский орден был жив, Русь пала бы. Царь оказался весьма мудрым и прозорливым. Мне бы хотелось, чтобы нашли знаменитую библиотеку.

Наталья Прохорова   12.04.2019 17:19   Заявить о нарушении

Наталья,если Вы упоминаете экспертизу,то сообщайте когда и кем она была проведена,кем инициирована,где напечатаны были её результаты?Иначе,серьёзного отношения к ней не может быть.
Грозный был царь Богом данный.Из предисловия к Стоглаву(1551 г.):
"Осиял мя Солнце Правды Христос Бог наш и внуши мне
совокупити собор божьих слуг...дабы поутвердити нашей св.благочестивой христианской веры предание и защитить его от душепагубных волк(ов)..."
Не думаю,что своим орудием в защите веры Бог избрал бы сифилитка блудного(эта болезнь свойственна блуду).
Посему,сифилис и измены жен - из области фантастики.
А вот помимо защиты от врагов внешних,царь ещё и двупрестное крестное знамение защитил от искажения еретиками ж-довствующими(см.Стоглав,гл.31,32)О чем ещё старец Филофей писал,что ж-довствующие "направо осеняют себя кр.знамением"
Так как от Владимира крестителя до Никона патр.
узаконенным было ТОЛЬКО ДВУПЕРСТИЕ,то искажение оного и есть вышеназванная ересь.
С уваж.

Александр Старатель   12.04.2019 17:46   Заявить о нарушении

"не право осеняли...",-программа-редактор как хочет,так т правит.

Александр Старатель   12.04.2019 17:49   Заявить о нарушении

Именно с этой внутренней задачей защиты веры от еретич-их искажений не справились Романовы ныне восхваляемые,когда пошли на реформу веры кровавыми методами(т.н."Византийская прелесть")

Александр Старатель   12.04.2019 18:07   Заявить о нарушении

Бог с ней с программой. Сифилис - это болезнь, и она не может быть "стыдной" или нет. Ртуть царь не один год употреблял, она остаётся в организме. Русские цари не убивали своих детей. Мы царя ценим по его историческим победам, а не по болезням и бабам.
Царя нельзя сделать белым и пушистым, он такой, какой есть.
Например, он повесил часть бояр, а жён и детей пригласил на пир, все должны были есть, пить и веселиться, а родственники висели рядом. Это признак доброты? Всё это есть в книгах о нём, как и экспертиза его и родственников. Почему я должна искать ссылки по тем вопросам, которые всем давно известны, я же не система поиск Яндекса, документальный фильм есть на эту тему и не один. Генетические экспертизы делались и по "лже царю" Петру I, и по Cемье Николая II, любой суд-мед эксперт может провести подобную ген. экспертизу.

Наталья Прохорова   12.04.2019 18:16   Заявить о нарушении

Наталья,я дал Вам конкретные ссылки:постановление Стоглава(1551 г.) и письмо старца Филофея кн.Изяславу(1525-26 г.)
Вы не Яндекс,но утверждения без документального подтверждения не основателбны.Не обижайтесь.Это общие нормы в историографии.

Александр Старатель   12.04.2019 18:22   Заявить о нарушении

Справились или не справились Романовы, но Николай отрёкся от престола. Зачем детей-то его уничтожил дедушка Ленин? Он же в этом открыто не признался, а Юровский ещё много лет ездил по городам и рассказывал, как он убивал. А спустя 100 лет от этом забыли и даже всех детей "оживили". Гений и злодейство две вещи совместные.

Наталья Прохорова   12.04.2019 18:23   Заявить о нарушении

Александр, я не обижаюсь, у меня профессия инженер, почему я должна не верить экспертам, археологам и др., кто помогает устранять пробелы в истории. Я лично не сомневаюсь в величии Ивана Грозного или Екатерины II. Я верю традиционной истории, а не новым сказкам, которые расплодились от незнания истории. История это наука.

Наталья Прохорова   12.04.2019 18:29   Заявить о нарушении

"Тако надлежит пострадать и имеющему державу царскую за прегрешения некия..."(Толковый Апокалипсис)
Какие прегрешения?
Последние Романовы пострадали за грехи династии- искажение веры и уничтожение и преследование староверов,истовой церкви.http://www.stihi.ru/2013/09/16/1474

Александр Старатель   12.04.2019 18:31   Заявить о нарушении

Пётр реформатор был, староверы пострадали, кто с этим спорит. А Питер строился и Демидовы добывали руду, всё на костях рабочего люда. Разумеется, не всё так радужно, как подавали в школьном учебнике. А как стройки века строились, не за счёт миллионов заключённых? Кто бы ещё даром стал строить.

Наталья Прохорова   12.04.2019 18:43   Заявить о нарушении

По поводу истории:вот,именно,это наука.А в науке не бывает данных без указаний работ конкретных исследователей.
Посему,ссылки необходимы!

Александр Старатель   12.04.2019 18:45   Заявить о нарушении