Рецензия на «Войпель» (Марина Антипина)
Стих безупречен (на мой взгляд), однако с мыслью заложенной в нём, со смыслом позволю себе не согласиться... Не божество безучастно к человеку, а человек разучился верить. Не разуверился, а, именно, разучился. Вера, мне кажется, должна быть безусловной... и тогда "по вере и воздастся..." Ныне в церковь многие, если не сказать подавляющее большинство, идут не за верой, а (как бы помягче сформулировать) благодаря моде. Модно ныне стало быть верующим... Скорее, атеистом быть стало не модно, потому "верующих" заметно поприбавилось. Особенно в правящей верхушке. Диву даёшься глядя как быстро они "перековались" (переобулись). Бывшие ярые коммунисты, офицеры КГБ - и вдруг в первых рядах у икон... Подсвечники... Я атеист, но истинно верующих уважаю, а этих... Смотреть противно. Игорь Феденёв 03.02.2019 15:15 • Заявить о нарушении
Игорь, во многом Вы правы.
Дело в том, что я пыталась донести другую мысль, вот эту: http://pravoslavie.ru/47894.html Что касается меня, то я считаю, что совесть - одна из составляющих Бога, и она, по сути, должна быть в каждом из нас. Если же ее нет в конкретном человеке, то значит нет и ничего святого в нем. Кто такой Бог? Наверное, Высший разум. Вас возмущает дань моде. Она возмущает многих. А меня возмущает ещё и то, когда треплется имя Бога всуе. Есть много писак, которые впихивают его имя во множество низкосортных стихо. И все чего-то просят... " Человек не может получать даром благодать – полностью даром, – безо всякого усилия с его стороны, и считать, что эта благодать постоянна".Именно это я хотела донести.И еще... О Высоком надо писать таким же слогом... Спасибо Вам, Игорь, за прочтение и Ваше неравнодушие к данному тексту. Я ещё работаю над ним...) Марина Антипина 03.02.2019 19:20 Заявить о нарушении
Статью по ссылке пока "прочёл по диагонали", но понял, что она не для меня. В Бога я не верую и уверен, что нет Его, как его преподносит церковь на нашем уровне (в массы). Да и "по барабану" мне он, если есть честь, совесть, дружба и любовь. Не у многих эти качества собраны воедино (у кого больше, у кого меньше), а в большинстве своём присутствуют по отдельности либо вариациями. Потому и живём мы так худо... Я скорее пессимист, так как не верю в перевоспитание нашего общества. Homo sapiens (человек-разумный) - ветвь эволюции тупиковая и, по видимому, уничтожит себя сама. Где-то параллельно должен родится Homo perfect (человек-совершенный)и не обязательно на нашей планете, но должен... Утопия? Может быть, но хотелось бы верить.
Игорь Феденёв 03.02.2019 20:20 Заявить о нарушении
Игорь, я обычный человек и тоже читала ее по диагонали. Я привела в пример статью по ссылке для того, чтобы объяснить, почему божество в моем стихотворении стало вдруг безучастным.Оно отдалилось,потому-что люди привыкли больше брать, нежели отдавать.
Наш мир дуален, не так ли? Черное-белое, день-ночь, добро-зло и т.д. "Путь от дуальностей к единству — это извечный путь эволюции сознания". Абсолютно счастливыми могут быть только абсолютные дураки, которые ходят и улыбаются. Марина Антипина 03.02.2019 20:55 Заявить о нарушении
Речь не об абсолютном счастье, а о чести и совести. Там где они присутствуют счастье всегда в достатке. Спасибо!
Игорь Феденёв 03.02.2019 21:38 Заявить о нарушении
Пожалуйста. Пусть эти качества всегда будут у человечества на высоте. Тогда и Боги от людей не отвернутся.
Марина Антипина 03.02.2019 22:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
