Рецензия на «Музыкант» (Весса Блюменбаум)
Добрый день, Весса. Я заметила, Вы нередко молча заглядываете на мою страницу. А я, наконец, тоже решила к Вам заглянуть и прочесть что-нибудь. Стихотворение <<Музыкант>> звучит красиво. Вы мастерски сумели передать чувства, которые возникают при звуках какой-нибудь Божественной музыки. Понравились две первые, две последние и вот эти строки: <<Заплетают в косы звуки Золотые чудо-руки – Замирает все вокруг>>. Ко всем остальным строкам есть ряд вопросов: 1. Почему у автора мир серый? Неужели всё так плохо на душе у молодой девушки? 2. Отчего "герой зачислен в психи"? Нормальные люди хороших музыкантов психами не называют. 3. Что подразумевается под "Без особенной науки"? Он что, играл не по нотам? 4. На каком инструменте играл музыкант? Может, он просто бил в барабан без всякого ритма, и поэтому его зачислили в психи. А может, инструмент был какой- нибудь диковинный? Если это так, то неплохо было бы сообщить об этом читателю для полноты картины. Секрет из этого не надо делать, коль речь идёт о музыканте. 5. Если музыкант является главным героем, то неплохо было бы описать его внешность, выражение лица, возраст... 6. <<И секретами своими Он не делится с другими>> - И что же в этом удивительного? Музыкант не обязан делиться секретами мастерства. Если он хорошо играет, то ясно дело, что он много над собой работает. И в этом нет никакого секрета. А со слушателями он просто делится красотой исполняемого музыкального произведения. Делиться секретами мастерства - задача педагогов, наставников. 7. Где играл музыкант? - На улице? На сцене? В видеоклипе? На балконе своей квартиры? 8. Какую именно музыку он играл? Кто композитор? 9. Картина, написанная автором, неполная, не правда ли? 10. Поработаете ещё немного над своим сочинением? 11. Оставите, как есть? Имеете право... 12.Весса, как Вы думаете, для чего я так тщательно проанализировала Ваш текст? Ответ: Исключительно с целью помочь, а не раздраконить Ваше красивое сочинение. Вы - творческий, талантливый человек. У Вас поющая душа. Но всего этого недостаточно для того, чтобы произведение автора выглядело полноценным. Играть надо по нотам, по правилам в любом деле. Отклонения в поэзии, конечно, допускаются, но для этого должны быть веские аргументы, оформленные художественно, красиво, убедительно. При чтении хорошей поэзии "замирает всё вокруг", говоря Вашими словами. Но читатели должны замирать от восторга, а не от недоумения из-за неясностей в повествовании. Точно не знаю, но думаю, что и в моих стихах есть какие-то скрытые или явные оплошности. Если кто-нибудь открыто мне будет на них указывать, я буду только рада. Напрасно некоторые считают, что это нетактично открыто делать замечания. Представьте, если школьные учителя и вузовские преподаватели будут проявлять такого же рода "тактичность" к своим студентам. Тогда малограмотных будет ещё больше. Наверно, Вам намного приятнее, получать хвалебные отклики на свои произведения. Мне тоже. Однако грош цена пустым похвалам тех, кто либо не вчитывается глубоко в текст, либо проявляет вышеупомянутую "тактичность". Открою Вам ещё один "секрет" - к сожалению, на этом форуме есть и такие авторы-читатели, которые сами знают все тонкости русского языка, технику стихосложения, сами виртуозно владеют словом, но при этом никогда не укажут на ошибки и разного рода досадные оплошности, замеченные у других. Честно ли это? Элена Шахова 18.10.2018 14:42 • Заявить о нарушении
Элена, вы меня извините, что я прочитав стих-е Вессы, обратила внимание на столь великое Ваше послание.))Меня заинтриговала ваша разборка этого замечательного произведения.Вы его "раздели до гола".))))меня это даже рассмешило.Ведь так,видимо,вы все наши стихи раздеваете??)))Я соглашусь только в одном с Вами, что критические замечания на пользу авторам!А вот разбор авторского стих-я " по ребрам и членам", мне кажется, на то мы не имеем прав.?Ведь поэзия отличается от художественной литературы, где подробно описывается каждая морщинка на лице героя...Автор стих-я может только образно намекнуть на то или иное действо, привлекая интересную рифму, создать "скелет", оставив читателю мысленно нарастить "мышечную массу" данного произведения.))Пусть читатель сам нарисует картинку ту,которую он представил, читая стих-е. Вот лично мне очень понятно и очень понравилось данное стих-е!И знаете, что я увидела, Музыканта на улице, у метро..в парке.. Люди проходят мимо...Звуки музыки заставляют остановиться и задуматься...Кого-то завораживают эти звуки,навевая светлые воспоминания..Кого-то раздражает игра простого музыканта, они могут буркнуть в сторону-псих!А ему не до них!Он растворился в своей игре и не слышит кроме музыки ни кого!))))С уважением,Любовь(СПб).
Любовь Мокеева 2 18.10.2018 15:36 Заявить о нарушении
Любовь,спасибо за Ваше мнение. Каждый читатель видит стихотворение по-своему.
Кому-то нравятся "скелеты", как Вы выражаетесь, а кому-то более полные картины. Мои советы носят рекомендательный характер. А именно в этом стихотворении, коль речь идёт о музыканте, то хотя бы упомянуть о музыкальном инструменте было бы неплохо. Также сбивает с толку отсутствие логики. В самом начале стиха сказано, что серый день показался раем, когда музыкант заиграл, а далее выясняется, что он не по нотам играет, кто-то его психом называет. Где тут логика? Хорошего музыканта не будет называть психом. На мой взгляд, выбор лексики здесь неудачен. Это сугубо моё мнение как внимательного здравомыслящего читателя. Поэтому и вопросов много возникло. Всего доброго и Вам и хорошей поэтессе Вессе! Элена Шахова 18.10.2018 17:04 Заявить о нарушении
Весса замечательная поэтесса!! У нее с глубоким смыслом стихи.И я желаю ей успехов во всем!)Вам того же!))С теплом,Любовь.)
Любовь Мокеева 2 18.10.2018 17:21 Заявить о нарушении
Я не сомневаюсь, что Весса является замечательной поэтессой. Но даже и у таких гениев, как Пушкин, попадаются неудачные строки. Если бы наш великий классик был сейчас с нами, то и ему я подсказала бы исправить, например, следующую строку: "Что в имени тебе моём? Оно умрёт, как шум печальный." Здесь "в имени" слышится как "вымени". Жаль, что он не может уже исправить эту досадную оплошность. Зато при жизни от успел исправить неудачно звучащую строку по совету критика. В черновом варианте <<Евгения Онегина>> читаем: "Зима! Мужик уж не горюя..." Что здесь режет слух? Жужжание! Слишком много "ужей".
Что касается стихотворения Вессы <<Музыкант>>, то я не говорила, что оно плохое. Вы внимательно читали рецензию? Если эта поэтесса сочтёт нужным чуть-чуть доработать своё сочинение, то правильно поступит. Если нет, то пусть продолжает обольщаться восторженными откликами невнимательных читателей. Имеет право. А я как читатель имею право на конструктивную критику. Элена Шахова 18.10.2018 18:04 Заявить о нарушении
Здесь стихотворение Фёдоровой Веры Михайловны:
http://www.stihi.ru/2018/08/04/2939 Написано красиво, грамотно, достойно. Показан талантливый музыкант со СКРИПКОЙ, показано место действия - концертный зал, показана адекватная реакция публики, показана душа автора, в которой живёт Поэзия... А "воспевать" музыканта (которого называют психом) да ещё без музыкального инструмента - это то же самое, что выставлять на суд читателей стихи (красиво сплетённые "в косы" слова), в которых не живёт ни логика, ни здравый смысл, ни поэзия. Элена Шахова 19.10.2018 19:35 Заявить о нарушении
Элен, вы до приторности навязчивая в своих взглядах и своем мнении.Успокойтесь уже!Вы находитесь не у себя на страничке, а в чужом доме! Так будьте любезны уважать хозяев!!Ваше мнение ни кому уже не интересно!Вы утомили всех,особенно Автора этого стих-я!просьба-не отвечать!!Достали!!!
Любовь Мокеева 2 20.10.2018 18:12 Заявить о нарушении
Любовь, во-первых, моя рецензия находится не только на странице у Вессы, но и на моей странице тоже, во-вторых, Вас никто не заставляет вставлять свои некомпетентные реплики в чужой разговор. Хвалите поэтессу Вессу отдельно от моего отклика на её неграмотно написанное сочинение. Я Вам в этом не мешаю. Если Весса не хочет реагировать на мои рекомендации, то это её личное дело, и она может спокойно удалить мою рецензию и продолжать ликовать от бурных рукоплесканий по поводу своего "шедевра". Пусть её "музыкант" продолжает играть для Вас без музыкального инструмента. Имеет право. А я буду продолжать общаться на своей странице со всеми, с кем я считаю нужным.
Видно по всему, что лично Вы не умеете разговаривать культурно. Употребляемая Вами недостойная лексика характеризует Вас как человека незнакомого с элементарными нормами этики. Элена Шахова 20.10.2018 18:59 Заявить о нарушении
Элена! Вы не все вопросы задали.( интересно какой у музыканта размер обуви и давно ли он стирал шнурки?) Любознательный А.
Александр Яворский 4 22.10.2018 13:41 Заявить о нарушении
Задайте этот вопрос автору. И заодно попросите её "дать в руки" музыканту хотя бы свистульку, иначе получается, что он просто так машет руками, изображая из себя музыканта. Может, он и правда псих. Если это так, тогда и слово "псих" в этом сочинении будет уместно выглядить. Этим же словом тогда и надо было бы назвать это стихотворение.
Элена Шахова 22.10.2018 14:32 Заявить о нарушении
Господа, музыканты очень нервные люди, иногда они срываются до ярости. Бабушка была скрипачкой, спокойная и выдержанная, а мама - солистка - арфистка замечательного оркестра Евгения Светланова. Я выросла в этой среде в стенах консерватории. Что касается этого стихотворения, это просто лёгкий экспромт, живо и образно написанный, а не развёрнутая тотальная картина как и что, до мозолей кровавых на пальцах от струн и пузырей. Получила колоссальное удовольствие от всей переписки рецензентов, и смеялась, и читала с удовольствием. Вы все замечательные,лучше всех был ДИРИЖЁР.
Надежда Шлезигер 23.10.2018 09:25 Заявить о нарушении
Надежда,Спасибо Вам за адекватность!!)Слушайте,как мы надоели Автору стих-я!!!Мне даже стыдно, что я включилась в эту бессмысленную дискуссию??!Ведь знаю, что много психически неуравновешенных на сайте, встречались.Но,чтоб до такой степени??А главное в гостях у Вессы, которая обладает такой выдержкой, что мне перед ней стыдно.Она замечательный поэт.у нее глубокие, интересно написанные стихи.И тут мы??))Хочу у нее попросить извинения за себя, что сунула свой нос в эту дискуссию и невольно стала причиной разжигания этого "костра"бессмысленного разногласия в отношении ее замечательного стих-я. Спасибо еще раз за эту жирную "точку", которую Вы поставили на все эти бредни!!С уважением,Любовь.
Любовь Мокеева 2 23.10.2018 14:53 Заявить о нарушении
Хорошо, что Вам стало стыдно за то, что затеяли со мной спор. http://www.stihi.ru/2018/07/06/6949
Элена Шахова 24.10.2018 00:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
