Максим, спасибо за отзыв. Особенно- за ссылку)) Это супер! Получила порцию удовольствия)) Я ещё и по отзывам прошла... Особенно понравился заключительный аккорд вашей дискуссии))
===========
"Но верить никому нельзя". Молодец! Лично я никому не верю (кроме Навального).
Валентин Курмышов 26.06.2018 15:02 Заявить о нарушении

А как же Зюганов?))) Вы ж ему вот только утром верили, или уже всё? Быстро я вас в нём разуверил)))
Петров Максим 26.06.2018 16:58 Заявить о нарушении

Вначале я хотел написать вместо фамилий "А" и "Б".
Валентин Курмышов 26.06.2018 18:11 Заявить о нарушении
============================

Вот это его "А" и "Б"))))) А "никому не верю"... Но тут же кавычки))))
Конечно Вы напрасно "слегка" подискутировали)) Хотя... Вы мне пИшете, что "бесполезно". Нет. Ничего не бесполезно. Для данного субъекта - да. Для других- наоборот. Так же и ЭТО, мной написанное, вроде как ЛЧ, но касается любого. И, в какой-то мере, проверка на "вшивость" некоторых... Хочу сказать, что мне очень понравилось как Вы вели диалог. Даже зная, что бесполезно. Я бы не стала продолжать уже после первого отклика. Иногда хочется продолжить спор даже с противной стороной. Но, если чувствуешь равного. Иначе, нужно говорить на его языке... Максим, деду за 80лет, у него ещё довоенные воспоминания. И в эту кучу, к Сталину, Зюганову- шмяк, Навальный))) Это- что-то с чем-то)))
И ведь что опасно - сайт-то, в основном "клуб кому за 60". Делайте выводы.
Вбитая в головы фраза про мудрую старость не соответствует действительности.
И ещё: Если бы Вы ещё провели с ним 2 или 3 таких диалога, он бы на следующих выборах(дай бог ему здоровья)- за Вас побежал голосовать))))
Сейчас можно часто услышать, прочесть про "зомбирование". Каждый второй повторяет: Вас зобировали СМИ... Ит.п. Не понимая, что именно они и есть зомби.
Ваш разговор это хорошо показал. Причем, такие люди зомбируют себя сами. Если они где-то в чём-то поверили, они будут искать только подтверждение своей вере. Не слушая иных доводов, не веря фактам. Они смотрят, читают только то, что подтверждает их "правду". Компромиссы- не для таких. Уважение инакомыслящего- редко. Признать правоту другой стороны- подобно расстрелу)))
Это и есть зомбирование. А Ваше мнение- как "хата с краю" оказалось)))
Но старичок забавный)) Когда уже большинство поймёт, что "иначе быть и не может в принципе"? Когда сменятся поколения "опылённые социализмом". До этого будет спор.

С теплом=
Татьяна

Мальта Ко   30.06.2018 04:31   Заявить о нарушении

Да, поистине, что стар, что млад)
Надо свою кандидатуру потихоньку подготавливать)))
Кстати, Чех я тоже там ответил) коротенько)

Петров Максим   30.06.2018 09:04   Заявить о нарушении

Подготавливайте)) Я за Вас!))
Прочла Ваш отзыв ЛЧ. Очередной раз убеждаюсь, что Вы думаете в нужном направлении.
Живёте реалиями. Умеете разумно приводить аналогии, ставить параллели...
Умеющие думать Вас понимают. Но... большинство - умеет только читать.
Причём читать любит негативную инфу, фейки и таких же недумающих.

Мальта Ко   30.06.2018 11:43   Заявить о нарушении

Не представляете, как отрадно всё это слышать. Часто разговариваю с людьми и понимаю, что им просто лень думать. Ни одной своей мысли, лишь вложенные кем-то или чем то клише. Нулевой уровень рассуждений и вникания в суть. Это касается всего - врачей, авто механиков, строителей. Приходится самому во все вникать, потому что в решении твоих проблем никто не заинтересован. Наверное это нормально. Если сам не хочешь ради себя напрячься, никто этого не сделает.
На счёт общения. Прикольный случай был недавно. Друг ходил в гости, поболтать, пива попить. На следующий день спрашиваю, как поболтали, а он: да как... Мы не разговаривали, а просто слушали друг друга по очереди. Мне так это знакомо. Начинаешь с людьми говорить, а они вместо этого что-то рассказывают или ждут от тебя, что ты что-то расскажешь)) не, я могу много что рассказать, и послушать, но это ж не интересно. Всё, что мне могут рассказать, я могу узнать из интернета с большей степенью объективности, в плане информации.
Но ещё хуже, когда люди не рассказывают и не слушают, а просто спорят, с целью убедить в своей правоте. Не люблю споры, ради того, что бы доказать правоту уже на одном лишь условии, что правды нет. Для некоторых изменение точки зрения подобно расстрелу, как вы сказали, но это же смешно)) точка зрения на то и точка зрения. Стоять на месте и смотреть с одной позиции, это ж разве жизнь? Ну если только жизнь растения)))

Петров Максим   30.06.2018 12:33   Заявить о нарушении

Это точно)) И я считаю, что спор только тогда результативен,
если спорящие хотя бы пытаются найти "точки соприкосновения",
ищут в словах оппонента разумное зерно... Верящий в непреклонность
только своей правды - обречён изначально.

Мальта Ко   30.06.2018 13:12   Заявить о нарушении