Рецензия на «В ответ на Несостоятельность... Ильи Рассказова» (Cherry S)
Приветствую Вас. Однако,ответ у Вас получился не мне, а, скорее, самому Эйнштейну. Да и ладно. Пару замечаний выскжу, всё же. В науке, как показывает практика, очень часто и довольно многое принимается на веру. То бишь, люди просто верят докладам учёных о проделанных опытах и экспериментах, сами не проведя такие опыты и эксперименты для личного подтверждения. На веру, в основном, принимают знания студенты. Так было и так есть. Относительно постоянства скорости света Вы также не совсем ясно выразились. Постоянство скорости любых волновых процессов в определённой среде - дело известное. Звук ведь тоже этим страдает - его скорость в воздухе постоянна. Чем же свет хуже? Но... Эйнштейн ведь не только об этом писал. Он утверждал, что скорость света имеет одно и то же значение даже при наблюдении из любой движущейся относительно источника света СО. Не обязательно даже говорить только об инерциальных системах отсчёта. На самом деле из движущихся с разной скорость и в разных направлениях СО скорость света будет различной. Вот суть моего разоблачения идеи Эйнштейна. Кстати, и помимо меня немало людей это давно уже знают. То есть, свет будет восприниматься из разных движущихся СО по-разному, со смещением частот либо в красную, либо в фиолетовую сторону. Вот это опровержение, наряду с опровержением восприятия одновременности событий и отрицает все так называемые эйнштейновские парадоксы со временем. Илья Рассказов 06.07.2021 12:38 Заявить о нарушении
"Есть ли жизнь на Марсе... Нет ли жизни на Марсе... Науке это неизвестно!" (С)
Так что... А "доказать" можно всё, что угодно. Лишь бы в это поверили... Александр Белов 31.05.2018 12:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |