Рецензия на «Ангел вострубил-2» (Евгениййй Гусев)
Здравствуйте, Евгений! После прочтения второй части «Ангел вострубил» у меня возникли три вопроса: 1. Риторический (и задам его сам, и отвечу тоже сам): Отличается ли злонамеренная ложь, ото лжи во спасение, а обе они ото лжи по неведению (недопониманию, невежеству)? Конечно, нет! Независимо от обстоятельств, причин и мотивов, ложь всегда остаётся ложью! И, вне зависимости от благости намерений, направление движения к ложной цели также остаётся неизменным. Это не моё предположение. Это утверждение, не требующее доказательства (это АКСИОМА!) 2. Политический: Кто в ответе за происходящее в государстве Народ, или Государь? (если конечно не принимать во внимание такое расхожее мнение, что народ имеет такую власть, которой достоин) 3. Идеологический: Что может мотивировать каждого Человека (как неделимую частицу Народа) ЖИТЬ? Жить – достойно и радостно, долго и счастливо, осознанно и целеустремлённо? (если принять во внимание то, что сегодня, по настоящему Великая Духовная Цель и Светлая Народная Идея и у Человека, и у Народа, внятно не сформулированы, и отсутствуют по определению, чем и исключается возможность реального альтернативного выбора своего собственного пути развития и у Народа, и у каждого Человека…) С уважением, Юрий. Юри Савин 05.03.2017 16:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |