Рецензия на «Ангел вострубил-2» (Евгениййй Гусев)

Здравствуйте, Евгений!
После прочтения второй части «Ангел вострубил» у меня возникли три вопроса:

1. Риторический (и задам его сам, и отвечу тоже сам):
Отличается ли злонамеренная ложь, ото лжи во спасение, а обе они ото лжи по неведению (недопониманию, невежеству)?
Конечно, нет!
Независимо от обстоятельств, причин и мотивов, ложь всегда остаётся ложью!
И, вне зависимости от благости намерений, направление движения к ложной цели также остаётся неизменным.
Это не моё предположение. Это утверждение, не требующее доказательства (это АКСИОМА!)

2. Политический:
Кто в ответе за происходящее в государстве Народ, или Государь?
(если конечно не принимать во внимание такое расхожее мнение, что народ имеет такую власть, которой достоин)

3. Идеологический:
Что может мотивировать каждого Человека (как неделимую частицу Народа) ЖИТЬ?
Жить – достойно и радостно, долго и счастливо, осознанно и целеустремлённо?
(если принять во внимание то, что сегодня, по настоящему Великая Духовная Цель и Светлая Народная Идея и у Человека, и у Народа, внятно не сформулированы, и отсутствуют по определению, чем и исключается возможность реального альтернативного выбора своего собственного пути развития и у Народа, и у каждого Человека…)

С уважением, Юрий.

Юри Савин   05.03.2017 16:46     Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Евгениййй Гусев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Юри Савин
Перейти к списку рецензий по разделу философская лирика за 05.03.2017