Рецензия на «Прочитав Бжезинского» (Георгий Томберг)
Замечательно! А вот - http://www.stihi.ru/2011/03/28/8642 …В пятизвёздочном отеле – Веселились, пили, ели, Рассуждали про финансы, Про порядок мировой, Да на улице гуляли, Всех бомжей поразгоняли, А когда в отель вернулись, То сказали хором: “Ой!” – Потому что На верёвке, Да на люстре, Прямо в зале – Удавился Сам Бжезинский, Главный серый Кардинал! В пятизвёздочном отеле – В чехарде поднаторели И банкиры, и кумиры, И менты, и доктора: Все Бжезинского – снимали, Оживляли и пинали, А потом решили – хватит, И воскликнули: “Ура!” – ... Так ли важно – Был то видный Дуремар из Польши, Штатов – Или просто Типа куклы Для прикола – Манекен?! …В пятизвёздочном отеле – Круглый год поют метели, И дожди, и ветер вольный, А не Моцарт и не Бах… И теперь – бомжи гоняют Господ бывших, управляют И Америкой, и даже Земным шаром… Просто – “Ах!”… Для чего же Коммунисты Так с Бжезинским Воевали?! Ведь теперь-то Надо бедным – Уж с бомжами Воевать… Принц Андромеды 21.10.2016 08:38 Заявить о нарушении
Этот бедный профессор - научная основа американской внешней политики. Пока я его не прочёл, думал - действительно глубокий спец, Гегель там или Кант геополитики. А после... Цинизм, смешанный с впариванием идеологических штампов типа "демократии" плюс слабая способность осмыслить весь тот исторический материал, что он впихнул в свою голову за всё время карьеры. Совершенно линейный тип мышления - ему всё едино - китайская ли империя, английская или американская - все у него развиваются по одному закону. И всем им мешают... ну, понятно, "нелиберальность". Где её больше, там, дескать, развитию хана. Это дно его неглубокого профессорского озерца.
Кстати, очень характерное явление для кабинетных историков: масса материала при скудости его осмысления. Сейчас, правда, когда кризисные явления в Штатах стали уж очень явными, он заверещал о возможности краха американской империи (правда, оттого, что его, святого гуру, не послушали, или не так послушали). Теперь он даёт гегемонии США 10 лет вместо 30 (считая с 1997 года). С какого года считать упомянутые 10 лет - тайна. Но Збигнев крайне разочарован американскими перспективами. Sic transit... С уважением - Георгий Георгий Томберг 21.10.2016 10:53 Заявить о нарушении
Спасибо! С уважением Саша.
Моё стихотворение - это переделка песни "На недельку до второго Я уеду в Комарово" Принц Андромеды 22.10.2016 04:58 Заявить о нарушении
О либерализме.
Вообще-то настоящим либералом был, например, академик Сахаров, и поэтому те, кого сегодня называют "либералами", даже близко не подходят к этому понятию. Потому, что Сахаров никого не оскорблял, никому не угрожал. По крайней мере первым никого не оскорблял. Нынешних "либералов" следовало бы назвать псевдо-либералами, лже-либералами. Есть и другие, ещё более точные определения. По идее, либерал в принципе не может покушаться на свободу, здоровье, жизнь другого человека! На права другого человека. Либерализм - это свобода. Либерал не имеет права оскорблять, угрожать. Если "либерал" угрожает, оскорбляет, то это не либерал. А имеет совсем другое определение. Вольтер сказал: "Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их». Вот кто был настоящим либералом! Современные лже-либералы - извратили само понятие либерализма, свободы. Вольтер (фр. Francois Voltaire; 1694 — 1778). Принц Андромеды 22.10.2016 05:01 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2016/04/02/6241 о либерализме
Принц Андромеды 22.10.2016 05:05 Заявить о нарушении
Вольтер был известный циник и любитель красивых, но бессмысленных фраз.
Свобода - сложное понятие, включающее в себя три составляющих: власть, сила и богатство. Только соединение этих трёх компонентов и даёт свободу. Исключение хотя бы одного из них лишает весь комплекс смысла. Этим пользуются демагоги - "Свобода!" - и толпа пошла на баррикады, полицейские цепи и берлинские стены. А власть и богатство получают другие - майдан тому порукой. Кроме того, имеющий один из компонентов комплекса свободы (власть, силу или богатство), неизбежно стремится обрести остальные до полноты. Отсюда церкви, имеющие "духовную" власть добиваются и светской - богатства и армии. Богатые купцы добиваются власти и вооружения. А короли сжигают богатых еретиков в надежде на их наследство. А свобода слова была всегда - как и свобода ответа за базар. Всегда слышат сильного, в чём бы эта сила ни заключалась. Сахаров мог говорить что угодно - в брежневские вегетарианские времена ему угрожала только комфортабельная квартира в Горьком, но вот как только он собрался наутро расплеваться с демплатформенной сволочью, так ночью и умер - даром, что Боннер была врачом. И вопрос - а вякнул бы он, зная расплату? Георгий Томберг 22.10.2016 05:38 Заявить о нарушении
И всё же - кто сегодня "сильный", "при богатстве", "при власти" - завтра будет слабым. А Порошенко - будет бомжом, и прочие...
Принц Андромеды 22.10.2016 11:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |