Рецензии на произведение «Прочитав Бжезинского»

Этот бедный профессор - научная основа американской внешней политики. Пока я его не прочёл, думал - действительно глубокий спец, Гегель там или Кант геополитики. А после... Цинизм, смешанный с впариванием идеологических штампов типа "демократии" плюс слабая способность осмыслить весь тот исторический материал, что он впихнул в свою голову за всё время карьеры. Совершенно линейный тип мышления - ему всё едино - китайская ли империя, английская или американская - все у него развиваются по одному закону. И всем им мешают... ну, понятно, "нелиберальность". Где её больше, там, дескать, развитию хана. Это дно его неглубокого профессорского озерца.
Кстати, очень характерное явление для кабинетных историков: масса материала при скудости его осмысления.
Сейчас, правда, когда кризисные явления в Штатах стали уж очень явными, он заверещал о возможности краха американской империи (правда, оттого, что его, святого гуру, не послушали, или не так послушали). Теперь он даёт гегемонии США 10 лет вместо 30 (считая с 1997 года). С какого года считать упомянутые 10 лет - тайна.
Но Збигнев крайне разочарован американскими перспективами.
Sic transit...
С уважением - Георгий

Георгий Томберг   21.10.2016 10:53   Заявить о нарушении

Спасибо! С уважением Саша.
Моё стихотворение - это переделка песни
"На недельку до второго
Я уеду в Комарово"

Принц Андромеды   22.10.2016 04:58   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2011/03/28/8642

Принц Андромеды   22.10.2016 04:58   Заявить о нарушении

О либерализме.

Вообще-то настоящим либералом был, например, академик Сахаров, и поэтому те, кого сегодня называют "либералами", даже близко не подходят к этому понятию. Потому, что Сахаров никого не оскорблял, никому не угрожал. По крайней мере первым никого не оскорблял. Нынешних "либералов" следовало бы назвать псевдо-либералами, лже-либералами. Есть и другие, ещё более точные определения.
По идее, либерал в принципе не может покушаться на свободу, здоровье, жизнь другого человека! На права другого человека. Либерализм - это свобода. Либерал не имеет права оскорблять, угрожать. Если "либерал" угрожает, оскорбляет, то это не либерал. А имеет совсем другое определение.
Вольтер сказал: "Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право высказывать их». Вот кто был настоящим либералом! Современные лже-либералы - извратили само понятие либерализма, свободы.
Вольтер (фр. Francois Voltaire; 1694 — 1778).

Принц Андромеды   22.10.2016 05:01   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2016/04/02/6241 о либерализме

Принц Андромеды   22.10.2016 05:05   Заявить о нарушении

Вольтер был известный циник и любитель красивых, но бессмысленных фраз.
Свобода - сложное понятие, включающее в себя три составляющих: власть, сила и богатство. Только соединение этих трёх компонентов и даёт свободу. Исключение хотя бы одного из них лишает весь комплекс смысла.
Этим пользуются демагоги - "Свобода!" - и толпа пошла на баррикады, полицейские цепи и берлинские стены. А власть и богатство получают другие - майдан тому порукой.
Кроме того, имеющий один из компонентов комплекса свободы (власть, силу или богатство), неизбежно стремится обрести остальные до полноты. Отсюда церкви, имеющие "духовную" власть добиваются и светской - богатства и армии. Богатые купцы добиваются власти и вооружения. А короли сжигают богатых еретиков в надежде на их наследство.
А свобода слова была всегда - как и свобода ответа за базар. Всегда слышат сильного, в чём бы эта сила ни заключалась.
Сахаров мог говорить что угодно - в брежневские вегетарианские времена ему угрожала только комфортабельная квартира в Горьком, но вот как только он собрался наутро расплеваться с демплатформенной сволочью, так ночью и умер - даром, что Боннер была врачом. И вопрос - а вякнул бы он, зная расплату?

Георгий Томберг   22.10.2016 05:38   Заявить о нарушении

И всё же - кто сегодня "сильный", "при богатстве", "при власти" - завтра будет слабым. А Порошенко - будет бомжом, и прочие...

Принц Андромеды   22.10.2016 11:52   Заявить о нарушении

Ваше высказывание показывает, что Вы Бжезинского не читали...
Поясню: тексты этого автора грамотны, логичны, циничны до предела (геополитика находится вне морали). И всё там кажется по-профессорски умно, кроме одного пунктика - России/СССР.
Бжезинский постоянно, как заводной, твердит о семидесяти годах "советской разрухи" и тут же призывает опасаться растущей мощи России - вплоть до расчленения страны на части.
И Советский Союз от бжезинской "разрухи" только всё больше и больше догонял США. В психиатрии такая логическая нестыковка называется паранойей, но в народе говорят проще.
У Вас, конечно, иная оценка советского времени, чем у меня, тут споры бесплодны.
Что же касается "цитирования в мировых СМИ", так журналюшная братия не всегда вникает в смысл того, о чём говорит. Особенно, когда СМИ стали индустрией извлечения прибыли.

Георгий Томберг   13.07.2016 14:12   Заявить о нарушении

"по-профессорски умно, кроме одного пунктика - России/СССР."

М-да! Начинаем с конца - СССР. Это что такое и где оно сейчас?
Россия. Пока ещё есть на карте. Но... Читайте Бжезинского.

Похоже "пунктики" у профессора прописаны как то так, что его предсказания, почему то, сбываются. Как бы этого кому то не хотелось. Как говорят, и не только в Одессе: - "C'est la vie".

Александр Булава 2   14.07.2016 11:42   Заявить о нарушении

СССР - прошлое и будущее нашего континента. И это будущее пугает известного профессора до поросячьего визга в СМИ. Что, собственно, мы и читаем в его работах...

Георгий Томберг   15.07.2016 07:40   Заявить о нарушении

Да уж! Приднестровье, Абхазия, страны средней Азии, восточная Украина, etc, etc. Сколько ещё тысяч (сотен тысяч, миллионов...) трупов необходимо похоронить для восстановления СССР? Или прав был досточтимый Лойола - "цель оправдывает средства"? Простой вопрос, не так ли? Ответ тоже подразумевается простой. Либо - да, либо - нет.

Александр Булава 2   15.07.2016 13:13   Заявить о нарушении

А сколько похоронили все республики СССР после 1991? Или жертвы для разрушения страны - "небесные миллионы", а для восстановления - трупы?
Вы-то как пережили начало 90-х?
И опять передёргиваете факты. В Приднестровье всё началось с молдовско-румынского террористического удара и если бы Лебедь не прикрыл Приднестровье армией, там был бы этноцид русского и украинского населения.
В Абхазии и Южной Осетии сложнее - абхазы и осетины всегда были против нахождения их в составе Грузии. Меньшевистская Грузия жёстким террором и войной устанавливала свою власть над этими районами.
А на Украине гражданская война началась с государственного переворота, совершённого в интересах кучки олигархов силами неонацистских боевых сотен с бандеровской идеологией.
И хотя Стрелков обмолвился, что "первый выстрел" в войне сделал он, эта сомнительная честь не за ним. Первые выстрелы - в феврале, по майдану и беркутовцам сделали по заказу инициаторов переворота. Далее, недавно бывший руководитель Харьковской ОГА в марте-апреле 2014 поделился своими воспоминаниями о том, как на Харьковщине без суда и следствия "нейтрализовывали пророссийских" сограждан. Многие из них оказались в тюрьме или пропали без вести. Что вытворяли банды Коломойского на Днепропетровщине - почитайте у Ю.Латыниной, так хвалившей его за "жёсткость" (если, конечно, материалы остались в архивах "Эха Москвы"; звучали они летом 2014 г.).
Выходит, у Вас двойные стандарты, что, в общем, характерно для почитателей либеральных "общечеловеческих ценностей". Возвращаю Вам Лойолу.

Георгий Томберг   15.07.2016 20:30   Заявить о нарушении

Поскольку у Вас чувствуется заинтересованность в этих вопросах, и у меня есть несколько свободных минут, попробую изложить СВОЁ понимание ситуации:

Георгий Томберг: Германии было позволено не тратить деньги на оборону, что тоже сказалось на "германском чуде".

- Alexander Bulava: Чудесная фраза. Типа – ему позволено было не убивать маленьких девочек. А на самом деле – Германии было ЗАПРЕЩЕНО заниматься всяческими делами, связанными с войной… Слишком свежа была память.
----------------------
Георгий Томберг: Советский Союз от бжезинской "разрухи" только всё больше и больше догонял США.

- Alexander Bulava: Да уж. До-догонялся. Что и штаны лопнули и свалились и, самого не стало.
----------------------
Георгий Томберг: А сколько похоронили все республики СССР после 1991? Или жертвы для разрушения страны - "небесные миллионы", а для восстановления - трупы?

- Alexander Bulava: Действительно – а сколько? Беларусь (не помню)?, Россия (расстрел в Москве, Останкино)?, Прибалтика (расстрел в Вильнюсе, телевышка, пограничный пункт)?, Баку ( порезвились ребятки с сапёрными лопатками)?,Украина? (не помню), средняя Азия (там то было не мало, но и причины совершенно другие были)?.
А теперь? Теперь только в Украине сотни тысяч погибших и более полутора миллионов беженцев. Прогресс, однако. А ведь это только начало. Начало «восстановления» СССР.
И,…что, продолжим? В том же духе?
------------
Георгий Томберг: А на Украине гражданская война началась с государственного переворота, совершённого в интересах кучки олигархов силами неонацистских боевых сотен с бандеровской идеологией.

- Alexander Bulava: Вы знаете, Георгий, даже ваша госпропаганда перестала использовать этот штамп. Не было такого. Ну, вот не было. Понятно, где то в Тьмутараканске, где кроме 1-го канала ТВ люди никогда не видели и не слышали ничего иного... Там, да. Там, это проходит. Но Вы (и я, и многие другие) находимся в несколько ином медийном пространстве.

With kind regards,
Alexander

Александр Булава 2   16.07.2016 20:19   Заявить о нарушении

Александр, думаю, Вы ввязались в спор, который Вам не осилить. Аргументы, которые Вы приводите, были отработаны во второй половине 80-х прошлого века. Они были в арсенале идеологической войны против моей страны - с опорой на уже сформировавшийся компрадорский класс, готовый продать страну вместе с народом оптом и в розницу - лишь бы клиент был прав. Но - ладно, сделаем вид, что всё это внове.
Первый пункт Вашего замечания - сопряжение военного бюджета с убийствами "маленьких девочек". Если принять Ваше понимание, то лидер по убийству детей - США, у них военный бюджет круче всего остального мира в целом.
Освобождение ФРГ от трат на военные расходы означало лишь то, что немцы могут использовать больше денег на невоенные расходы - социальные прежде всего. И поддержку собственного гражданского производства.
Экономика социализма СССР и нынешние экономические представления настолько несовместимы, что экономист, обученный на западных ширпотребных учебниках никогда не поймёт глубинных преимуществ социалистической экономики - это как сравнивать организмы пресмыкающихся (капитализм) с теплокровными. Ящерам это недоступно.
А вот о штанах лопнувших... Сколько поколений должно смениться, чтобы притяжательный менталитет ("всё мне") сменился на общественный ("и никаких Али-Бабов")? Эволюция течёт медленно, разрывы эволюции стремительны и катастрофичны, но до сих пор приводили к качественным скачкам - аналогия революциям.
Малая страна не смогла бы удержать социализм, большая требовала большего времени для преобразования человеческого фактора. Отсюда и слоган о штанах - СССР убит торгашеским слоем. Тараканы ведь всегда размножаются быстрее человеков.
При разрушении СССР горячими точками были: Карабах (армянский шовинизм с локальным импортом ветеранов ливанской гражданской войны); Тбилиси (у Вас ошибочно спутан с Баку) - там, как доказано, большая часть жертв (девушек - что очень примечательно для Кавказа) - убито ударами сзади. То есть, советский солдат из оцепления должен был войти в плотную толпу штурмующих, нанести резкий удар отточенной с боковых краёв лопатного полотна избранной девушке и вернуться в строй. Вы сапёрную лопатку видели? Ею можно убить, если готовиться заранее.
Вильнюс. Тут проще. Большая часть трупов, демонстрировавшихся публике, было изъято из моргов. Другие - убиты выстрелами из "окружающей среды".
В Баку - да, было серьёзно. А у Вас есть рецепты по бескровному прекращению уже начавшейся межнациональной резни? Если есть - в Штатах Вам дадут много миллиардов за секрет.
На Украине кровь потекла по киевскому сценарию.
Слушайте, Александр, ведь если бы какая-либо часть (российская ли, украинская ли - без разницы) - пошла бы по Украине под красным флагом, то в феврале 2014 она имела бы шанс пройти всю страну до границы с Галичиной только умножаясь и без выстрелов.
А то, что мы наблюдаем сейчас в Донбассе есть идиотизм т.н. "элит" двух бывших республик, которым ЮСД в своём кармане дороже судеб страны - отсылаб к распаду СССР.
СССР реально мог восстановиться без жертв в течение прошлых 20 - 25 лет.
Миллионные жертвы появились в РЕЗУЛЬТАТЕ разрушения Союза.
И последнее. Мне плевать на нашу "госпропаганду" - она глупа. Я жил на Украине, изучал страну, люблю её - и вижу её силу и её слабости. Вижу перспективы и то, как её олигархи обрекают страну на самоуничтожение.
Медийное пространство... Вы же понимаете, что интернет не меньшая ложь, чем ТВ - с государственной точки зрения, как иначе?
В информатике нужна сильнейшая мутация.

Георгий Томберг   18.07.2016 12:09   Заявить о нарушении

Всё, сдаюсь. Столько слов я не осилю.

Александр Булава 2   18.07.2016 18:39   Заявить о нарушении

Принимается. Аминь!

Георгий Томберг   25.07.2016 14:29   Заявить о нарушении