Рецензия на «Голосование - Ильф и Петров. Монолог героя» (Тм Гуси-Лебеди)

1 – 4 балла. Паниковского не вижу тут, хоть убейте. Вижу собирательный образ негодяя, причём, скорее, современного, «крышуемого» властью (начиная с гайдаров 90-х) и полицией. Простовато по форме.
2 – 6 баллов. Отличная по форме и содержанию сатира на ЖКХ. Плавный переход от финала «ЗТ» к фантазиям о дальнейшей судьбе Остапа на новом поприще. Но лично у меня сложилось впечатление, что тот же монолог мог бы произнести любой другой персонаж, поскольку главная цель строк – именно сатира на ЖКХ.
3 – 6 баллов. Вслед за всеми не могу не похвалить оригинальность выбора персонажа. Глагольные рифмы ничего не портят, вполне в стиле оригинала. Юмор и слог изящны. Но вот припева всё-таки очень не хватает для полноты картины!
4 – 7 баллов. Отличное владение словом и интересные рифмы. Занятно, что до конца так и не ясно, правду говорит вдова, или пыль в глаза пускает, лишь бы вернуть «суслика»? ))
5 – Моё.
6 – 7 баллов. Добротная зарисовка финальных метаний новоиспечённого миллионера (для усиления лиризма ещё бы Зосю вспомнить…). Перечитав, заметил, как меняется смысловое и эмоциональное наполнение «рефренистого» талисмана: от обычной безделушки «на память» до, возможно, единственно ценной вещи для Остапа. Может, это только моё впечатление, но оно мне нравится!
7 – 5 баллов. А мне понравилось! Да, для раскрытия образа маловато. Зато с первой строки ясно, какого именно образа, а это плюс. Говорите, Эллочка «не такая», по номерам не ездит с кем попало. Но кто вам сказал, что это она не к своему будущему мужу Щукину обращается? ))
8 – 6 баллов. Смотрел недавно американскую экранизацию «12 стульев». Там из отца Фёдора сделали откровенного клоуна. Автору стихотворения же, вслед за Ильфом, Петровым, Гайдаем и Захаровым удалось передать неоднозначность, трагикомичность этого образа. Одно НО: лучше было бы привести все строки к единому размеру.
9 – 4 балла. Начинается многообещающе, но очень быстро и резко заканчивается, оставляя ощущение вырванной страницы. Развернуть бы и отшлифовать…
10 – 6 баллов. Интересное и неожиданное раскрытие образа. После этих строк верится, что Эллочка только напоказ немногословная дурочка, а внутри – ух!.. ))
Я бы подредактировал вот тут:
«Слов не нашла, чтобы выразить чувства,
Хоть обходилась всегда тридцатью!» – тридцатью чувствами? ))
И ещё:
«Бросила я своего инженера,
Только, за что? Позабыла опять...
А! Колоссально! Ну, что за манера
Голым и в мыле под дверью стоять?»
Он же так стоял уже после ухода от жены. Или ирония в том, что он так не в первый раз делает? ))
11 – 6 баллов. Как ни странно, сразу понял, что за «Штуки» и как им «хочется летать». )) Потом прочитал дискуссии и убедился, что не ошибся. И серость туальденоров, хоть и «масло масляное», но здесь, по-моему, удачная ирония. Мол, «повсюду воры, а тут ещё и туальденоры серые! (снег белый, трава зелёная)»
12 – 6 баллов. Складно, технично и атмосферно. Но четверостишие про «скопить не могут миллион» я бы изменил. Уже указывали, и я повторюсь: скопить-то могли, не могли потратить! ))
13 – 7 баллов. СИМ. Отлично и по форме, и по содержанию. Очень понравилось, как в последнем, грустном четверостишии, Бендер сам (нехотя или специально провоцируя?) подталкивает Кису к бритве.
14 – 6 баллов. Понравились метания советского инженера между положенным по статусу атеизмом и верой в божественное вмешательство. А ещё больше понравилась порождаемая навязанным атеизмом подмена понятий: «Не верю в Бога. Кто ж явился? Коммунист?». Тонко. )) В третьем четверостишии хромает размер строк.
15 – 6 баллов. Изящно! Припев добавляет целостности. Мне только одно показалось немного нелогичным: если Элла смотрит в будущее и видит там «всё как есть» (вплоть до реальных Юдашкина с Зайцевым и настоящих проф.терминов), почему она продолжает в этом будущем заблуждаться насчёт существования шанхайских барсов и тушканов? ))
16 – 6 баллов. Понравилось. Только скорее уж не с евангелистом, а с мессией сравнил бы себя Остап. Ученики есть, для них он царь и бог. И даже сомнению в их рядах место находится. Он, в некотором роде, воскресал. Уместно ли такое сравнение? С моральной позиции Остапа – вполне, ведь для него религия не более чем «опиум для народа».
17 – 7 баллов. Технически здОрово, мудро и трагично. Только перескакивание на картину ада какое-то слишком резкое, что ли… Хотя, учитывая «курок», есть вероятность, что Корейко застрелился. Тогда – да, именно так, как надо.
18 – 7 баллов. Очень понравилось! Необычный выбор персонажа, мастерское и остроумное владение словом.

Роман Башаев   25.08.2016 16:11   •   Заявить о нарушении