Рецензия на «Почему Кутузов не ловил Наполеона?» (Евгений Нищенко)

Спасибо за рекомендацию, Тарле я обязательно прочитаю. Историки не учитывают один очень важный, на мой взгляд, момент - войны Наполеона против России не было бы, если бы по указке Англии не был зверски убит Павел Первый. "Они промахнулись по мне в Париже, но они попали по мне в Петербурге"- сказал Наполеон в марте 1801 года. И с тех пор я его зауважала. Если бы (хотя это и недопустимо для истории, гадать, что было бы, если бы) совместный русско-французский поход на Индию всё же состоялся бы, Англия лишилась бы всех колоний, а Россия стала бы освободительницей колониальных народов. Роковой ошибкой Наполеона было то, что он тогда же, сразу же не направил "отравленный клинок по назначению" и не напал на Англию. Но возможно, не было достаточно сил, и в лице Императора Павла он лишился поддержки России. Александру, на мой взгляд, была нужна эта война с Наполеоном не меньше, чем англичанам, посадившим его на трон. Вы правы, Кутузов не хотел продолжать войну в Европе, чтобы не усиливать англичан за счёт русской силы. Наполеоновская Франция служила противовесом английской экспансии.
Я поняла, что к Наполеону у Вас серьёзный интерес, поэтому прочту и другие Ваши публикации о нём. Заходите на мою страничку. Будем общаться. С уважением. Яна

Яна Вильчинская   15.06.2016 20:51   •   Заявить о нарушении