Рецензия на «Философский стих о сотворении мира» (Сан-Торас)
Здравствуй! 1. Не *заибись*, но *заеbись* / проверочное: еbля/. 2. Давно уж меня мурыжит и корёжит: определение от аффтароф: философская лирика. Так и охотится вопросить: мил /мила/ человек /сударыня/, а ты, бля-сука, ххто? Изучали схемы-вариации-профили-тенденции ваапще всякоразных фило-софических проб, ошибок, течений, препон? Вы мжт Гегель-Шмегель-Кант-Бердяев-Руссо-Марданишвили?.. Продолжать /до бесконечности?/? Санто, я этот диспут не потяну, но с радостью включусь в полемику. Хочется розги и кнуты с потягом по бошкам, ручкам шаловливым и текстикам недостославным употребить /с превеликим удовольствием и с твоих подачи-зачина/. В надежде и нетерпении. Ник. /..не пью../. К. Николай Агафонов 2 14.06.2016 19:08 • Заявить о нарушении
Привет НИК!
В отношении "заеbись", разумеется тут не ошибка - это эрратив - текст, построенный на нарушении орфографических правил. Что касается философской лирики, в данном случае, я бы сказал, что это скорее фаллософская лирика, проверочное - фаллос, слово придумал и щедро дарю глоссарию:)) Тему диспута, не плохо бы обозначить более внятно, я не вкатил в чем заключается конфликт вопроса и что именно следует разрулить. Рад, что ты в завязке! Сан-Торас 14.06.2016 20:21 Заявить о нарушении
Эрратив - учту.
В Реальной завязке. У множества *исполнителей **поэзии** наблюдаю определение тематики: "философская лирика". У тебя /меня/, В.Вороненко - отсутствие таковых обозначений. /Т.е... а ежели вдруг меня приспичит поразмышлять о мироздании, судьбах мира, народностей, взаимостранствиях инь-янь - определяю свои бла-бла: "без рубрики"/. Вновь не внятно? Представь: джаз - Гиллеспи, Армстронг, Рей Чарльз... СимфоРок - Фредди Меркююри. Кантри /фолк/ - рок - Калинов мост /наша,рус.современ-ная /, т.д., т.п... Т.е.: существуют: ньюансировка, мелизм кодирования. У великага же множества /их тьмы и.../ стихирян - беспардонное присвоение номинаций текстов: хфилосовская лирика. /Это и бесит/. К. Николай Агафонов 2 14.06.2016 21:16 Заявить о нарушении
Я тебя понял, на стихире есть рубрика - "философская лирика"
это определения жанра. С твоей точке проЗрения - философия принадлежит философам - согласен - но как быть с такой штукой, как жизненная философия и даже житейская? - Ведь и это тоже философия, и от нее никуда не денешься:)) Есть старинный английский анекдот: "Десять способов отказать соседу,который просит одолжить ему тачку" 1.Патриотический Можно попросить у вас тачку? Не для того мы кровь на войне проливали, чтобы я вам одалживал тачки. 2. СНОБИСТСКИЙ Можно попросить у вас тачку? К сожалению, она уже обещана самому лорду Гудмэну. 3. ВЫСОКОМЕРНЫЙ Можно попросить у вас тачку? Я не могу доверить постороннему такое чудо техники, как моя тачка. 4. БЛАГОЧЕСТИВЫЙ Можно попросить у вас тачку? Увы! Моя тачка используется исключительно для богослужений. 5. МЕЛОДРАМАТИЧЕСКИЙ Можно попросить у вас тачку? Да я лучше брошусь под эту тачку и отвезу себя в ней на кладбище. 6. ПАТЕТИЧЕСКИЙ Можно попросить у вас тачку? Я погибаю от шизофрении, а у тебя на уме одни тачки. 7. ОБОРОНИТЕЛЬНЫЙ Можно попросить у вас тачку? Что у меня - тачечная фабрика? 8. ЗЛОВЕЩИЙ Можно попросить у вас тачку? Тсс... она вся в крови. 9. РАЗВРАТНЫЙ Можно попросить у вас тачку? Сначала я пересплю в ней с твоей женой. 10. ФИЛОСОФСКИЙ Можно попросить у вас тачку? А что есть тачка?________________________ РАЗВЕ ЭТО НЕ ЧИСТО ФИЛОСОФСКИЙ ВОПРОС? Сан-Торас 14.06.2016 21:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
