Руся!
Эту иерархию "противоречий" построил Гегель. Видимо перевод здесь неудачный.
Мы имеем дело с противоположностями. И они - больше в нашем сознании, чем в реальности. Возьмен, для примера, "сущнлсть - явление". Сущность определяется\Гегелем как перечень элементов явления и их связи.Рассмотрим "явление" - автомобиль. Можно сказать, что его сушность это - четыре колеса под рамой, на которой стоит мотор. Ну а почему руль или тормоз не вошли в состав существенных элементов? Ясно, что выбор всегда будет субъективным. И вообще, без человека "сущность" автомобиля не существует
В своем единстве человек-автомобиль представляют собой единство. А модель. этого единства да так же, как самой философии, оказывается организм-организация. В этой модели мы можем выделить "противоположности" - Цель, функция, информация и материя. Правда эти первые начала любого объекта вПрироде выделил уже Аристотель.
Опять же, первые элементы невозможно обнаружить в чистом виде. На этом Аристотель посорился с Платоном. Последний говорит "существует форма - абсолютная идея". А Аристотель - "не могу представить себе форму без материального истолнения".
Только Наука может "взять" отдельный предмет, например, Логику, и изучать его. До поры до времени. А когда возникнет вопрос "почему бытие подчиняется логике?" Наука лезет "в кусты" своимх сложных размышлений. Поэтому Философия не Наука. И в ней нельзя найти строгих противоречий. Вообще то, противоречия есть в идеале.Например, моя жена Нина противоречит мне постоянно. Но даже науку это интересует не всегда.
Желаю Вам жить без противоречий с Вашим обружением.И успехов Вам в творчестве!
С уважением Виталий

Шолохов Виталий   07.01.2016 18:03   Заявить о нарушении

"И они - больше в нашем сознании, чем в реальности."

Скорее, ТОЛЬКО, в нашем сознании. Иллюзии. Фальш.
"почему бытие подчиняется логике?"

Потому, что Время - это информационный поток логических цепей, а Бог - это совокупность всех Времён, Пространств, Пустот подчиняющихся закономерностям, иначе, Бог - логик, любой хаос подчиняется закономерностям, как и броуновское движение тоже. И Чуду место есть, Чудо - это сам Бог и его творения тоже))

Руся Русич Лукоморский   07.01.2016 19:23   Заявить о нарушении

Руся!
Диалектика - это, прежде всего, развитие. Бытие не развилось сразу после своего появления из-за его инерционности. Сергей Гринченко построил модель бытия из 52-х уровней, которые появлялись последовательно. Это есть "Целое и части". Первый, известный науке уровень, - квантовая физика. Кванты - это и частицы и электромагнитные волны Они существуют в пространстве, которое есть для них канал связи. Это - "содержание и форма". Отметим, что квантовая физика обнаружила не только большое разнообразие форм, но и неопределенность законов существования квантовых феноменов. Каждый ученый вынужден был ограничиться разумной сложностью изучаемых явлений и, как результат, появились противоречия в результатах разный авторов. И похоже, что эти противоречия есть результат самого оптимального продвижения науки в области квантовой физики.
Ограниченная пропускная способность канала есть первая причина инерционности. Кванты-волны движутся, то есть имеют скорость, которая изменяется во времени. Значит, три координаты, три скорости и время - вот размерность "канала", в котором происходит рассматриваемое явление. Сегодня наукой доказано, что этот канал обладает максимальной пропускной способностью. Да и кто бы мог ограничить "свободу" квантам? Три координаты, три скорости и время вместе есть одно из первых оснований бытия - его "сущность". И где-то, причин происходящего!
Изучая любую систему, мы должны найти ее сущность. Но система всегда сложней! Значит, принимая сущность за модель исследуемого явления, мы сильно упрощаем объект исследования. А значит, вступаем в противоречие со своей целью - познать его.
Можно остановиться на каждом уровне и познавать детали и эффекты, но наше познание будет эффективным, если мы будем придерживаться наиболее оптимального выбора. А он всегда дает только ограниченное знание, да еще и противоречия.
Путь познания - между простотой и сложностью. Это - неизбежно. Но другого диалектического пути познания природы у нас нет.
С уважением Виталий

Шолохов Виталий   18.02.2016 17:05   Заявить о нарушении

Вы, Виталий пишите правильно, но Вы описываете метод познания, то есть отношение к познанию. Квант, это некий точечный объект разнообъёмной формы, который мы рассматриваем одновременно в трёх ипостасях твердой, газообразной и жидкой. Скорость его разнообъемности, это момент перехода из одного состояния в другое, из другого в третье, из третьего в первое. Наша вселенная подобный квантиниум, поскольку из подобного возникает подобное. Время это информационный поток логических цепей, логические цепи имеют различные протяженности и формы. Если смотреть упрощённо на познание, мы определяем поле/ноль, которое вмещает всё остальное и следующий этап в определении всего остального это точка в поле. От точки начинается движение и появляется отрезок. Любая бесконечная линия состоит из разнообразных отрезков. Из одноимённых и разноимённых отрезков состоят объёмные фигуры, которые подчиняются трём состояниям Пифагоровых штанов, степень числа это всегда свастика, логично закономерны только степени числа до значения три, четвёртая степень теряет логически законченную закономерность и переходит в разряд неисчисляемых закономерностей. Более простых путей познания, я не знаю, метод одной палки/рычага, самый простой и именно им было познанно всё остальное)

Руся Русич Лукоморский   18.02.2016 23:16   Заявить о нарушении