Рецензия на «метаметаграмма рычарка и её калтавый валиант» (Гринберг Борис)
Во-первых, не ново. (см. напр. у Тима Скоренко) Во вторых, очень велика "плата за технику" По большей части - откровенная бессмыслица. . С уважением Тимофей Бондаренко 14.06.2015 22:29 • Заявить о нарушении
Не знаю, ново не ново, но соридален с Тимофеем Степановичем.
Дыл да бур щел... С уважением, Рихард Мор 2 14.06.2015 23:52 Заявить о нарушении
Приношу извинения за склероз, я не запоминал то, что видел у Скоренко. И такое впечатление, что видел раньше даты публикации данной вещи здесь.
. С уважением Тимофей Бондаренко 15.06.2015 00:24 Заявить о нарушении
Тимофей, для меня, например, откровенная бессмыслица, когда человек заявляющий ""верлибры" и "свободные стихи",считаю разновидностью поэтической халтуры..." пишет "Основы стихосложения".
У нас совершенно разные взгляды на поэзию, Ваш мне понятен и не интересен. Представьте себе, как учитель рисования захолустной школы начал бы учить "правильному" рисованию Пикассо. Представили? Ну вот. Гринберг Борис 21.06.2015 16:08 Заявить о нарушении
Привет великому Кикассо!
Сверкать техникой, позволяя себе писать бессмыслицу - не так уж и сложно. Что Вам и продемонстрировал, например, Капитан Буратино. Потому, сколько ни надувайте щеки - Гиллеспи Вам не стать. :-) А что касается "техники" - готов принять любой разумный вызов с ограниченным сроком. Ковыряться год, чтобы родить такую хрень мне просто неинтересно. :-) . С уважением Тимофей Бондаренко 22.06.2015 10:32 Заявить о нарушении
1. Дурачок с коротенькими мыслями даже не понял смысла ограничения, Вы - раз на него ссылаетесь - видимо тоже.
2. Я не Гиллеспи, я - Гринберг, и в своём деле профессионал не меньший. 3. Я читал несколько Ваших опусов, и согласен с Вами - Вы не поэт, Вы так, вы просто пишущий стихи. Вот если сумеете написать хотя бы пару (одно, бывает, и случайно выскакивает, даже у полных бездарей) действительно хороших стихотворений - поговорим и о вызове. До тех пор прощайте, и - удачи. Гринберг Борис 22.06.2015 14:34 Заявить о нарушении
1. Даже дурачку понятно, что главное здесь - игра согласных, а не требование чтобы в "стих" входили только слова, их содержащие. К.Б. просто проигнорировал второе. Что гениям, видать, непонятно.
Кстати, саму идею - я бы оценил на пять с плюсом. А исполнение - как уж есть. 2. От скромности Вы не помрете. Это хорошо - не придется скидываться на трибьют. 3. Ну зачем же так жестоко, дяденька Кикассо. Даже двух опусиков достойных я не написал. Жизнь не удалась. Пошел убиваться ап стену. . С уважением Тимофей Бондаренко 22.06.2015 20:01 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
