Рецензия на «Вот ключ» (Пани Сова)

Мне понравилось всё с плюсом (!), кроме второй половины первой строфы, несмотря на удачный перенос рифмообразующего слова, находящегося в ней.
Возможно неправ, но само это слово в связке с птицами как бы лишнее, так как бескрылых птиц не существует. А вот малое по буквам изменение птиц на львиц уже мелкого вопроса бы не вызвало.
Хоронились в смысле прятались только сейчас мне увиделись, а до того увидел другое значение, которое также напрашивалось на вопрос.) Может быть, "прятались все звери".
Пожалуй, при таком увидении уже не буду отвергать третью строку, как собирался, начиная печатать этот отзыв.

Люрий   28.03.2015 14:07     Заявить о нарушении
Благодарна за неленивое прочтение и рационализаторские предложения.)
Непонрав трёх последних строк первой строфы вполне понятен.Почти согласна...однако менять ничего не стану. Поверь,выверила каждое слово,каждый,можно сказать, слог...чтобы вместить в три строки картинку, возникшую при взгляде на старинный (или псевдостаринный) ключ... Отсюда и "хоронились" вместо "прятались" - как исторический штрих....и "крыла-тых", где "тых" играет доп.роль(тых - древнерусское звучание местоимения "тех")... теперь фразу можно прочесть в современной интерпретации: летели перья от крыла тех птиц... Естественно, тавтология "крылатых птиц" - намеренная. Прилагат. "крылатый" имеет и другой оттенок значения кроме "имеющий крылья" - "летающий". Ведь есть нелетающие птицы(с крыльями) и крылатые люди (вроде,без крыльев, да?)
Вроде всё сказала... в своё оправдание?))
Жаль, что тебе не увиделась моя картинка...

Пани Сова   29.03.2015 12:30   Заявить о нарушении
Общая картина понятна! Но я просто хочу, чтобы ты увидела, как воспринимает стих рядовой читатель, не посвящённый в тонкости твоих тайных мыслей и смыслов, которые ты держишь в уме, но не расшифровала чёрными по белому словами в тексте.
Желательно, чтобы дополнительные оттенки развивали главную тему, но ни в коем разе не мешали понять её!
Сейчас подумал, что от тафтологии можно уйти, обойдясь без переноса и начав строку сразу с "тех". Это одновременно убило бы двух зайцев, но как быть с отходом от правильного "крыльев тех птиц"? Иначе получается одно общее крыло нескольких птиц, что и в дополнительном значении тоже нежелательно закладывать.
И потом, отходя немного в сторону от стиха (сильного стиха!), почему именно птицы. Вот к примеру, сова - птица, но вполне может быть названа львицей (царицей птиц), а если она ещё и летает(?!) Но тут я уже нафантазировал, за что прошу не клевать больно.)

Люрий   29.03.2015 14:14   Заявить о нарушении
Благодарю за твои старания помочь мне исправиться и стать вразумительной, но...без туфталогии я - не я)). Так что моя ложка дёгтя пусть остаётся со мной)

Пани Сова   29.03.2015 19:39   Заявить о нарушении
Конечно, пусть остаётся, но на будущее, отверстие в ней для просыпки, смею надеяться, проточил).

Люрий   30.03.2015 08:16   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Пани Сова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Люрий
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.03.2015