Рецензия на «Источник оптимизма» (Александр Беличенко)

Понравилось оптимистическое стихотворение.Я бы исправила строку:
"Счастья скорого НЕТ,И его надо ждать" Я тоже в своё время писала:"НЕТУ", но моя
подруга - учительница заметила,что в литературном языке нет слова:"НЕТУ" есть - "НЕТ" Было неприятно признать себя безграмотной, но теперь я могу учить других:)))
Удачи и вдохновения!

Любовь Истомина   06.12.2014 06:26     Заявить о нарушении
Спасибо, Любовь, за внимательное прочтение и приязнь к стиху!
Что касается строки "Счастья скорого нету, его надо ждать,", то здесь она как грустный поэтический оборот (констатация), что-то типа пословицы с житейской мудростью, а не безграмотность. Наоборот, в литературно грамотной строке уже чувствуется назидание, действительно, поучение, колорит грустной житейской констатации пропал. Вы правы, Ваша подруга-учительница права, но вот так ощущается...
Вам тоже, вдохновения и безупречной выразительности!
С уважением, Александр.

Александр Беличенко   06.12.2014 08:59   Заявить о нарушении
Я всегда за автора, только он по своим чувствам вправе решать как писать.
У меня тут на днях на писАлось по поводу пунктуации:
Стихотворенье - это не диктант -
где смысл не важен,важны - запятые,
но всяк читающий поэзию педант,
увидит лишь слова пустые,
в которых боль, тоска, кручина,
обида , ненависть ,любовь.
Поэзия - морей пучина,
что ураган выносит вновь,
на берег- грешную, святую,
пророческую и слепую -
где вся одежда - простота.
Читатель видит запятую,
что для поэта - суета ...
Удачи и вдохновения!

Любовь Истомина   07.12.2014 05:09   Заявить о нарушении
Спасибо, Любовь! Сказано от сердца!
А можно и ТАК записАть:
Стихотворенье - это не диктант,
где смысл - не важен, только - запятые.
Не всяк читающий поэзию - педант,
кто видит лишь слова пустые,
а в них ведь боль, тоска, кручина,
обида, ненависть,любовь...
Поэзия - морей пучина,
что ураган выносит вновь
на берег, грешную, святую,
пророческую и слепую,
где вся одежда - простота.
Читатель видит запятую,
что для поэта - суета ...

Как говорится, "мамы всякие важны, мамы всякие нужны". Даже Великие премного работали над своими стихами (это видно, хотя бы, по черновикам Пушкина), добиваясь красоты, смысла и выразительности. Отшлифовать стих, в том числе по знакам препинания, никому не помешает. Это, в том числе, знак уважения к Читателю (а для кого ещё всё пишется?), а не "суета" (только с последней строчкой Вашего стиха и не соглашусь).
Вдохновения и терпения в доведении того до совершенства, достижимого для сущности поэта.

Александр Беличенко   07.12.2014 08:46   Заявить о нарушении
Пушкин кстати, не особенно обращал внимание даже на ошибки, говорил,что есть люди, которые за это получают деньги!!!

Любовь Истомина   07.12.2014 10:23   Заявить о нарушении
Не совсем так. Пушкин жил с литературных гонораров, печатаясь в журналах. Было много оппонентов-недоброжелателей. Давать им ещё козырь обвинения в неграмотности или неряшливости ему было ни к чему. Корректоры могут исправить далеко не всё, а то и переврать. Это в альбомы можно писать экспромтом, а для печати труды готовятся. Кстати, Стихи.ру, как интернет-издание, замечательно тем, что здесь всегда можно поправлять произведение до самого посмертного издания.
С уважением, Александр.

Александр Беличенко   07.12.2014 10:38   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Беличенко
Перейти к списку рецензий, написанных автором Любовь Истомина
Перейти к списку рецензий по разделу за 06.12.2014