Рецензия на «Николай Степанович Гумилёв» (Юлиана Отступникова)
"Не замечая революции или не желая замечать поступь этого зверя, поэт жил убеждениями мира дореволюционного, его идеалами." А почему, Оля, для тебя революция-это "зверь" сразу? Не очень понимаю смысл этого слова, но видимо это что-то негативное. На самом деле революция дала возможность, пусть и не сразу (ибо в силу обстоятельств интеллигенция была уничтожена и эмигрировала), раскрыться бОльшему кол-ву талантливых поэтов и писателей,в том числе и из простого народа, который раньше априори не мог заниматься творчеством.Вообще это всё очень спорные вопросы, и что касается смерти Гумилёва-там дело ясное, что дело тёмное.Установить, участвовал он в заговоре или нет, насколько я почитал данные из Вики, не представляется возможным. Павел Денисенко 24.04.2014 14:57 • Заявить о нарушении
Почему "зверь"?
Паша, наверное все дело в методах, которыми она осуществляется. Слишком много крови. Само понятие «свобода» - условно. Новая власть, заменяя старую ликвидирует элементы первой. Плюсы уравнивают минусы. Единственное, что неизбежно в связи с этим – рабская психология, потому как уничтожение инакомыслящих методами кровавой расправы не есть гут) Но, ты прав – вопросы вреда-пользы весьма спорные, особенно если учитывать то, что каждый все таки рассматривает их по-своему) А вот история с Николаем Степановичем и вправду темная – и по поводу заговора и с местом захоронения. С уважением) Юлиана Отступникова 26.04.2014 14:53 Заявить о нарушении
Я вижу вопрос иначе-существует крайне несправедливая система угнетения, при которой у крестьян и рабочих нет никакой возможности нормально жить. Они поднимают восстание, но понятно, что былая элита не смирится с потерей своего положения. Она пытается подавить народное восстание в крови, на что получает аналогичный ответ.Тут стоит сперва ставить вопрос-кто прав, кто виноват.Революции от хорошей жизни никогда не происходят.А каким методом следовало действовать красным? Поинтересуйся,чем именно заканчивались народные восстания на протяжении истории.Спартака, Уота Тайлера, Жакерия,восстания в Речи Посполитой и т.д.Ленин эти ошибки учёл, поэтому с белыми и не церемонились.
Касаемо уничтожения инакомыслящих-это не совсем тот случай, где можно заострять внимание на подобных терминах.Там велась война на уничтожение, и если бы победили белые, то красных ждало бы то же самое, что и крестьян после подавления Кричевского восстания в 1744. Рабская психология была у русских при царизме, когда крепостных продавали как скотину и крестьянки грудью кормили породистых щенков. Павел Денисенко 27.04.2014 12:57 Заявить о нарушении
Паша, для меня слово «революция» ассоциируется не только с Октябрьской, в первую очередь, приходит воспоминание о гильотине. Все это красиво и трагично на картинках, или в мюзиклах, но в реальности – намного гаже. Разбушевавшаяся толпа, мародерство, насилие, разруха и голод – вот что есть итогом революций.
Есть определенная «точка кипения», при которой выплескивается весь негатив. И что самое интересное – если революционные идеи бытовали как среди дворянства, так и в среде интеллигенции, то и последствия этих брожений они ощутили первыми. Что до системы угнетения – свобода существует лишь на бумаге. В действительности, даже при видимом равноправии торговля людьми и прочие прелести имеют место и в наши дни. Человек является частью системы, даже не подозревая об этом, всего лишь винтик в сложном механизме. Юлиана Отступникова 03.05.2014 19:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
