Рецензия на «Два новых солнца» (Александра Ластоверова)
Александра! Тут я не вижу композиции вообще. Расскажи мне,о чем твое новое "произведение"? Начинаем разбор с начала.. "На дне фарфоровой чашки - воздушный шар."-Ну,допустим. "Летать - это чудно, Бьянка, моя душа."-окей,можно летать на шаре,узнаем о существовании некоей Бьянки,ладно.. "Мы будем сражаться, Бьянка, за луг и сад, За их голоса" - а вот это уже что за новости?У меня,честно,когнитивный диссонанс-начали с красивых полетов и тут,на тебе-война!Что за нах,хочется спросить,где логика?Или,у нас идет избирательная компания и голос даже такого электората,как садовое товарищество важен? Ладно,идем дальше.. "Мы будем тебя беречь от грусти и бед..."-Опа!"Мы"-это кто?Луг и сад?И кого беречь,Бьянку(она же-душа,по совместительству),или у нас есть еще некие герои,которые стоят за кадром,но ждут выхода на сцену? "Так, помнится, я однажды сказал тебе, Когда белый сумрак ломился в наш старый дом, Ревел за окном."-О,как!Так это уже-ретроспектива перед войной(выборами),которая должна нам раскрыть как-то сюжет?Но,почему-то,ни о чем не говорит..Что есть этот катрен,что нет его-на произведение никак не влияет.. "Ведь страшно, если нет солнца над головой И снежные иглы пронзают тебя насквозь, Едва за порог. И чем больше проходит дней, Тем верить сложней." - Верить во что(кого)?И как логически соотносятся два этих предложения?Я,лично,не вижу связи..Логический переход ОТСУТСТВУЕТ!!!А это уже ошибка.. "Вот потому-то, дочь моя, мне не жаль:"-Ага,Бьянка,оказывается,наша дочь!Ну,,тут можно понять некую логику,но.. "Февралева кровь грязней моего ножа,Запачканного этой кровью."-убивает логику наповал.Один и тот же предмет,одновременно,имеет два разных качества?Да это-квантовая физика,мать ее!А уж построение фразу опять вызывает желание биться головой ап стену.. Ну,не уродуйте русский язык,я Вас умоляю! Долго..Долго можно расковыривать это произведение,но голова уже просто пухнет.. Я так и не понял,ни сюжета,ни смысла,не постиг всей полноты метафор.. Это что у тебя-концептуализм? Идея,не постигаемая,по умолчанию? Ни когда не думал,что сам скажу такие слова,но,проще нужно быть,Александра,проще.. Снег Восточный 21.02.2014 13:10 Заявить о нарушении
уважаемый Снег, я человек терпеливый, но, извините, нельзя быть настолько непроходимым. Если чего-то не понимаете, не спешите выливать поток негатива, это выглядит не очень умно и уж тем более не очень красиво. Стих этот - просто отсылка к другому произведению, просто вариации на тему, не более. Конкретно - к тому, что в эпиграфе. Если лень погуглить - оно вот здесь: http://www.loveread.ec/read_book.php?id=11525&p=1
Хотя, вероятно, по вкусу вам не придется, разу уж у вас такое буквальное восприятие. Я не желаю с вами спорить и объяснять что-либо, ибо это очень утомительно и бесполезно. Так что, в любом случае, спасибо за внимание. И удачи. Александра Ластоверова 21.02.2014 14:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |