Возможно, Профессор попытается выяснить,
что не так с нашим небом.
Шейн Джонс, "Остаемся зимовать"
...А я стал ненужной жертвой, скажет Февраль,
Совсем бесполезной жертвой, скажет Февраль
И будет, одетый в саван цветов и трав,
Безвозвратно прав.
***
На дне фарфоровой чашки – воздушный шар.
Летать – это чудно, Бьянка, моя душа.
Мы будем сражаться, Бьянка, за луг и сад,
За их голоса,
Мы будем тебя беречь от грусти и бед...
Так, помнится, я однажды сказал тебе,
Когда белый сумрак ломился в наш старый дом,
Ревел за окном.
Ведь страшно, если нет солнца над головой
И снежные иглы пронзают тебя насквозь,
Едва за порог. И чем больше проходит дней,
Тем верить сложней.
Вот потому-то, дочь моя, мне не жаль:
Февралева кровь грязней моего ножа,
Запачканного этой кровью. (Да чей был нож –
Не всё ли равно?)
Теперь же есть новый город за тем холмом
И два новых солнца в небе. И каждый дом
Раскрашен Июнем в зелёный и золотой,
Черта за чертой.
И мы полетим с тобой, милая, полетим,
И все чудеса нам встретятся на пути,
Какие захочешь... Но та, что разбила лёд,
Печально вздохнёт.
Вот же вам новый город, скажет она,
И два новых солнца в небе, скажет она,
И всё, что смогла, я сделала ради вас –
Сложила слова
В иную историю. Стёрла за смертью смерть,
Раз уж ему самому теперь не суметь.
Ведь если писать о беде, то будет беда...
Я помню, тогда
Февралевы руки дрожали над каждой строкой...
Но кто же поверит, зная, кто он такой,
Что не было мне на тысячи миль вокруг
Родней этих рук?..
...19.02.2014
Два новых солнца
© Copyright: Александра Ластоверова, 2014
Свидетельство о публикации №114022000382
Свидетельство о публикации №114022000382
Рецензии
Александра!
Тут я не вижу композиции вообще. Расскажи мне,о чем твое новое "произведение"?
Начинаем разбор с начала..
"На дне фарфоровой чашки - воздушный шар."-Ну,допустим.
"Летать - это чудно, Бьянка, моя душа."-окей,можно летать на шаре,узнаем о существовании некоей Бьянки,ладно..
"Мы будем сражаться, Бьянка, за луг и сад,
За их голоса" - а вот это уже что за новости?У меня,честно,когнитивный диссонанс-начали с красивых полетов и тут,на тебе-война!Что за нах,хочется спросить,где логика?Или,у нас идет избирательная компания и голос даже такого электората,как садовое товарищество важен?
Ладно,идем дальше..
"Мы будем тебя беречь от грусти и бед..."-Опа!"Мы"-это кто?Луг и сад?И кого беречь,Бьянку(она же-душа,по совместительству),или у нас есть еще некие герои,которые стоят за кадром,но ждут выхода на сцену?
"Так, помнится, я однажды сказал тебе,
Когда белый сумрак ломился в наш старый дом,
Ревел за окном."-О,как!Так это уже-ретроспектива перед войной(выборами),которая должна нам раскрыть как-то сюжет?Но,почему-то,ни о чем не говорит..Что есть этот катрен,что нет его-на произведение никак не влияет..
"Ведь страшно, если нет солнца над головой
И снежные иглы пронзают тебя насквозь,
Едва за порог. И чем больше проходит дней,
Тем верить сложней." - Верить во что(кого)?И как логически соотносятся два этих предложения?Я,лично,не вижу связи..Логический переход ОТСУТСТВУЕТ!!!А это уже ошибка..
"Вот потому-то, дочь моя, мне не жаль:"-Ага,Бьянка,оказывается,наша дочь!Ну,,тут можно понять некую логику,но..
"Февралева кровь грязней моего ножа,Запачканного этой кровью."-убивает логику наповал.Один и тот же предмет,одновременно,имеет два разных качества?Да это-квантовая физика,мать ее!А уж построение фразу опять вызывает желание биться головой ап стену..
Ну,не уродуйте русский язык,я Вас умоляю!
Долго..Долго можно расковыривать это произведение,но голова уже просто пухнет..
Я так и не понял,ни сюжета,ни смысла,не постиг всей полноты метафор..
Это что у тебя-концептуализм? Идея,не постигаемая,по умолчанию?
Ни когда не думал,что сам скажу такие слова,но,проще нужно быть,Александра,проще..
Снег Восточный 21.02.2014 13:10 • Заявить о нарушении
Тут я не вижу композиции вообще. Расскажи мне,о чем твое новое "произведение"?
Начинаем разбор с начала..
"На дне фарфоровой чашки - воздушный шар."-Ну,допустим.
"Летать - это чудно, Бьянка, моя душа."-окей,можно летать на шаре,узнаем о существовании некоей Бьянки,ладно..
"Мы будем сражаться, Бьянка, за луг и сад,
За их голоса" - а вот это уже что за новости?У меня,честно,когнитивный диссонанс-начали с красивых полетов и тут,на тебе-война!Что за нах,хочется спросить,где логика?Или,у нас идет избирательная компания и голос даже такого электората,как садовое товарищество важен?
Ладно,идем дальше..
"Мы будем тебя беречь от грусти и бед..."-Опа!"Мы"-это кто?Луг и сад?И кого беречь,Бьянку(она же-душа,по совместительству),или у нас есть еще некие герои,которые стоят за кадром,но ждут выхода на сцену?
"Так, помнится, я однажды сказал тебе,
Когда белый сумрак ломился в наш старый дом,
Ревел за окном."-О,как!Так это уже-ретроспектива перед войной(выборами),которая должна нам раскрыть как-то сюжет?Но,почему-то,ни о чем не говорит..Что есть этот катрен,что нет его-на произведение никак не влияет..
"Ведь страшно, если нет солнца над головой
И снежные иглы пронзают тебя насквозь,
Едва за порог. И чем больше проходит дней,
Тем верить сложней." - Верить во что(кого)?И как логически соотносятся два этих предложения?Я,лично,не вижу связи..Логический переход ОТСУТСТВУЕТ!!!А это уже ошибка..
"Вот потому-то, дочь моя, мне не жаль:"-Ага,Бьянка,оказывается,наша дочь!Ну,,тут можно понять некую логику,но..
"Февралева кровь грязней моего ножа,Запачканного этой кровью."-убивает логику наповал.Один и тот же предмет,одновременно,имеет два разных качества?Да это-квантовая физика,мать ее!А уж построение фразу опять вызывает желание биться головой ап стену..
Ну,не уродуйте русский язык,я Вас умоляю!
Долго..Долго можно расковыривать это произведение,но голова уже просто пухнет..
Я так и не понял,ни сюжета,ни смысла,не постиг всей полноты метафор..
Это что у тебя-концептуализм? Идея,не постигаемая,по умолчанию?
Ни когда не думал,что сам скажу такие слова,но,проще нужно быть,Александра,проще..
Снег Восточный 21.02.2014 13:10 • Заявить о нарушении
уважаемый Снег, я человек терпеливый, но, извините, нельзя быть настолько непроходимым. Если чего-то не понимаете, не спешите выливать поток негатива, это выглядит не очень умно и уж тем более не очень красиво. Стих этот - просто отсылка к другому произведению, просто вариации на тему, не более. Конкретно - к тому, что в эпиграфе. Если лень погуглить - оно вот здесь: http://www.loveread.ec/read_book.php?id=11525&p=1
Хотя, вероятно, по вкусу вам не придется, разу уж у вас такое буквальное восприятие. Я не желаю с вами спорить и объяснять что-либо, ибо это очень утомительно и бесполезно. Так что, в любом случае, спасибо за внимание. И удачи.
Александра Ластоверова 21.02.2014 14:03 Заявить о нарушении
Хотя, вероятно, по вкусу вам не придется, разу уж у вас такое буквальное восприятие. Я не желаю с вами спорить и объяснять что-либо, ибо это очень утомительно и бесполезно. Так что, в любом случае, спасибо за внимание. И удачи.
Александра Ластоверова 21.02.2014 14:03 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.