Рецензия на «Лекции по литературоведению. Предисловие» (Вадим Фельдман)
Мало того, что учителя не читают книг, их не читают даже писатели... Большинство литературоведческих текстов я лично воспринимаю, как оправдание литературоведческих же зарплат... А вот биография писателя полезна...моё мнение, что поэт либо писатель всегда пишет самого себя только в разных вариациях, преломляя собою отличное от себя бытие...Интересна прочитанная мысль - лишние люди классической литературы были списаны писателями с самих себя, но были лишены ими своей писательской профессии, а потому в отличие от своих авторов оказались такими неприкаянными... Неистовый Виссарионыч 05.10.2013 13:28 • Заявить о нарушении
У нас в обществе не выработано почтительное отношение к профессионалам. Как-то в России это не принято. Любой человек может публично похлопать философа, филолога или физика по плечу и сказать "твоя наука - фикция, а ты отрабатываешь свою зарплату". Это общая беда России. Отсюда и этот ужас: филолога подозревают в некомпетентности потому, что он делает ошибки (при этом работа филолога с ошибками не связана никаким образом, и в гос экзаменах диктантов нет), философам говорят, что они - бесполезные мыслители (при этом ведущие физики мира пишут философско-физические диссертации) и пр. Не надо говорить ничего о науке, в которой не понимаешь ни зги. Сидеть и внимать. Литературоведение во всех цивилизованных странах мира неплохо оплачивается и государством и частниками. То, что в России литературоведения нет - это уже частная беда РФ.
А про литературоведческие зарплаты - это Вы о чем:) Спасибо за поток рецензий. Вадим Фельдман 05.10.2013 15:11 Заявить о нарушении
Так вобшем-то никто ни в какой науке ничего не понимает, просто потому, что ей не занимается, руководствуясь популярными объяснениями единиц, которые ей как раз и занимаются...Вы предлагаете набрать в рот воды, а как же в этом случае демонстрировать глупость свою...
Но когда пишут, дескать, поэт задумал то-то и то-то, да хитро чередовал гласные для ассоциативных звучаний и т.п. и т.д....да ничего он не задумывал, просто у таланта получается талантливо, а у другого не очень... Неистовый Виссарионыч 06.10.2013 18:17 Заявить о нарушении
Да, Вы правы, литературоведение часто занимается ерундой (это уже отзыв профессионала):) Вопрос, однако, не в том, что поэт задумал. Если есть такие работы - то их можно сжечь. Однако вопрос о влиянии звуков на значение слова и текста - не ложный. Сепир провел ряд экспериментов со звуком "и" и ассоциациями у людей на него и получал интересные результаты. Но поэты этим не пользуются, филологи же анализируют не то, как поэт пришел к мастерству, а само мастерство. Спасибо за внимание
Вадим Фельдман 07.10.2013 14:28 Заявить о нарушении
Вот он камушек зарытый...Поэты Сепира не ведают, а потому и не рулят всплесками литературного языка...или... Коли я Сепира знаю (каюсь, по ночам украдкой под одеялом почитываю учебники по языкознанию, чесспионрское), так стало быть и не Поэт...
Неистовый Виссарионыч 09.10.2013 15:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
