Рецензия на «Народные выборы Лучший судья!!! Анонс!!!» (Светская Хроника)
Я так поняла, что нужно оценить не просто каждого судью, а каждый обзор каждого судьи? Ведь некоторые обозревали нас несколько раз. Честно говоря, мне совсем не хочется ставить оценки. Нельзя обойтись без этого? Могу лишь сказать, чем обзоры понравились или не понравились. Лана Степанова 03.05.2013 11:24 • Заявить о нарушении
а как же я тогда узнаю, кто лучший? - нет, мне кажется, надо с оценками
Светская Хроника 03.05.2013 11:55 Заявить о нарушении
У меня рука не поднимается оценки ставить. Люди писали, старались, каждый в меру своего вкуса и понимания, в чём-то совпадающим с моим, в чём-то различающимся. Кое-что мне понравилось и показалось очень полезным, кое с чем я не согласна совсем, но на основе несовпадения мнений ставить оценки... это я не могу.
Лана Степанова 03.05.2013 12:23 Заявить о нарушении
Лана, я не понимаю, что всех смущает???
Мы тоже стараемся - и нам за нашу работу (стихи) ставят оценки, сегодня получилось лучше, завтра похуже, послезавтра - шедевр! Точно также и судьям я думаю, интересна оценка их творчества, труда, усилий (ведь не зря это предложили наши судьи Пивоваров и Шершнев) Я думаю, судьям, пишущим обзоры, тоже не мешает поучиться! А если это расценивать как СУД, месть, то тогда, конечно, не надо! У меня-то задумка совсем другая! Светская Хроника 03.05.2013 13:31 Заявить о нарушении
Лана, и не каждый обзор, кто-то один написал, а кто-то 2-3, а именно работу судьи.
тут тоже у каждого будет своё мнение, так ведь этим и интересно! Светская Хроника 03.05.2013 19:29 Заявить о нарушении
Меня смущает то, что для оценки стихотворений существуют хотя бы примерные критерии. Все знают, что оценки снижаются за ритмический разнобой, слишком неточные и банальные рифмы, причудливые инверсии, пренебрежение к правилам русского языка, логическую несвязность, банальные и затасканные образы, скучный сюжет и т.п. А какие критерии оценки судейских бюллетеней? Я их не знаю.
Лана Лана Степанова 03.05.2013 20:05 Заявить о нарушении
а я их примерно указала в Анонсе - ведь для чего пишутся обзоры? Чтобы авторам стало понятно, какие недочёты в стихотворении, что понравилось или не понравилось читателю-судье - поэтому ставя оценку за работу судьи на нашем Турнире надо исходить из того, полезным ли оказался обзор, интересен ли он для автора, достаточно ли освещены ошибки или судья сам запутался в терминах и своих объяснениях.
Светская Хроника 03.05.2013 20:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
