доброе утро -тёзка- о длине стиха давно уже спорят - хотя
-на мой взгляд- это война свифтовских "тупоконечников" с
"остроконечниками" - хотя болезнь всей метареалистики вот
эта самая навязчивость строки (обращу Ваше внимание на цикл
стихотворений Марка Шатуновского "заблудившаяся война"
и на книгу Сергея Соловьёва "крымский диван" -как- на типичных
представителей направления - в рунете есть) -но- посмотрите на
эту "навязчивость" с другой стороны - происходит некая
деконструкция -слом- текста - соответственно исчезает ...ну... или почти исчезает... дидактика - излишняя сюжетность - абстрактивность - зато появляется нарративная свобода изложения без всякой виляющей хвостиком субъективности присущей
точнее заложеной в стихотворениях традиционного плана -
хотя -и здесь - ни чего не попишешь- творчество само по себе
субъективно

н.п.

Николай Пальчевский   24.03.2013 08:21   Заявить о нарушении

Николай, рад ( давай на ТЫ?) интересному собеседнику. Хороша вся эта теоретическая подкладка. Но если не одушевил строки, то длинные они или короткие - стих можно считать только упражнением ума и не более. А не стихом. И читатель, да и сам автор (я говорю о себе, чтобы никого не обидеть) чувствует это.
С добролюбием и интересом к ТВОИМ? стихам.

Николай Сыромятников   24.03.2013 08:31   Заявить о нарушении

ирония в том -тёзка- что без техники стихи не состоятся
- будет некий набор высокодуховных красивостей (если - "красивостей") срифмованных или нет между собой - поэтология
наука точная -и- стремнины духа искренни только при наличии
соответствующего им -т.с.- обрамления

н.п.

Николай Пальчевский   24.03.2013 09:29   Заявить о нарушении

Согласен, тёзка!!!

Николай Сыромятников   24.03.2013 09:38   Заявить о нарушении