Рецензия на «Рубцов и Бродский - эксперимент на симметрию» (Фаустов)
«Рубцов: Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны, Неведомый сын удивительных вольных племен! Как прежде скакали на голос удачи капризный, Я буду скакать по следам миновавших времен... Бродский: Ты поскачешь во мраке, по бескрайним холодным холмам, вдоль березовых рощ, отбежавших во тьме к треугольным домам, вдоль оврагов пустых, по замерзшей траве, по песчаному дну, освещенный луной и ее замечая одну.» Сергей! При всём уважении к упомянутым поэтам и к Вам лично, мне кажется, что эти примеры не убедительны, Я сейчас прикину маску «жлоба» (а кто стопроцентно уверен, что он не жлоб:) и выскажу своё «жлобское» мнение: - помню, искал я в «Холмах» у Бродского «бриллианты», как белые в лесу при неурожае. Да, нашёл! Но очень мало. Потом ещё нашёл, но это потом. А вначале всё искал и думал: за что же нобеля-то дали?! - или о Рубцове: заходишь в Дом Книги на Невском, в отдел поэзии, Рубцов стоИт (не помню, сколько стОит). Берёшь, листаешь, а купить не хочется. Я бы и считал себя «дуболомом», но ведь в том же Доме Книги откроешь, к примеру, Довлатова и «потеряешь» час – не оторваться. Конечно, «бриллианты» у Бродского покрупнее многих, не спорю. Вы, небось (I suppose), подумали, что я любитель наковырять из булочки изюму? Ну да! Может быть и так. Но Вы-то не наковыряли ровным счетом ничего:) Или где? Время сейчас другое, не как раньше: ляжешь на диван, особенно в дождливую погоду, откроешь «Войну и мир» и читаешь до ужина, а то и до конца, пока из рук не выпадет:) Подводя черту под своей рецью:), хочу добавить, что я как читатель заинтересован расставить приоритеты в чтении поэзии, но Ваш комментарий к поэзии НР и ИБ меня ни в чём не убедил и даже… (извините, вспомнилась фраза из х/ф: «вообще-то, мы не пьющие и даже наоборот»:) С уважением и с улыбкой, Валерий Шендрик 22.12.2012 12:51 • Заявить о нарушении
Вы высказали стандартную, общепринятую точку зрения. Мне же надо было показать другой взгляд с расширенным горизонтом. Естественно,перевернуть мировоззрение это не может. Но кто хотел, тот взял для себя это знание.
Фаустов 22.12.2012 00:19 Заявить о нарушении
Я мат-мех заканчивал и, честно, впервые решил высказаться по такой теме, просто как человек с высшим образованием, т.е. не совсем уж тупой:) Мне ВСЕГДА не нравилась привычка литератураведов приводить какие-то совершенно бесцветные цитаты и потом делать выводы о гениальности их авторов. В математике такое не возможно, а у Вас - всегда пожалуйста:)
Если бы вы привели другие примеры, где талант Бродского или Рубцова играет яркими гранями (есть же такие строчки), открыли это для не опытного читателя, то я, наверняка, написал бы слова благодарности и не брюзжал тут :)) С симпатией, Валерий Шендрик 22.12.2012 11:19 Заявить о нарушении
У меня высшее техническое образование, так что мы вполне можем найти общий язык. Почему же вам кажется,что два отрывка не идентичны? Может быть потому, что вы изначально уже знали,что НР и ИБ несмешиваемы и нерастворимы? Я тоже так считал, пока передо мной не открылась симметрия фактов биографии и тогда в этом контексте факты творчества тоже приобрели некую симметрию.
Фаустов 22.12.2012 19:52 Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей! Ещё почитаю Рубцова и Бродского, когда будет время, подумаю и, с Вашего позволения, зайду.)
Извините за не слишком корректные фразы и обороты речи - мало опыта, буду шлифовать:)) Валерий Шендрик 23.12.2012 23:16 Заявить о нарушении
Справедливости ради надо сказать, что статья эта про НР и ИБ была написана в далеком 1997 году, 15 лет назад! Я сам вижу, что сейчас НР уходит в прошлое. В забвение. Наверное, этот фактор сыграл свою роль, когда вы свежим взглядом прочли статью.
Фаустов 23.12.2012 23:29 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
