Рецензия на «Рыбка в сетях» (Юрий Николаевич Горбачев 2)
Привет, старик. Как к такой идее отнесёшься: http://www.stihi.ru/2011/08/05/1392 Философский Саксаул 14.07.2012 09:12 Заявить о нарушении
спасибо вам, вам, друг. любое поглаживание по шерсти приятно даже кошке. хотя критерии оценок , конечно, дело скользкое...тем более можно промахнуться с грантами и макстерами, что массив написаннного трудно очерчиватся, как из того, что выдано производителями -графоманами, так и профпригодными...В моём случае статистика вообще не работает...В ваше поле зрения попало всего лишь апроцента три произведённых мною на свет ТЕКСТОВ и НОЛЬ МУЗЫКАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ...В то время как за последние 25 лет я в основном производил на свет романы, повести, рассказы, репортажи, эссе(проза) и музыкцу на добрый десток очень увесистых альбомов...Но всё равно, спасибо. Я правда не очень дорожу "стихирской" популярностью - о том уж столько понаписано в онлайновских беседах с друзьями...Есть куда более серьёзные вещи , чем составления случайных списков. К примеру -постмодернистическое угасание искусства и культуры как таковых...
Юрий Николаевич Горбачев 2 16.07.2012 19:36 Заявить о нарушении
тут уж мастерство -ничто, рейтинги , тиражи, засветки на экране -всё... всё больше телешоуменов берут титут ПИСАТЕЛЬ(это у как парвеню времён французской революции артикль ДЕ). перформансы, одни перформансы...Ваш перформонс по собиранию стихирских козявок с такусенькими-растакученькими крылышками - всё же не привлечёт столько внимания как скажем голый художник Кулик на площади или куча под "Боярыней Морозовой" ...Линней и Дарвин так классифицировали...А вот Эмилия Бронте - это нечто вселенское. Да и Дикинсон или Эдгар По тоже или Бодллер, Лафкрафт, Гоголь, Кроули, Фёдор Михалыч или Маркес с Борхесом...
Юрий Николаевич Горбачев 2 16.07.2012 21:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |