Рецензия на «Дом на улице Лесной. Поэма. Глава 6» (Валентин Воробьев)
Опять пропала добрая рец-я. Придется все писать снова. Итак, милый любимый брат Сережа оказался в среде проходимцев, которые его эксплуатируют и физически, и духовно. А где же старший брат был? Почему ни намека не сделал читателю, что есть вторая сторона благостности брата, любимого донельзя... Нет, брат мой младший Валентин, так вопросы не решаются в хорошей поэме. ТАк только в газете, да и то не слишком разборчивой, однобокой. Получается, что все вернулось к Есенину через Твардовского: рай - на Земле, не надо того РАя, в который готов отправиться брательник. Искусственный финал - это еще не взрыв драматизма. Драматизм должен был быть подготовлен, пусть через некую интригу, а этого сделать в такой легкой форме не очень и легко. Неясно, трагедия для тебя - сектанство брата или нет. Ты же знал, терпел. Нахваливал - и на вот теперь взорвался. По пьянке, что ли?... Нет, для философской, гражданской поэмы это не творческий метод, это некий поэтический фокус - раз и достал кролика из шляпы.... Плохо, очень плохо по мысли, хороши только пять первых глав, но и они как бы дискредитируются финалом... Получается все-таки нелепо, по Бендеру: Бога нет, ксёндзы! И к вере и неверию мой вывод не относится - только к мастерству ведения повествования.. А тут полная хромота и произвол... Итак, поэма звучала прекрасно, но я ждал чего-то взрывного, но уж не такого фокуса. Как ни крути, а поэма не получилась так, как задумана. Все время нужен был какой-то второй план, чтобы потом все взорвать. Надо было, например, дать что-то тревожное, драматическое, как бы вставное... Пусть как бы и не связанное.. Не знаю, но все не продумано, решается все по-большевистки... А как бы это выглядело, к примеру в кино, театре.. Раз-два и финал. А с братом-то что делать? Или это просто выдуманный герой?Но и тут нужен сюжет, нужна логика развития этого сюжета... Прости, что долго, но ведь не ученую статью пишу, с листа говорю, переделывать уже некогда, да и не умею... А одобрял все время искренне и сейчас напишу плюс, но ... и ... Карин. Игорь Карин 19.06.2012 11:44 • Заявить о нарушении
Это еще не финал, Маэстро. И не ведаю, когда он будет. Твои замечания принимаю, и дальше будет не так хорошо, как у маститых поэтов, но, будем учиться творить. Часть 6 я продолжил.
Валентин Воробьев 19.06.2012 20:06 Заявить о нарушении
Да я мучился сам, жене рассказал, она меня обругала: мол, все хорошо. Чего, мол. тут еще: родня выпила и подрались. Реализм. Вон видишь как народ-то судит. А если не трудно, перечти моего "Приговоренного", как там спорят о религии и вере, и не потому что я верующий, а потому, что просто большие вопросы решать нельзя... И если можешь, добудь фильм "Все остается людям", советский, а как решали эти проблемы, как аргументировали! Ведь у тебя вторая сторона-то молчит, не возражает... Ну а если расширять, то можно еще частей несколько привести, расширить фон, описать окружение брата в твоих едких тонах и проч. - просторй для творчества! С Богом, и пусть он тебя вразумит!
Игорь Карин 20.06.2012 09:59 Заявить о нарушении
Мы с братом никогда не деремся, не из-за чего. Никаких сектантов, тоже никогда, не было. Просто, он уверовал в Бога на вполне законном, с точки зрения конфессии РПСЦ, основании. Что же до самой поэмы, то, конечно, писать ее несказанно труднее, чем, скажем, короткий стишок, тем более опыта у меня, как впрочем и специального образования, к сожалению, нет. Поэтому взрыва драматизма не будет, возможно, к сожалению.
Валентин Воробьев 20.06.2012 16:11 Заявить о нарушении
И потом, я не понял, прочитал ли ты поэму до конца, или остановился на части 6?
Валентин Воробьев 20.06.2012 16:12 Заявить о нарушении
А рецензии, что, не сохранились под каждой частью? Вот и теперь еще добавлю, что ты должен был предупредить, что намеренно не печатаешь всего. Я решил, что это всё, что спор окончен. Но вот теперь вижу вторую сторону, брат говорит, спорит, на печь отправляет. А сектанты-то были или нет..
Ну, раз это не конец, буду одобрять и эту часть. А драматизм уже в диалогах, но и в действиях, но пока этих действий и контрадействий нет... С Спасибо, что прочел мою куда как короткую поэму (200 строк) в сравнении с твоей... Но еще раз скажу, что главные аргументы за и против Бога - принятие бессмертия души и отрицание его, это предельные доводы. Об этом и говорит мой иеромонах. Но он не убеждает моего ученого-атеиста, как и ты - твоего брата, и наоборот. Вам легко было спорить, ибо никому пока не угрожала немедленная смерть, а мой герой уже был обречен... Ладно. Писано хорошо, живо, но сколько мне это повторять? Пошел смотреть далее... Карин Игорь Карин 21.06.2012 10:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
