Рецензия на «Итоги сентября. Эвелина Ракитская» (Большой Литературный Конкурс)

Эвелина несомненный мастер, профессионал высшей пробы. Особенно в этом убеждаешься при личных встречах. Помню, общались с ней три года назад на букеровском мероприятии.
Но я не об этом. Вот Эвелина пишет под некоторыми стихами: "Я мало что поняла... Тут все очень красиво, страшно и непонятно… Всё же стихи должны быть хоть чуть-чуть понятны читателю, даже такому тупому, как я."
Очень жаль, что огромный пласт современной поэзии мастерами отвергается как непонятный.
Так по поводу недавно прошедшего совешания писателей в Переделкино Светлана Василенко написала: "Не надо на совещаниях организовывать семинар критиков, а надо в каждый творческий семинар "запускать" молодого критика, который больше, чем мастера ориентируется в современных литературных течениях, реалиях, именах. Тогда обсуждение становится полноценным."
Смысл высказывания: пока критик становится мастером, он безнадежно отстает от искусства. Сегодня поэзия такова, что понимание "странного" воображения и вдохновения важнее понимания мастерства классического.
Для меня самый значимый в этом листе есть стих Наталии Боевой. Вот его-то и заметил самый молодой Алексей Сомов (спасибо БЛК, что запустили молодого критика).
По поводу другого стиха Н. Боевой я писал в журнале "Контрабанда": "Наталья Боева из всех современников наиболее близка к овладению совершенно иным, особым языком поэзии, таким, что о ней уже невозможно писать по-старому. Ее поэзия требует и нового языка литературной критики - некую акробатику, кувырок в кажущуюся "пустоту" стиха, чтобы заполнить его содержание эстетическими пульсациями. В этом прелесть психологической отрешенности от необходимости проводить прямую там, где ее провести невозможно".
Недостаток Эвелины - она везде старается провести прямую. И оттого ей во многих стихах скучно.

Фаустов   19.10.2011 12:29   •   Заявить о нарушении