Рецензия на «Зачем?» (Донец Адатнай)
А.И. Деникин в мемуарах признал, что причиной поражения Белого движения стала излишняя жестокость к мирному населению со стороны его руководства. Белые офицеры не смогли признать народ не бессловесным быдлом, а реальной общественной силой и поэтому не меняли методов подавления инакомыслия. Большевики были в этом плане куда как подкованнее и мудрее: они смогли сыграть на чувствах несправедливости и нелюбви народа к властьимущим путём профессиональной массовой пропаганды. Вот в этом и вся причина победы большевиков. Они не были сильнее Белой Гвардии: они были наглее, изворотливее, изощрённее, собраннее и в разы дальновиднее. Евгений Кабалин 17.10.2010 11:35 • Заявить о нарушении
Но есть еще один момент - то, что большевики ввели жестокую диктатуру подавления и принуждения; Белая Армия была добровольческой, в Красную же забирали принудительно, используя старый лозунг "Кто не с нами -тот против нас!"
Донец Адатнай 19.10.2010 00:41 Заявить о нарушении
Не вся она была добровольческой: основа была всё же из кадровых
частей. Добровольцы пополняли её в основном из недоучнитоженнного Свердловым казачества и сформированными объединениями околовоенного толка(Шкуро, Петлюра, Май-Маевский, Дроздовский и т.п.). Большевики смогли посеять раздор даже между членами семей, что хорошо отражено у Шолохова. Вся их власть была по-сути иезуитской, но владели текущим моментом они весьма грамотно. Белому движению не хватило гибкости в отношениях с собственным народом. Надо уметь разговариваривать с массами на их же языке, а не на языке виселичных канатов и револьверов. Жестокость всегда порождает ответную жестокость. Если бы Деникину удалось взять Москву - мы бы жили в другой стране, но история не терпит сослагательного наклонения. Евгений Кабалин 19.10.2010 10:42 Заявить о нарушении
Согласен со всем - кроме Петлюры в одном списке с Дроздовским, Шкуро и Май-Маевским. Он провозгласил себя "головным атаманом украинского козацтва" - что полный маразм (казачество может быть запорожским, донским , кубанским, сибирским - но никак не русским и не украинским) и добивался своих мелкопоместнических целей, был даже противником Деникина. Лишнее тому доказательство - расстрел петлюровцами генерала Келлера в Киеве после его взятия
Донец Адатнай 15.12.2010 15:20 Заявить о нарушении
И вот еще что немало важно - размолвка Краснова с Деникиным, цели-то были у них разные - Краснов надеялся на Донскую армию и поддержку Германии и был скорее за независимое казачье государство, чем за царя и Отечество
Донец Адатнай 26.08.2012 12:31 Заявить о нарушении
Цель у всех у них была одна - уничтожить большевизм как
раковую опухоль страны. А вот как делить государство после - тут взгляды расходились действительно. Однако, с Деникиным шутки плохи: он всех бы пристегнул по самый небалуй. Казачьи атаманы распоясались потому, что у них не стало хозяина - императора. Вправить им мозги после взятия Москвы А.И. смог бы в пару секунд. Надо признать, что Белое движение проиграло большевизму в том числе и из-за внутренних противоречий. Но и перелом, надо сказать, был жутким, и не все смогли разобраться в тот момент какой вектор движения будет правильным. Евгений Кабалин 26.08.2012 17:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
