Зачем?

Двадцатый год.
              Исход из Крыма
Ждет неизвестность впереди…
Что сделалось в стране любимой?
Так сердцу тягостно в груди..

                Никто не знал, что так случится.
                Вопрос один – кто виноват,
                Что брат на брата ополчится,
                Что превратят Россию в ад?

В ответ на лозунг «Власть – народу!»
Тогда с Дроздовским вместе мы
Прошли из Ясс – на Дон походом
Спасать Россию от чумы.

                Зачем в атаке подо мною
                Убит любимый вороной?
                Зачем нам нужен Галлиполи?
                Здесь наша вера,
                дом и боль.

Себе оставим что отныне?
Лишь горсть земли,
                нательный крест,
Шеврон, погоны золотые
И русского солдата честь?

                Каким аршином – 
                мерой русской
                Любовь к России измерять?
                Так поклянемся ж наши чувства
                В чужом краю не утерять.

               Была судьба неумолима –
               Сильнее оказался враг….
               Двадцатый год… 
                Исход из Крыма…
               Кто скажет мне:
                зачем же так?

17.10.2010.


Рецензии
А.И. Деникин в мемуарах признал, что причиной поражения Белого
движения стала излишняя жестокость к мирному населению со
стороны его руководства. Белые офицеры не смогли признать
народ не бессловесным быдлом, а реальной общественной силой и
поэтому не меняли методов подавления инакомыслия. Большевики
были в этом плане куда как подкованнее и мудрее: они смогли
сыграть на чувствах несправедливости и нелюбви народа к
властьимущим путём профессиональной массовой пропаганды.
Вот в этом и вся причина победы большевиков. Они не были
сильнее Белой Гвардии: они были наглее, изворотливее,
изощрённее, собраннее и в разы дальновиднее.

Евгений Кабалин   17.10.2010 11:35     Заявить о нарушении
Но есть еще один момент - то, что большевики ввели жестокую диктатуру подавления и принуждения; Белая Армия была добровольческой, в Красную же забирали принудительно, используя старый лозунг "Кто не с нами -тот против нас!"

Донец Адатнай   19.10.2010 00:41   Заявить о нарушении
Не вся она была добровольческой: основа была всё же из кадровых
частей. Добровольцы пополняли её в основном из недоучнитоженнного
Свердловым казачества и сформированными объединениями околовоенного
толка(Шкуро, Петлюра, Май-Маевский, Дроздовский и т.п.).
Большевики смогли посеять раздор даже между членами семей, что
хорошо отражено у Шолохова. Вся их власть была по-сути иезуитской,
но владели текущим моментом они весьма грамотно. Белому движению
не хватило гибкости в отношениях с собственным народом. Надо
уметь разговариваривать с массами на их же языке, а не на языке
виселичных канатов и револьверов. Жестокость всегда порождает
ответную жестокость. Если бы Деникину удалось взять Москву -
мы бы жили в другой стране, но история не терпит сослагательного
наклонения.

Евгений Кабалин   19.10.2010 10:42   Заявить о нарушении
Согласен со всем - кроме Петлюры в одном списке с Дроздовским, Шкуро и Май-Маевским. Он провозгласил себя "головным атаманом украинского козацтва" - что полный маразм (казачество может быть запорожским, донским , кубанским, сибирским - но никак не русским и не украинским) и добивался своих мелкопоместнических целей, был даже противником Деникина. Лишнее тому доказательство - расстрел петлюровцами генерала Келлера в Киеве после его взятия

Донец Адатнай   15.12.2010 15:20   Заявить о нарушении
И вот еще что немало важно - размолвка Краснова с Деникиным, цели-то были у них разные - Краснов надеялся на Донскую армию и поддержку Германии и был скорее за независимое казачье государство, чем за царя и Отечество

Донец Адатнай   26.08.2012 12:31   Заявить о нарушении
Цель у всех у них была одна - уничтожить большевизм как
раковую опухоль страны. А вот как делить государство после -
тут взгляды расходились действительно. Однако, с Деникиным
шутки плохи: он всех бы пристегнул по самый небалуй. Казачьи
атаманы распоясались потому, что у них не стало хозяина -
императора. Вправить им мозги после взятия Москвы А.И. смог бы
в пару секунд. Надо признать, что Белое движение проиграло
большевизму в том числе и из-за внутренних противоречий.
Но и перелом, надо сказать, был жутким, и не все смогли
разобраться в тот момент какой вектор движения будет правильным.

Евгений Кабалин   26.08.2012 17:08   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.