Рецензия на «Пришельцы» (Станислав Субботин)

Приветствую, дорогой Станислав! Удивительно, но и по этой теме мы с тобой пересекаемся! Есть у меня стихи с похожим сюжетом: http://stihi.ru/2010/07/27/3260

Даже метафоры в начале очень сходны, правда, финал у меня другой.

Станислав, меня тоже давно волнует тема Подкаменной Тунгуски и событий, произошедших там в 1908 г. Повезло тебе - обсуждать эту тему с самим Золотовым! Ты, как я понял, склоняешься к его теории - катастрофа инопланетного корабля при неудачной посадке. Правда он, как и Казанцев, говорили о ядерном взрыве (корабля) на высоте примерно 5-6 км. Мне кажется более вероятной версия не катастрофы, а старта корабля. Кстати, корабль мог быть и не инопланетным, его могла создать одна из параллельных цивилизаций, возможно живущих на Земле.

Если считать, что это был старт, а не падение, тогда все становиться на свои места, снимаются почти все противоречия этого удивительного события. Итак, схема такая: основной большой корабль завис над землей в районе Тунгуски на высоте примерно 5-6 км. Небольшие корабли-исследователи, которых было как минимум три (их видела масса очевидцев), после обследования интересующих их территорий, вернулись на базу. После этого корабль-база, включив основной, маршевый двигатель, стартовал. Что это был за двигатель - сказать трудно, возможно какой-то вариант атомного двигателя, основанного на расщеплении неизвестного нам вещества. Ударная волна пошла вниз, в тайгу, образовав характерный вывал леса в виде бабочки. Тогда понятно, почему деревья, оказавшиеся в эпицентре были обожжены, но остались стоять вертикально.

Версия старта объясняет и полное отсутствие каких-либо остатков корабля и на поверхности, и в глубине земли или болота, образовавшегося там. Находили только следы взаимодействия тех веществ, которые выбрасывались двигателями корабля с земными веществами (мелкие сплавленные шарики и прочее). Кстати, по диаграмме вывала леса можно было бы просчитать направление, в котором улетал корабль.

Мне интересно, Станислав, что ты думаешь по поводу этой версии?

Желаю тебе творческих успехов и здоровья!
Сергей

Сергей Кармазин   26.08.2010 01:41     Заявить о нарушении
Благодарю за отклик, дорогой Сергей. В своей научной деятельности я так же исследовал различные метеориты на предмет их геологического возраста и истории испытанных температур. Образцов из района Подкаменной Тунгуски не имел. Сам придерживаюсь той гипотезы, что это всё-таки была небольшая комета. Меня больше всего поразило место этой катастрофы: в любом другом, кроме этого безлюдного болота, последствия для человечества могли быть ужасными. Вероятность случайного неудачного приземления именно в этом месте настолько ничтожна, что поневоле наводит на мысль о разумных действиях. Отсюда и мой стих. Твоя гипотеза тоже интересна, кстати, есть версия, что там взорвалось антивещество... Но пока всё там на уровне гипотез... А вообще тема пришельцев на Землю очень интересна и совсем не задействована поэтами, хотя проблем с такими гостями
для обсуждения - масса. С благодарностью и уважением - Станислав.

Станислав Субботин   02.09.2010 02:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Станислав Субботин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Кармазин
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.08.2010