Рецензия на «А был ли мальчик?» (Камчатка Ру)

буду краткой и начну "с конца". Фестиваль "Открытый урок" вообще не стоит рассматривать как что-то основополагающее и серьезное, поскольку там статьи не проходят никакой редактуры, цензуры, методической оценки и определения педагогической ценности.

Что касается Пушкина и Державина, то меня это забавляло с детства, когдя я внезапно обнаружила, что вообще-то пострадавший - Гораций.
Ну, помимо этого меня порадовало еще и то, что дедушка Крылов пересказал Лафонтена, который в свою очередь пересказал Эзопа. Но если дядюшка Лафонтен не постеснялся публично в этом признаться и соблюл некоторые приличия, то дедушка Крылов, видимо, забыл дать нужную ссылочку. Так что все уже придумали до нас.

Буду ли я осуждать "наше все"? А не знаю. От "Памятника" я в обморок никогда не падала, не ахала, не охала. Лично мне ближе всего "Повести Белкина" :))))

Списывал ли "брат Пушкин" у старика Державина? Ну, наверняка знаком с произведением был. Правда, списал неплохо. С умом.
Можно списать решение другого варианта, если понимать, что именно нужно взять, а что своего добавить. Я бы "двойку" Пушкину за списывание не поставила. Но и хвалить за самостоятельность мысли не стала. Тем более, Державин тоже "творчески переработал" старика Горация.

Наталия Юрьевна Иванова   06.10.2009 17:58   •   Заявить о нарушении